Цитата:
Сообщение от Н.К. ►Выдержка из судебной практики для понимания как положения ст. 113 толкуют суды:
не припомню такой трактовки у ВС. Полагаю, что приведенный пример относится к случаям предъявленного к исполнению ИЛ. Иначе вообще теряется смысл окончания ИП по заявлению взыскателя, и должнику нет смысла даже думать о добровольном исполнении решения суда, либо должник вынужден хранить многие годы чеки от платежек или расписки при наличии. .
Цитата:
Сообщение от Н.К. ►Процедуру отзыва постановления пристава "об удержании" не раскроете?
насколько помню, при окончании ИП по заявлению взыскателя( ст.46 об исполнительном) приставом выносится постановление об окончании и с должника снимаются все меры принудительного взыскания, в т.ч и принудительное удержание с доходов. тут есть приставы- может, я что-то не правильно понимаю?
а если нет
удержаний, то и п.2 ст.113СК неприменим,т.к там речь про уклонение при удержаниях, а не просто при наличии решения суда
«Закония» в соц. сетях