Пожиратель Батонов

Цитата:

Сообщение от Olegatorviborg ►

Признает ли суд при этом обоюдную вину?

Вам тут ещё никто не сказал о том, что Ваш отец явился виновником ДТП, а Вы всё равно пытаетесь сделать его виноватым. КАМАЗ не имел преимущества, потому виноват в ДТП только он. То, что полиционеры "обвинили" в ДТП Вашего отца, пока ни о чём не говорит (или Вам известна не вся информация по делу).

Цитата:

Сообщение от АннаЕ ►

считаете у меня нет шансов?

Всё зависит об обстоятельств произошедшего. Скудость той информации, которую Вы предоставили, заставляет работать воображение и предполагать различные варианты развития ситуации, предшествовавшей ДТП.

Ну, допустим, что перед совершением перестроения, Вы просматривали через зеркало заднего вида участок дороги в 100 метров (до перекрестка, который проехали). Выехать из занимаемой полосы до положения на фотографии можно за 4-5 секунд. За это время мотоцикл, при максимально разрешенной скорости в 60 км/ч, мог проехать 70-80 м. Получается, что Вы должны были его видеть или его скорость была существенно выше, или Вы смотрели не в то зеркало, или он в этот момент был не на этой полосе движения.

Допустим, что мотоциклист не менял полосу движения до ДТП. Тогда он заблаговременно видел Ваш автомобиль, въезжающий на занимаемую им полосу движения, видел опасность для его движения в течение 2-3 секунд до столкновения. А сколько метров надо мотоциклу для остановки со скорости 60 км/ч? Думаю, что метров 10-15 максимум, т.е. он имел возможность остановиться (с учетом его реакции, времени на действие) за 10-20 метров до Вашего автомобиля. Почему не остановился? Приведённые Вами слова мотоциклиста о том, что он не успел затормозить, тоже оценить сложно. Может и не успел, а может не смог, или мотик у него аварийный...

Данные предположения порождают новые вопросы. Иными словами: нужна информация, нужна копия протокола, нужна схема, нужны другие данные, выводы экспертов и т.д. А Вы пытаете форумитов про шансы. Попробуйте отнестись к вопросу серьёзнее, а не превращайте форум в филиал астропрогнозов, всем сразу станет легче.))

Цитата:

Сообщение от Юрий-73 ►

в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса

Жестко, конечно. Надо теперь ждать изменений в ст.20.25?

Цитата:

Сообщение от астаров ►

А может, это всё-таки перекрёсток?

Не перекресток.
Регулируемый перекрёсток от перекрёстка отличается лишь наличием светофорного регулирования (п.13.3 ПДД) (аналогично и пешеходный переход - п.14.1 ПДД). Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий (п.1.2 ПДД). Надо понимать, что выезд с прилегающий территории, даже оборудованный светофором, перекрестком являться не будет.

Цитата:

Сообщение от астаров ►

кто виноват?

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение (п.6.2 ПДД).
При запрещающем сигнале светофора ... водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии ... - в других местах - перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено (п.6.13 ПДД).

Так как регулируемый участок дороги не является перекрёстком, то на него распространяются требование п.8.8. ПДД: "При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления." Однако, данное требование не применимо к описанной ситуации, т.к.:
- очередность проезда участка дороги регулируется сигналами светофора;
- к моменту выполнения машиной2 поворота налево встречному транспортному потоку было запрещено движение;
- правилами не запрещено дальнейшее движение через регулируемый участок дороги при выезде на него на разрешающий сигнал светофора (даже допускается выезжать на жёлтый сигнал если невозможно остановиться не применяя экстренного торможения (п.6.14 ПДД)).

Таким образом, первичным в разрешении/запрещении движения на данном участке дороги является светофор. Вторичным - правило о пропуске встречки при повороте налево, т.е. виноват водитель, который выехал на запрещающий сигнал светофора.

Попробую привести аналогию с тем же выездом со двора, который регулируется светофором. Если, выезжая со двора на "зелёный", водитель повернёт направо(налево), а в него врежется выехавший на красный всё тот же водитель1, который любит ездить на "красный", то кто будет прав? Прав будет выезжающий со двора и ни у кого не возникнет желания обвинить его в том, что он, при выезде с прилегающей территории, не пропустил транспортные средства, двигавшиеся по проезжей части дороги, на которую он выехал на разрешающий сигнал светофора.

Цитата:

Сообщение от АннаЕ ►

в деталях...

Не густо. Ничего такого для обоснованных сомнений в том, что в ДТП есть вина мотоциклиста, не нахожу.
Ваши слова о том, что "мотоциклиста там не было", характерны для подобной ситуации. Тем не менее - он там был и оставил отметины на Вашей машине...
Мотоциклист был бы виноват (в той или иной степени), если бы:
- перед столкновением выезжал на полосу, где произошло ДТП, со встречной полосы движения. При такой ситуации - одновременном перестроении - Ваш автомобиль был бы для него помехой справа;
- мотоциклист врезался в стоящий автомобиль.
Всё остальное будет (не)существенным при наличии разного рода экспертиз, незаинтересованных свидетелей и пр.
При отсутствии свидетелей Вам остаётся пока настаивать на том, что левая полоса сзади Вас была свободной.

P.S. Мотоциклисты, что черти из табакерки, выскакивают в адреналиновом угаре вообще непредсказуемо. За пять минут езды нарушают все возможные правила по 3 раза каждое.
Присоединяюсь к Настасье Филипповне - ищите свидетелей, видео.

Цитата:

Сообщение от АннаЕ ►

Я не согласна с таким заключением ГИБДД

Как по-мне - данных для выводов мало. Есть ли схемы, видео, фото?

Цитата:

Сообщение от Big_Bro ►

наказание,которое мне грозит

Вы привели позицию инспектора, где указали, что по его убеждению нужно было уступить пешеходу. Возможно, что речь им ведётся о ст.12.18 КоАП, наказание - 800-1000 рублей. При этом данная статья не подходит под описанный Вами случай, т.к. содержит указание на обязательность наличия требования в ПДД уступить дорогу пешеходам. А такого требования в главе 17 ПДД нет (только при выезде из жилой зоны (п.17.3), что не Ваш случай).

Возможно, что инспектор желает составить протокол по ст.12.28 КоАП, наказание - 1500 рублей. Тут тоже сложно будет ему доказывать, т.к. хоть и имеет пешеход преимущество, но опять же требование к водителям ТС уступать пешеходам - отсутствует, зато есть требование к пешеходу не создавать необоснованных помех движению транспортных средств. А так, как Вы рассказали, именно пешеходка создавала необоснованные помехи движению транспортного средства, т.е. должна нести ответственность по ст.12.29 КоАП, наказание - 200 рублей.

P.S. Не раздавайте своих письменных объяснений вот так, запросто. Пока Вам не полностью ясна картина - не свидетельствуйте.

Цитата:

Сообщение от Big_Bro ►

Кто что скажет?

Суждения Ваши в целом верные. А что конкретно интересует?

Цитата:

Сообщение от Эльдар_05 ►

Добрый вечер!
Ситуация следующая, выезжал на главную дорогу для пересечения.
Произошло ДТП ударили в правый бок автомобиль который ехал по главной во встречном направлении. ДТП произошло на полосе встречного движения который двигался по главной дороге.

П.13.9 ПДД: "На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения."

ПДД не устанавливают зависимость приоритета от места нахождения транспортного средства на главной дороге. Двигался он по встречной или по своей полосе - он всё равно имеет при проезде перекрестка приоритет перед транспортными средствами, приближающимися с второстепенной дороги.
Более того, ПДД допускают, что транспортное средство, выезжающее на перекресток по главной дороге, может оказаться на полосе встречного движения (п.11.4 ПДД). Хотя такое допущение условно для всех случаев, где на перекрёстках отсутствует разметка.

Цитата:

Сообщение от астаров ►

весьма странное утверждение
где Вы в пдд видите норму о том, что помеха может только у того, кто имеет преимущество?
лично я такой нормы не знаю

Ознакомьтесь с п.1.2 ПДД:
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость."