Пожиратель Батонов

Цитата:

Сообщение от imp_ua_ru ►

В России я нахожусь больше 60 дней.

Сложный вопрос при наличии минимума информации. Давайте попробуем разобраться.
Условия в приведенной статье 48 в части 60 дней касается предельного срока пользования иностранным ВУ с момента получения разрешения на постоянное проживание.
Конституцией РФ (ст.27) право гражданина РФ беспрепятственного возвращения на территорию РФ подразумевает отсутствие необходимости получения разрешения на постоянное проживание, т.к. такое право (место пребывания и жительства) закреплено ст.27 Конституции. При этом РФ в международных договорах определяет возникновение прав и обязанностей гражданина в зависимости от места (страны) постоянного проживания.
Место постоянного проживания упомянуто в ст.20 ГК РФ: "Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает". Так же Законом "О праве граждан РФ на свободу передвижения..." дано определение места жительства.
Исходя из приведенных норм, полагаю, что гражданин РФ, который вернулся на территорию РФ, может признаваться прибывшим на постоянное место жительства в РФ при условии того, что он не являлся к этому моменту лицом, постоянно проживающим на территории РФ. Следовательно, имеет право управлять ТС по иностранному международному ВУ в течение 60 дней с момента регистрации по месту жительства.

Цитата:

Сообщение от imp_ua_ru ►

Добрый день.
Может ли гражданин России ездить на машине с Российской регистрацией, но с иностранными правами? Как долго? Каким законом это регламентируется?
Спасибо.

Постановлением от 15 декабря 1999 г. №1396 определено следующее:
"48. Иностранное национальное водительское удостоверение лица, переехавшего на постоянное жительство в Российскую Федерацию, на территории Российской Федерации считается недействительным по истечении 60 дней с даты получения в органах внутренних дел Российской Федерации разрешения на постоянное проживание в Российской Федерации или с даты въезда на территорию Российской Федерации, если разрешение на постоянное проживание было получено в дипломатическом представительстве либо консульском учреждении Российской Федерации в иностранном государстве. Замена такого удостоверения осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 40 настоящих Правил."

Цитата:

Сообщение от Politolog ►

Запросил Проект организации движения на период строительства

Копия экземпляра проекта организации дорожного движения должна находиться у заказчика работ. Свяжитесь с исполнителем по указанному телефону.В крайнем случае, если они отказываются предоставить информацию, то можно обратиться в суд и обязать.
Можно получить эти данные из Центра организации дорожного движения Москвы. Обязательно требуйте тот проект, который действовал в период совершения правонарушения.

Цитата:

Сообщение от krokodyle ►

стоит ли в такой ситуации бегать и копать, и есть ли шанс.

Вы не даёте документов по ДТП, какой помощи ждёте?

Давайте разберёмся в требованиях правил:
17.3. При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.
17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.
Применительно к Вашей ситуации: при выезде со двора Вы должны были уступить дорогу другим участникам движения.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Предположим, что при выезде на дорогу не имелось транспортных средств, которым Вы своим маневром создавали бы помеху. Однако, произошло ДТП, что может указывать на то, что:
- Вы не могли видеть другого участника движения;
- Вы неверно оценили дорожную обстановку;
- другой участник движения изменил скорость движения или маневрировал, что и привело к столкновению автомобилей.

Дать ответы на возникающие в связи с этим вопросы может автотехническая экспертиза при наличии полноты выясненных органами обстоятельств происшедшего. Об этом Вам уже сообщили в предыдущих ответах.

Борщев, инспектора всё правильно сказали.
Про 15 суток мне не понятно. За что? За управление транспортным средством лицом, лишенным ВУ? Так Вы сами говорите, что срок лишения истёк, но Вы не прошли процедуру получения. Значит, право управления у Вас имеется с момента окончания срока лишения, но отсутствует само водительское удостоверение.

P.S. И Вас с праздником!

Цитата:

Сообщение от Politolog ►

Каким образом оформлять акт и кто его должен подписывать, чтобы суд его принял?

Заставить суд приобщить к материалам дела фотосъемку невозможно. Суд самостоятельно принимает такое решение. Многие пользуются подачей апелляционной жалобы, как средством для приобщения к материалам дела фото-видеосъёмки, которые прикладывают к жалобе...

Требований к акту фото-видеосъемки в законе не имеется, потому он составляется в произвольной форме с указанием в нём значимых моментов, которые позволят идентифицировать время и место действия, участников, погодные условия и прочие значимые обстоятельства. Форма акта мне видится такой.

Politolog, суд второй инстанции не будет рассматривать Ваши доводы о красивых гос.номерных знаках машины судьи первой инстанции, т.к. это не входит в его компетенцию и не находится в причинной связи с выездом Вами на полосу встречного движения.

Фотографии с места нарушения ПДД суд первой инстанции правильно не принял и не приобщил к делу в качестве доказательств. Надо было ещё до суда надлежаще оформить фото-видеосъемку (составить акт с указанием места, даты, времени, участников действа, используемой аппаратуры и носителей, условий и др. значимых моментов). Такой акт и результаты фото-видеосъемки желательно представлять суду со схемой организации дорожного движения, тогда суд будет более благорасположен к приобщению документов к делу в качестве доказательств.

Ваши выводы о том, что инспектора остановили Вас для вымогательства взятки, голословны. С таким же успехом можно написать, что они хотели сделать Вам прическу или всучить рекламу сетевых магазинов. Доказательства есть?

Если суд проигноривал Ваше ходатайство о запросе из органов схемы организации дорожного движения, то это хороший аргумент для склонения суда апелляционной инстанции к пересмотру вынесенного решения. Но... Вами уже наломано дров немало.

Politolog, ждите схему, потом обжалуйте решение. Почему-то я уверен, что разметка там недействующая. Явно видно, что сплошная там нанесена только из-за несуществующего уже перекрестка.

Politolog, суд проигнорировал схему организации дорожного движения или Вы её не запрашивали?

Margola, суждения Ваши правильные. При повороте направо на перекрестке Вы обязаны уступить дорогу пешеходам (п.13.1 ПДД). Уступить дорогу - участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п.1.2 ПДД). С Ваших слов понятно, что пешеход не менял направления движения или скорость и не оказался на капоте или под колёсами Вашей машины. Следовательно, можно утверждать, что нарушения ПДД не было.
На разбор сходить желательно. Можно заодно ознакомиться с показаниями пешехода, показать сотрудникам видео с регистратора, написать жалобу на инспектора, который необоснованно пытался привлечь Вас к ответственности...