Пожиратель Батонов

Цитата:

Сообщение от ALEXBOB2009 ►

в этом случае разве я автоматически не попадаю под ст. 12.27 ч.2 КоАП?

Если полиционеры будут действовать в правовом поле, то не попадаете. Как уже выше сказал: "Факт ДТП ещё доказать требуется".

Что есть ДТП? - "событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб".

Из Ваших пояснений невозможно установить указанные обстоятельства причинения повреждений автомобилю, потому нельзя утверждать, что имело место ДТП.

Цитата:

Сообщение от ALEXBOB2009 ►

Или просто тупо не ходить на разбор и тянуть время?

Факт ДТП ещё доказать требуется. Ваши показания могут приниматься только в совокупности с другими установленными обстоятельствами по делу. Пока что у полиции есть только наличие повреждений на авто. Для печальных последствий этого мало. Продолжайте начатую комбинацию.

Цитата:

Сообщение от Politolog ►

каковы ваши предложения?

Для меня является очевидным, что нарушение ПДД в Ваших действиях присутствует. Но, как видно на фото и видео:
- разметка 1.1 присутствует;
- разметка 1.1 прерывается разметкой 1.7, обозначающей полосы движения в пределах перекрестка;
- протяженность разметки 1.1 перед перекрёстком должна быть не менее 20 метров (по факту - 6-10 м.);
- разметка затёрта в процессе эксплуатации дорожного полотна, визуально плохо воспринимается;
- общественный транспорт останавливается для посадки-высадки пассажиров с нарушениями требований ПДД, создавая помехи другим участникам движения, вынуждая попутный транспорт выезжать на полосу встречного движения.

С учетом сказанного: организация движения на данном участке движения исполнена с нарушениями требований ПДД. Разметка нанесена в связи с несуществующими уже ответвлениями (боковыми выездами, проездами) (на фото и видео видно наличие временных строительных ограждений).

Всё это должно привести к прекращению дела или привлечению по ч.1 ст.12.16 КоАП.

Цитата:

Сообщение от Sector ►

Как быть дальше ? ждать постановления ? а если оно так и не придет ? платить штраф ?

Уже ответил Вам выше: "Вариантов два: идти в подразделение и писать требования или жалобы или сидеть и ждать. Выбор за Вами."

wes, скиньте здесь сканы имеющихся документов по ДТП для полноты картины. Хорошо бы схему, протокол, постановление и объяснения участников. Если есть фото, то и они лишними не будут.

Цитата:

Сообщение от wes ►

Удар был от сзади идущего автомобиля

Если нет значимых, но неуказанных здесь нюансов, то обжаловать смысла нет.

Трамвайные пути не являются полосой движения проезжей части, но являются составной частью дороги, потому к движению на ней должно применяться общее правило о том, что при выполнении маневра (перестроении - в данном случае) не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п.8.1 ПДД). Под перестроением в ПДД понимается выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения (п.1.2 ПДД).

Получается, что приближающийся сзади автомобиль1, двигавшийся по трамвайным путям, имел преимущество перед автомобилем2, который начинал перед ним перестроение, связанное с выездом из занимаемой полосы движения на трамвайные пути попутного направления. Данный выезд создавал помеху для автомобиля1. Преимущества у автомобиля2 не нахожу.

Непонятно: удар от встречной машины?, попутной?, трамвая?

Цитата:

Сообщение от Sector ►

какие сроки давности по этим протоколам ?

По протоколам уже вынесены постановления, но Вам их копии не вручили. Срок обжалования постановлений указан в ст.30.3 КоАП - "в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления".

Цитата:

Сообщение от Sector ►

Копию постановления до сих пор не выслали, ... Ждать получения копии ?

Вариантов два: идти в подразделение и писать требования или жалобы или сидеть и ждать. Выбор за Вами.

По поводу отсутствия понятых при установлении нечитаемости номеров - мне сказать нечего. Прямого указания в КоАП на участие понятых в данной процедуре нет. При этом требование об установлении того, что с 20 метров не читается буква-цифра, содержится в примечании к ст.12.2 КоАП. Следовательно, является необходимым произвести замер расстояния, процедура которого (замера) опять же не регламентирована. Тем не менее инспектор обязан отмерить 20 метров (рулеткой) и сообщить о том, что он не может прочитать на номерном знаке какую-то букву-цифру.
Каким образом инспектор зафиксирует это - непонятно, но доказательство проведения данных действий должно присутствовать в материалах дела. Скорее всего это будет отражено в рапорте, только вот всё ли там указано будет?

По фаре я уже сказал про противоречия ПДД и КоАП.
"Запрещается движение при ... негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости". Мнение юристов о том, что для запрета движения нужно, чтобы не работали и фары и задние габариты, по смыслу требований адекватное...

Можете сказать, что двигались к месту ремонта или стоянки (п.2.3.1. ПДД разрешает) с неисправностью, при которой запрещается эксплуатация, но ответственность по ч.1 ст.12.5 КоАП наступает за "Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена".

Получается, что двигаться можно (ПДД), но это будет административным правонарушением, т.к. в соответствующем Перечне указано условие запрета эксплуатации: "Не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели" (п.3.3). Бред, конечно. Разбилась муха об стекло фары - фара загрязнена. Хммм.

1. Отказ в выдаче копии постановления условно законен. КоАП устанавливает, что копия или вручается под роспись или высылается в течение 3-х суток (ст.29.11 ч.2). Не вручили сразу - должны выслать.
2. Отменить постановление за грязные номера вполне возможно. Эта статья содержит указание на необходимость проведения определённой процедуры для установления факта нечитаемости номеров. Мнение инспектора о нечитаемости номеров должно подтверждаться документально. Протокол в этой ситуации только фиксирует факт правонарушения, но для установления этого факта необходимо зафиксировать, что одна или более из цифр-букв заднего номера не читается с расстояния в 20 метров в тёмное время или обоих номеров - в светлое время суток.
Уверен, что инспектор забыл зафиксировать то, какую именно цифру или букву он или понятые не смогли прочесть с расстояния 20 метров (примечание к ст.12.2).
3. С фарой сложнее, т.к. имеются разночтения требований ПДД и ст.12.5 ч.1 КоАП. Правила разрешают доехать до места стоянки или ремонта с негорящей фарой, а кодекс считает это нарушением.