Пожиратель Батонов

Из постановления МосГорСуда № 4a-2781/11:
"Тот факт, что во время движения транспортного средства оба государственных регистрационных знака были открыты, на правильность квалификации действий Пуговкиной Е.А. не влияет, так как в данном случае возможность идентификации номерных знаков ставится в зависимость от водителя, которому требуется не более двух секунд для того, чтобы с помощью пульта дистанционного управления закрыть один госномер или оба номера одновременно."

Даже не могу представить, что такое суждение возможно. Или это всё же "утка"?

Надо ли понимать, что скоро нас будут судить за то, что мы за пару секунд можем свернуть под "кирпич"; за то, что имеем в кармане сотовый телефон и можем его использовать для разговоров во время движения?
Пора вводить в обиход термины "превентивный штраф", "превентивное привлечение к административной ответственности".

Цитата:

Сообщение от Андрей_П ►

Т.е. если новая экспертиза дает заключение, что водитель тормозил

Судья Вас "переиграл"...

Цитата:

Сообщение от Андрей_П ►

Меня они перекричали - он взял особый порядок - через 5 мин - 3 года общего (больше большего)

Осужденный недоволен принятым решением по делу?
Вы являетесь защитником осужденного? Было ли Вам предоставлено время для консультаций с подсудимым перед тем,как он заявил ходатайство о вынесении приговора в особом порядке? Вы допускаете самооговор осужденного?

Цитата:

Сообщение от Андрей_П ►

Кассация вероятно бесполезна ?

Апелляция, вероятно? Пределы обжалования в ст.317 УПК РФ.

Цитата:

Сообщение от Lextorn ►

могу ездить не взирая на то что моя машина в розыске, или я ошибаюсь?

Это уже будет игра в "Спортлотто". Гарантий соблюдения полиционерами требований законов я бы не дал. Даже не уверен, что административный материал по ДТП надлежаще зарегистрирован и оформлен... Может у кого будет другое мнение.

Lextorn, Протокол составляется в течение максимум 2 суток с момента выявления адм.правонарушения, а при проведении адм.расследования - по его окончании (ст.28.5 КоАП).

Административное расследование проводится в течение 1 месяца, продлевается ещё на месяц (ст.28.7 КоАП).

Суммируя сроки получаю, что ещё неделю назад у полиционеров истекли законные сроки для проведения процессуальных действий по делу. Т.е. составить протокол они уже не могут. А учитывая, что они вызывают Вашу жену, а не Вас, то они ещё не определились с лицом, которое подлежит привлечению к адм.ответственности.

В любом случае: не давайте им показаний, объяснений. Даже если дело окажется в суде, то сначала снимите копии со всех (!) документов дела. Где-то в них обязательно порылась собака.

Цитата:

Сообщение от Lextorn ►

Подскажите что делать, вроде и лукавить не хотел а выходит все криво

Что хотите, то и делайте, но не давайте показаний, расписку не показывайте. Срок привлечения к адм.ответственности истёк.

Кем вынесено первое постановление? Если судом, то срок - 3 месяца (ст.4.5 п.1 КоАП).

Цитата:

Сообщение от vegastk ►

жалобу на дейсвия или бездействия сотрудников гибдд можно написать? Обоснована она будет или нет? (про 3 суток задержания

Написать-то можно, но обосновать невозможно. Положение и Инструкция, которые действовали с 1985 года, которыми устанавливалось, что для вытрезвления требуется от 3 до 24 часов, а само вытрезвление определяется мед.работником, закончилось в 2010 году вместе с упразднением вытрезвителей.

Сейчас вытрезвление определяется непонятно кем. Всё может зависеть от ряда обстоятельств. Когда, например, на Вас составили протокол, какова была степень алкогольного опьянения, какие признаки указывали на то, что Вы не в состоянии были самостоятельно передвигаться или могли причинить себе вред, и ряд других обстоятельств, которые могут повлиять на наличие необходимости или отсутствие необходимости содержания Вас в помещении полиции.

К примеру: если протокол оформляли до помещения Вас в камеру, то полиционеры были убеждены в том, что Вы в состоянии понимать и правильно оценивать происходящее с Вами, принимать решения, осуществлять защиту собственных прав, интересов. Данное прямо свидетельствует о том, что необходимость содержания до вытрезвления у них отсутствовала.

Цитата:

Сообщение от vegastk ►

А законно ли тогда снятие номеров в моем случае? И штраф.

Законно.

Цитата:

Сообщение от vegastk ►

1 вопрос. насколько все это законно, держать меня 3 суток в ОВД без приговора судьи.

Из ст.27.5 КоАП:
3. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.
4. Срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Цитата:

Сообщение от vegastk ►

Мне к моему старому сроку лишения (осталось 4 месяца) что-нибудь добавляется?

Ничего не добавляется.

Цитата:

Сообщение от Андрей_П ►

опровергнуть первую экспертизу

Сомнительно, что заключение эксперта защиты будет иметь какую-либо роль в решении вопроса о направлении дела на доследование. Как следует из ст.283 УПК РФ, суд, скорее всего, просто назначит повторную или дополнительную экспертизу. Да и как это может повлиять на результаты экспертизы и как это отвечает интересам подсудимого?

Предположу необходимым провести "ревизию" исходных данных, которые были предоставлены эксперту, давшему заключение, их соответствие материалам дела, полноту и достоверность, относительность. Если обнаружите косяки (а они почти всегда есть) - этого будет достаточно, как минимум, для дополнительной или повторной экспертизы, назначенной судом, а не за счет подсудимого.