Пожиратель Батонов

Цитата:

Сообщение от Андрей_П ►

Ваши вопросы даже не возникали ((( у следствия.

Раз уж копаете в направлении технической возможности, то не могли бы выложить здесь Ваши схемы и расчеты развития ситуации при разной скорости движения ТС, пешехода? В чём видите спасение?

Цитата:

Сообщение от Андрей_П ►

какой из трех вопросов лучше задать эксперту-трассологу

Ответ экспертов на вопрос №2 из представленных вариантов наиболее подходящий для решения поставленных перед Вами задач.
Располагаете ли Вы достоверными данными относительно скорости движения пешехода? Сохранялась ли скорость и направление его передвижения с момента принятия водителем решения о маневрировании с целью предотвращения наезда? В какой форме собираетесь предоставить эти сведения экспертам?

Цитата:

Сообщение от Краснова Валентина ►

Получается, что процедура, установленная в 185-м приказе не имеет никакого юридического значения?

Нет, не получается.

Цитата:

Сообщение от Краснова Валентина ►

Является ли отсутствие подписей понятых основание для признания акта освидетельствования недопустимым доказательством?

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона (ч.3 ст.26.2 КоАП).

Требования в КоАП относительно процедуры освидетельствования содержатся в п.6 ст.27.12 КоАП:
"Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации".

"Правила освидетельствования...", утвержденные Постановлением Правительства РФ №475, не содержат требований заверения подписями понятых бумажного носителя с результатами освидетельствования.

Дополнительные требования Министерства внутренних дел к порядку оформления бумажного носителя, содержащиеся в приказе МВД РФ №185, установлены НЕ Правительством РФ. Как следует из Федерального Конституционного закона "О Правительстве Российской Федерации": "Правительство Российской Федерации является коллегиальным органом".

С учетом сказанного: наличие или отсутствие подписей понятых и (или) освидетельствуемого на бумажном носителе с результатами освидетельствования не указывает на получение доказательств с нарушением закона, т.к. в законе не содержится требования заверения подписями понятых бумажного носителя, как не содержится и запрета на заверение бумажного носителя подписями понятых.

Цитата:

Сообщение от Asatei ►

Наверное надо будет подать Иск о возмешении вреда, причиненного его действиями,

При наличии доказательств события правонарушения и причинения вреда - это единственный законный путь развития ситуации. Решение за Вами.

Цитата:

Сообщение от Asatei ►

как отнесется суд к этой расписке на тетрадном листке без подписи виновника дтп?

Уже выше высказал своё мнение относительно этого. Исполненные виновником ДТП письменные записи относительно происшедшего - допустимое доказательство (в цепи других доказательств) события или обстоятельств правонарушения, в результате которого был причинен вред, но недопустимое доказательство возникновения у Вас права требования.

Цитата:

Сообщение от Asatei ►

Расписку можно выкинуть или пригодится?

Немного информации из ГК РФ, которая, по-моему, поможет определиться с исходными данными, которые позволят ответить на Ваш вопрос:

Статья 8. Основания возникновения гражданских прав и обязанностей
1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
....
6) вследствие причинения вреда другому лицу;

Статья 307. Понятие обязательства и основания его возникновения
1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 154. Договоры и односторонние сделки
1. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.
2. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Статья 156. Правовое регулирование односторонних сделок
К односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

Статья 160. Письменная форма сделки
1. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

С учетом вышеприведённых положений: принятое на себя обязательство по возмещению причиненного вреда, выраженное письменно, но не подписанное лицом, принимающим обязательство, не соответствует требованиям законодательства, предъявляемым к письменной форме документа. Потому не может являться документом, на основании которого у потерпевшей стороны возникает право требования исполнения обязательства.

Однако, учитывая возможную судебную перспективу, данная расписка может может быть оценена судом положительно для Вас. Кроме того, данный документ может стать доказательством события и (или) обстоятельств правонарушения. Потому выбрасывать его я бы точно не стал.

Цитата:

Сообщение от nikolawm ►

объясните тогда как протянуть до 1 сентября

На данном этапе - отсрочить получение повестки на максимально возможный срок. Например, поменять место жительства, где Вас будет обслуживать почтальон со склерозом или... даже не хочется продолжать, а то придётся давать показания следователю за подстрекательство. Бывает, что суд соглашается на другую дату по ходатайству по причине командировки, болезни лица, привлекаемого к адм.ответственности.
Но и бегание от повестки тоже не выход. Повестка просто вернётся в суд по истечении времени хранения.
Тут тоже можно побороться, доказывая, что служащие почты не исполнили своих обязательств, предусмотренных Правилами оказания услуг почтовой связи.
Возможны варианты.

Надо иметь ввиду, что судьи, в абсолютном своём большинстве, всё это видят насквозь и знают всё, что Вы скажите или сделаете. Потому судьям главнее вынести решение в установленные сроки, чем по Вашему ходатайству вызывать в Курск свидетеля из Владивостока.
Вы не первый, кто задаётся таким вопросом и пытается тянуть время. Судьи попросту принимают заочное решение и, как мне представляется, нередко задним числом.

Цитата:

Сообщение от nikolawm ►

И как лучше попытаться доказать погрешность прибора?

Не надо ничего доказывать. Это сейчас уже забота суда доказать погрешность прибора и то, что эта погрешность учтена при освидетельствовании.
Сведения о погрешности прибора должны были сообщить и указать в акте сотрудники органов, которые проводили освидетельствование. Как следует из п.8 Правил освидетельствования... : "Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения". Следовательно, в акте должны указываться данные о допустимой погрешности прибора и то, как эта погрешность учтена при освидетельствовании. В половине случаев полиционеры об этом забывают. Если этого в акте не указано - в топку такой акт!
Появятся тут копии Ваших документов - продолжим тему с погрешностью. Ну, а пока бегаете от повестки (шутка),
- почитайте тут вопросы-ответы на данную тему умных людей из ФНИИМ им.Д.И.Менделеева.

Цитата:

Сообщение от nikolawm ►

Или пока в приоритете

... поиск грамотного защитника.

Цитата:

Сообщение от nikolawm ►

будет же уже 0,35, и тогда, 0,07 станет не актульным?..

0,16 промилле для выдыхаемого, 0,35 - для крови.
Да, в соответствии с ч.2 ст.1.7 КоАП - станет не актуальным:
"Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет."

Да и ничтожность тех показаний прибора, которые Вы привели, дают надежду на то, что эти цифры находятся в пределах погрешности прибора.

Цитата:

Сообщение от nikolawm ►

Просто машина гаи, при понятых, алкотестер. Повторного не делали, ничего не сдавали.

Водитель в протоколе указал, что не употреблял алкоголь. Формально, это можно попробовать признать несогласием с показаниями прибора, которым установлено содержание алкоголя в парах выдыхаемого воздуха. Однако, что же тогда написано водителем в акте освидетельствования?
Всё же будет лучше, если тут выложите копии документов.

Цитата:

Сообщение от nikolawm ►

А неофициально?

В основном ловят людей государевых на процессуальных ошибках.
Чаще всего это связано с неправильным оформлением вызова в суд. В этой теме или соседней есть про то, что повестка, выписанная инспектором на судебное заседание не является надлежащим уведомлением. Тут можно протянуть достаточно долго.
Остальные ситуации проявляются эпизодически, ни одна из них не гарантирует затягивания процесса на значительный период времени, имхо. Инет на такие ситуации богат, но и судьи тоже не дремлют.

Цитата:

Сообщение от nikolawm ►

Остановили, на месте провели мед.осв. (дыхнул в трубочку),

Передвижной пункт медицинского обследования?
Какие показатели при повторном обследовании прибором? И было ли повторное? Сдавали кровь, мочу?

Цитата:

Сообщение от nikolawm ►

как затягивать официально?

Официально - никак.