Вежливый

В СССР был порядок обращения граждан: от низшего начальника - по цепочке - до генсека. Была надежда, что на какой-то ступени дело сдвинется. Страдал этот порядок тем, что "старший", часто, не спрашивал с "младшего", а ему же присылал "разобраться" - итог понятен. Сейчас по цепочке могли бы двигать СМИ - с контролем.
Так СМИ могут заставить работать законы, чиновников, Фемиду.
Почему этого не делается, одному богу известно.

Да не система виновата, Рубен Валерьевич. Виноваты УК и УПК, писанные бандитами и подправляемые Думой. Ибо — по закону! — "наказания" издевательски не соответствуют преступлениям. И для преступников, и — что страшнее — в "правоохранительных органах", т. е. для представителей государства.

Ждать, что инспектор ГАИ остановит министра ВД за превышение скорости, не приходится: не Франция - министры наши на позволят себе опуститься до Граждан. "На всё - воля" президентова.

Когда смотришь криминальную хронику (на любом ТВ-канале), создаётся устойчивое впечатление, что армейский следственный произвол — лишь частный случай, Рубен Валерьевич. Если существующий УПК позволяет суду считать достаточным доказательством признание обвиняемого, Вас это не наводит на мысль о русской дыбе или испанском сапоге (в дополнение к посулам следователя)? Пока следователя за подобное "следствие" не станут арестовывать в зале суда...

(Почти вне темы: Вы, по ошибке, назвали офицера-насильника солдат(!) педофилом.)

Начнём с того, что сам термин "суррогатная мать" имеет негативный оттенок, а главное - не отражает сути: http://tolkslovar.ru/s14241.html (скорее, мать и отец - источники "материала" - суррогатные). Поэтому не мешало бы обратиться к лингвистам за термином, отбросив неумное клише СМИ.
Известны случаи, когда "временная" мать отказывалась отдать малыша - этот факт, почему-то, мало, кем обсуждается. А ведь он говорит о чувствах "временной" к ребёнку. Почему же забыто мнение субъекта будущих законов? Из литературы (история не опровергает?) известно, что между кормилицами и вскормленными ими "барчуками" нежные чувства оставались на всю жизнь. А ведь кормилица, кажется, эмоционально меньше связана с ребёнком, чем "временная".
И - по теме.
Я - атеист ("знатокам" - о значении приставки а- в латыни: не богоборец :prof, и слово "грех" в обсуждении законов считаю грехом против науки. А права "временной" матери не должны обсуждаться - а тем более, вводиться в закон! - без мнения уже состоявшихся "временных" матерей.

"И разве важно, в лесу они ребенка бросили, в мусорный контейнер или в беби-бокс?" Напрашивается продолжение списка вариантов, известных из криминальных новостей.
Убеждён: пока наказания не соответствуют преступлениям, преступления продолжат множиться.

Виновата Дума. Ибо всё дело — в законах.
Почему "предприниматель" использует мигрантов без регистрации? Почему он содержит этих мигрантов хуже скота и платит гроши?
А потому, что не несёт никакой ответственности (или несёт - издевательски смехотворную).
Почему возможны "муравейники" - квартиры-пузыри? Потому что участковый этого "не знает" - и ему это сходит с рук.
Намедни Дума опять в каком-то законе определила вилку (дай, бог, памяти) от 4 до 8 лет. Не понимает, что провоцирует произвол Фемиды? Или ЖЕЛАЕТ этого произвола? Таковы ВСЕ законы.
Теперь - о мигрантах.
Нас - в советское время - знакомили с великими мыслителями, поэтами, писателями народов Средней Азии, Кавказа, и мы с глубоким уважением относимся к культурам этих народов. Встречаясь с уборщицей-узбечкой, с дворником-таджиком - всегда вежливо здороваюсь и... стыжусь за Родину, которая - в лице чиновника или "предпринимателя" - унижает представителей великих народов издевательскими зарплатами.
А хамят на рынках "наши": либо российские по корням, либо уже давно вросшие корнями в Россию. Почему? Да по той же причине: преступный либерализм законов и правоохранителей. От рассуждений "авось, рассосётся", а то - и вовсе от "смазки".

"От двух до пяти" - вступаете в следующий возраст.

Больших успехов, полной результативности для России!
Процветания - без оглядки на возраст!

1. Преступление и наказание.
Наказание должно соответствовать преступлению и безусловно следовать за ним. (Детскому преступлению - в том числе. Естественно, малолетним необходимы воспитательные закрытые учреждения, раздельные по преступлениям, возрастам, рецидивам. Опыт Макаренко. "Ай-ай-ай" участкового - осознание безнаказанности.)
Смерть - за смерть. За одну - допустил бы пожизненную каторгу. За две - смерть. Без оглядки на "цивилизованные" курорты брейвиков.
2. Уголовный кодекс.
Нынешний УК писан полуграмотными рецидивистами: только полуграмотный может стремиться отразить в законе каждый возможный случай жизни, не пытаясь сформулировать закон коротко и ясно; только рецидивист может написать - и принять - закон, по которому можно многократно попадать в тюрьму и каждый раз освобождаться "условно досрочно".
Грош цена закону, позволяющему прокурору манипулировать квалификацией, а судье принимать издевательские решения.
Понятие вменяемости не должно содержаться в уголовном кодексе.
3. Уголовно-процессуальный кодекс.
Грош цена закону, позволяющему заключать под стражу по заявлению конкурента. Грош цена закону, позволяющему произвол следствия. Грош цена закону, позволяющему судье игнорировать заявление подсудимого или его адвоката, объявлять закрытым судебный процесс, в котором не оглашается государственная тайна, удалять по собственному произволу зрителей или СМИ.
4. Народные заседатели.
Все вердикты их основаны на личных впечатлениях от участников процесса, они довольно часто упускают важные детали, в их решениях нередко вопиёт юридическая безграмотность.
Суд должен состоять из председателя и ещё двух судей с совещательными голосами.

Duro lex, sed lex!
Однако:
In dubiis pro reo!

Интересно мнение юристов.

• "Половое воспитание" - ЧТО это? Внушение девочке, как себя вести - простите! - под мальчиком? Внушение мальчику, как лучше удовлетворить девочку? Заучивание "Камасутры"? Был в школе предмет: физиология человека. "Половое воспитание" - ещё и описание процесса? А отвечать (показывать) у доски, экзамены, контрольные работы будут?
  
• "Половое воспитание" - КЕМ это? Учительницей? А её готовили к этому "предмету", она знает, КАК, и знает, ЧТО отвечать на откровенные вопросы, которыми, без сомнения, её забросают?
  
• "Половое воспитание" - КОГО это? Достигших половой зрелости или ещё нет? Ведь созревание это может быть в разном возрасте - так кого воспитывать собираются: недозревших во 2-м или перезревших в 4-м? И как, простите, "сортировать": по вердикту участкового врача? по желанию-согласию родителей? Или без "сортировки" - на общешкольном собрании?
  

Авторы этого, без сомнения, — потенциальные(?) педофилы.

Вопиющие лицемерие Онищенко: в "заботе о здоровьи нации" бить по карману курящего - с тем же рвением, с каким щекочет карманы тех, кто сбывает этой "нации" продукты, приводящие к болезням и смертям, тех, кто пичкает "нацию" наркотиками.

Впрочем, Онищенко - всего лишь один из представителей государства, которое, собирая копейки с безгласного народа, теряет - лицемерно же сожалея - воровать миллиарды.