VladimirX

Итак, в результате горсуд, в нарушение правоустанавливающих документов и проигнорировав указания высших судов:
1. не исследовал ситуацию на предмет целей "реорганизации кафедры" - для производственной необходимости или для увольнения "неугодных". При этом немотивированно отказал в вызове свидетеля - зав. той самой кафедры.
2. в нарушение ст. 332 посчитал несущественным то, что 1-й этап конкурсной процедуры - рекомендация - была представлена в Совет факультета не от кафедры, как того требует закон, а от незаконно (признано судом) назначенной группы посторонних лиц.
Очевидно, что оба пункта оказывают решающее влияние на исход дела, что позволяет считать допущенные нарушения существенными.

Потому, что большая половина моих доводов осталась как бы не замеченной и не услышаной судом. В решении - диалог суда с судом, мои доводы практически не упоминаются.

В иске отказано, через 5 дней судья обещала выдать на руки решение суда, из которого должно стать ясно почему отказано.

Это кошмар!!!

Пробую. Заседание по существу 8.11.12.

"Терпеливо" отвечаю - всегда надеюсь узнать что-либо новое. Всегда. И узнаю.

Увольнение «неугодных» в вузе: Если учитывать квалификацию и производительность, то увольнение в связи с сокращением происходит по закону, а не по воле администрации вуза. И по-видимому, придется увольнять тех, кого хотелось бы оставить и наоборот.
Чтобы провести сокращение, но при этом избавиться от «неугодных» и оставить «угодных» на кафедре физики, администрация ЮРГТУ придумывают следующий трюк.
1. Создают вторую кафедру физики со слегка измененным названием, но, естественно, с теми же функциями преподавания физики.
2. На новую кафедру объявляют конкурс, но, поскольку на ней нет ни одного сотрудника, предварительно по приказу ректора набирают 10 преподавателей из состава старой кафедры (для конкурсного отбора остальных 30-ти). Естественно, по приказу ректора принимают тех, кто будет отбирать (голосовать) нужные кандидатуры, отсеивая «неугодных».
3. Ликвидируют старую кафедру, на которой остались только «неугодные». Их всех сокращают в связи с ликвидацией кафедры. Всё. Сокращение проведено. Никакая квалификация и производительность (т.е. закон) ни при чем.
Вопрос – стоит ли подавать в суд? Вроде как всё по закону.