Доброго Всем дня!
Ситуация следующая. Идёт гражданский процесс у мирового судьи. Процесс открытый. Все заседания записаны мной (ответчиком по первоначальному иску) на аналоговый диктофон. Никто из участников процесса не спрашивал разрешения на проведение аудиозаписи, аудиозапись ведётся открыто, диктофон находится на столе перед ответчиком.
На протокол последнего заседания, где вынесено окончательное решение мирового судьи, мной были сделаны замечания и направлены в мировой суд. В качестве подтверждения правоты моих замечаний на протокол, в «Замечании на протокол» я написал, что запись велась аналоговым диктофоном, согласно п.7 ст. 10 ГПК.
В определении мирового судьи по поводу моих «Замечаний на протокол» сказано, что суд установил: «…Законом не предусмотрено ведение протокола дословно с фиксацией всех пауз и заминок. Никто из участников процесса не ходотайствовал о применении диктофонной фиксации показаний с приобщением аудиозаписи к материалам дела...»
В итоге, суд определил, что мои «… замечания отклонить в полном объёме.»
Прошу у всех прощения, но прочитав всю ветку форума, я так и не понял:
1)должен ли я ставить суд в известность в письменном виде (или акцентировать на записи внимание судьи устно) о том, что веду аудиозапись?
2)Обязательно ли ходотайствовать о применении диктофонной фиксации хода судебного разбирательства в случае, а) если надо только иметь запись для личного прослушивания, и б) если собираешься делать на основании этой записи замечания в протокол и последующие обжалования процессуальных нарушений?
3) Как правильно «узаконить» свою аудиозапись судебного разбирательства для того, что бы она была признана юридически, то есть как именно, пошагово, с начала судебного разбирательства я должен вести себя?
Ответы нужны на поставленные вопросы потому, что сейчас дело находится в апелляционной инстанции (районном суде). Предварительное заседание назначено на 26 ноября 2009 г. Суть дела описана здесь:
http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=50595
«Закония» в соц. сетях