kukr

Здраствуйте. Не понятен Ваш вопрос.

http://www.zakonia.ru/news/2408/59966 - исходя из этого, полагаю, что будет всё же надёжнее, если теперяшний собственник продаст гараж ещё раз.

Я вот полагаю, что преступник, убивающий свою жертву, действует целиком и полностью на основании "своего внутреннего убеждения".

mangusta, вот Вы и попали в точку. Именно так и есть - ООО заключило договор с ТСЖ (подробности опускаем). И раз оплата не поступает в ООО, то оно, это ООО должно требовать деньги, согласно договора, с ТСЖ, а не с жителей.... Иначе получается, что одна из сторон договора (ТСЖ - собственники) самоустранилась и без согласия 2й стороны "подсовывает" ей левого исполнителя - который ещё к тому же, не имея договора с жителями, считает себя ИСТЦОМ со всеми вытекающими. А жители и повлиять то никак на это ООО не в состоянии.
Получается, что жителей передали, как крепостных, из демократически выбранной организации в личное княжество без их ведома. Да ещё и шкуру с них драть пытаются, не так ли?

И как Вы себе представляете доказательства о непроизведённой работе, если акт о выполненных работах будет подписан всё тем же председателем ТСЖ-директором ООО, а?

Может быть станет понятнее, о чём именно я спрашиваю если я перефразирую свой вопрос: Может ли 1е юридическое лицо быть истцом от своего имени (не представителем, а именно истцом) по договору, который подписан между 2м юридическим лицом и физлицом? Если может, то какими документами должны быть подтверждены полномочия 1го юрдица от имени 2го юрлица?

Ситуация следующая: многоквартирный дом 2,5 года назад вошёл в ТСЖ "Агат". Спустя некоторое время, примерно через 1,5 года от основания ТСЖ, обслуживание дома было передано ООО "Агат" (директор ООО и председатель ТСЖ - одно и то же лицо) - скорее всего по договору подряда (никто из собственников этого договора не видел) между ТСЖ и ООО. Недавно ТСЖ стало, де-факто, банкротом: счёт арестован по решению суда и все деньги, что поступают в ТСЖ (на любую статью - вывоз мусора, отопление или прочее) перечисляются в Энэргосбыт.
Однако, деньги что жители платили и платят по статье "Содержание и ремонт жилья" шли и идут напрямую в ООО (такой фокус был сделан сразу после передачи дома от ТСЖ в ООО). Многих жителей такое положение дел не устраивает (что ТСЖ заведено в банкротство человеком, который теперь тупо наживается на деньгах жителей через своё личное ООО), и они перестали платить за услуги, деньги по которым перечисляются на счёт ООО.
На днях "особо ярым противникам ООО" пришли исковые заявления из мирового суда. Суть иска во взыскании в пользу ООО (не ТСЖ !!!, а именно ООО) сумм по статье "Содержание и ремонт", которые люди не доплатили в ненавистное и самозванное ООО.
Вопрос в следующем: Является ли в таком случае ООО ненадлежащим истцом (или всё законно и ООО может получить через суд деньги жителей, которые выбрали способ управления своим домом - ТСЖ)?

Ситуация следующая: многоквартирный дом 2,5 года назад вошёл в ТСЖ "Агат". Спустя некоторое время, примерно через 1,5 года от основания ТСЖ, обслуживание дома было передано ООО "Агат" (директор ООО и председатель ТСЖ - одно и то же лицо) - скорее всего по договору подряда (никто из собственников этого договора не видел) между ТСЖ и ООО. Недавно ТСЖ стало, де-факто, банкротом: счёт арестован по решению суда и все деньги, что поступают в ТСЖ (на любую статью - вывоз мусора, отопление или прочее) перечисляются в Энэргосбыт.
Однако, деньги что жители платили и платят по статье "Содержание и ремонт жилья" шли и идут напрямую в ООО (такой фокус был сделан сразу после передачи дома от ТСЖ в ООО). Многих жителей такое положение дел не устраивает (что ТСЖ заведено в банкротство человеком, который теперь тупо наживается на деньгах жителей через своё личное ООО), и они перестали платить за услуги, деньги по которым перечисляются на счёт ООО.
На днях "особо ярым противникам ООО" пришли исковые заявления из мирового суда. Суть иска во взыскании в пользу ООО (не ТСЖ !!!, а именно ООО) сумм по статье "Содержание и ремонт", которые люди не доплатили в ненавистное и самозванное ООО.
Вопрос в следующем: Является ли в таком случае ООО ненадлежащим истцом (или всё законно и ООО может получить через суд деньги жителей, которые выбрали способ управления своим домом - ТСЖ)?

А тут и говорить нечего: всё именно так и есть.
Причём ситуация становится ещё более абсурдной, когда обе судящиеся стороны (УК И ТСЖ), претендующие на захват одного и того же дома, предоставляют в суд реестры подписей в которых по 51 % подписавшихся собственников.
У нас такое тяни-толкайство тянется уже год и конца его не видно...

Цитата:

Сообщение от Юрий-73 ►

Нет, не является. В Законе не указано, что аудио запись должна проводиться открыто и гласно, а значит не имеет значение как вы ее будете проводить.

Да, так и есть. Ведь что не запрещено законом - то разрешено. Главное в другом - не будет ли последствий за содеяное... Например, ни в одном человеком изданном законе не написано, что убивать нельзя (заповеди Моисея не в счёт). А вот что за это будет - прописано в законодательстве.
А что будет за скрытую запись - не написано. Значит - можно.