kukr

Цитата:

Сообщение от Vest ►

а решение, принятое на общем собрании, распространяет свое действие на всех собственников без исключения. Даже при отказе собственника подписать такой акт он будет принят судом в качестве доказательства.

Г.Ю.Шарикова
Юрисконсульт
НП "Нижегородская ассоциация ТСЖ"

Очень прилюбопытный момент... собираются пятеро и решают, что шестой будет у них наказан: они подсмотрели в замочную скважину, замерили объём сточных вод и сделали умозаключение, что в квартире "фактически проживает" шестеро... несмотря на то, что по документам - один!!! И как результат - приняли решение, что этот шестой вместо себя должен платить за всех шестерых.... а эти пятеро могут совсем не платить - ведь всё одно - шестой заплатит за них всех.... А если не заплатит - то нас пятеро, а он один.... + суд примет сторону пятерых, так как есть же "дохкументъ"....
Гнилая какая то система и мира и спокойствия между жильцами она никак не добавляет!!!

А на основании каких документов было установлено "фактическое проживание" Вашего отца?

Цитата:

Сообщение от styarik ►

Откуда тариф 87 коп./кВт-ч, если население в этом году платит более 150, а на следующий, согласно Приказу, ожидается 250?

Да всё это "крокодиловые слёзы" наших нищающих с каждым днём поставщиков КУ...
Смотреть надо на то, как они живут, на чём ездят и т. п. - то есть на их траты, а не на доходы (доходы на бумаге всегда можно сделать таимиЮ что покажется что вот-вот всё накроется "медным тазом").

В том то и дело, что не мой скепсис.
Судья заявляет на судебном заседании, что (несмотря на то, что ЖК РФ ссылается на Постановление правительства 307, а 307-е обязывает расстолковывать положения Минрегионразвитию) письма Минрегионразвития всего лишь "совет". И получается в жизни так, что раз нет прямого описания ситуации в ЖК, а письмо - всего лишь совет, то суд поступает по "своему личному внутреннему убеждению", то есть "по понятию".
Потому и задаётся риторический вопрос: на кой и кому нужны советы и чьи то измышления (пусть даже и из Минрегионразвития), если всё равно реальные ситуации разруливаются "по понятию" конкретно взятого человека (судьи), а не по общеизвестному правилу (закону)?!

А накой нужна папочка с подборочками никому не нужных измышлений кого-то на какие-то там темы - коли практической (судебной) ценности в этих разьяснениях НОЛЬ!?

Что то не видно ни одной разорившейся компании, из тех, что "в убыток работали".

Как показывает моя личная небольшая практика - судья и представитель ЕРКЦ в открытую смеются в судебном заседании над ПИСЬМАМИ МИНИСТЕРСТВА РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РФ.Своё отношение они выражают в следующей фразе: письмо - не закон, письмо носит лишь рекомендательный характер.

Цитата:

Сообщение от styarik ►

А это уже совсем не понятно: если Чубайс...

Ни то, ни другое, ни третье... Всё упирается в деньги: если за пользование КУ можно брать сколько хочешь (так или иначе), то на кой ещё заморачиваться с какими то приборами учёта для населения? Кому и зачем создавать "комфорт" за свои деньги, если и так всё в шоколаде?

Цитата:

Сообщение от styarik ►

. За ними в очередь выстроились предприниматели, которым этот излишек отпустят и получат прежнюю прибыль без увеличения тарифов. Но самое главное - потери ресурсов в сетях от производителя до потребителя будут точно известны, и местная власть будет вынуждена принимать меры для их снижения. А это тоже равноценно строительству новых ТЭЦ или водозаборов.

Да это и так видно: китайский рынок потребления российских ресурсов огромен... Зачем улучшать для себя (и этим самым снижать бремя своему российскому люду) и экономить свои природные ресурсы для своих будущих поколений?? Ежегодно, хотя вроде как с каждым годом всё больше и больше вводится в стране приборов учёта, тарифы и нормативы только и увеличиваются на КУ... Казалось бы - чем больше рынок сбыта, тем должно быть дешевле за 1у продукции... но нет...
Хоть бы у Америки поучились: хотят китайцы наши ресурсы - пусть получают, но так, что бы и наше потребление оплачивали (пусть не целиком)... а наш народ в это время развиваться будет... Но кому-то такое не выгодно.

Неужели все эти реформы затеяны для того, что бы узнать, каковы же на самом деле потери КУ? Во всяком случае - потери не стимул для олигархов строить новые ТЭЦ.

Да таких примеров сплошь и рядом.
И что Вы предлагаете? Наверное, Вы считаете, что надо делать как наши ресурсоснабжающие организации: все издержки разложить на всех поровну, так? И назвать это нормативами по счётчику и без счётчика?

Если б не так, то подобное пресекается очень просто: засвидетельствовали факт и в суд, да не за один месяц, а за период между проверками... Разок-другой подали в суд - глядишь, и поумнеет человек... Всё верно: ведь он реально такое количество нажигает...
Ну а если следовать логике правительства, то у нас государство социальное... Думаю, что ресурсоснабжающей организации было бы куда проще самой поставить на такой дом счётчик стоимостью 700 руб., чем по судам мыкаться и иметь неучтённое потребление... Ан нет: оказывается, проще раскидать на всех по-среднему...