loh_1966
- Место жительства
- Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
-
Написал loh_1966 в теме Неудачно выбран истец - оставить или поменять? 01.12.2012 17:36
Цитата:
Сообщение от Н.К. ►
ждем результата!
Н.К., с/з продолжалось более 2-х часов, адвокат прочитал лекцию о договорном и вещном праве, указал на то, что рассматривается спор о действительности договора приватизации, следовательно СИД истек.
Судья за лекцию рассердилась.
Тогда адвокат предложил посмотреть выписки из различных решений арбитражных судов, которые подтверждают его правоту. Судья спросила язвительно: "Приобщить к материалам дела?", адвокат ответил, что не надо, для ознакомления принес.
Администрация р-на адвоката поддержала.
Судья засобиралась выносить решение. В панике мы заявили об истребовании каких-то еще док-ств.
Судья сказала: "Если кому-то хочется затягивать процесс..." и ход-ва удовлетворила.
Теперь отказ будет вынесен на 2 недели позже.
mangusta говорит, что у судьи сильно развито чувство справедливости. Эта же судья рассматривала иск жены о разделе "ВСЕГО СОВМЕСТНО нажитого" - моей машины. Т.е. знает ситуацию изнутри, но...Цитата:
Сообщение от 1Vladimir ►
вы со своей дочерью не договоритесь?
Vladimir, как видите.
Жила на всем готовом, ни в чем не нуждалась - ничего не понимает. В этом году закончила престижнейший питерский университет... на платной основе. Кто платил - не спрашивайте.
А сейчас весело (!): "Папа, так у нас война, кто выиграет в суде, тот и победитель". Это для нее игра.
Думал у меня семья, тыл...
Денег, чтобы выкупать её долю, нет. Или по-настоящему продавать машину, или очередной кредит, только с предыдущим расплатился.
Всем, кто участвовал в обсуждении темы, СПАСИБО.
mangusta говорит, что обжаловать решение не будет: "нечего глупостями заниматься". -
Написал loh_1966 в теме Ваши права при возбуждении уголовного дела 01.12.2012 16:51
Цитата:
Сообщение от большой ►
Ну так подайте конктетную ситуацию.
большой, так у Вадима Анатольевича, похоже, нет конкретной ситуации, он же адвокат, у него много разных ситуаций:Цитата:
Сообщение от Немного о себе
А в жизни, действительно: "Не зарекайся!"
Адвокат, практический стаж с 1996 года,специализируюсь на ведении уголовных и гражданских дел.Немного о себе
Адвокат, практический стаж с 1996 года,специализируюсь на ведении уголовных и гражданских дел.Цитата:
Сообщение от Тигрус ►
Потребовать осуществления права на бесплатную юридическую помощь.
Тигрус, по-моему, это путь в никуда: адвокаты по назначению скорее навредят, чем помогут.
Я, конечно, могу ошибаться, но к адвокату по назначению я обращаться бы не стал. -
Написал loh_1966 в теме Неудачно выбран истец - оставить или поменять? 15.11.2012 10:25
Цитата:
Сообщение от Н.К. ►
Удачи
Н.К., спасибо.Цитата:
Сообщение от Настасья Филипповна ►
откажут
Настасья Филипповна, пока что - не отказали. Отложили на 2 недели. -
Завтра продолжение слушания, наверное, и решение будет вынесено. Я так понимаю, что судья не сможет игнорировать в решении заявление о пропуске СИД, которое в письменном виде приобщено к делу и устно заявлялось на каждом с/з.Написал loh_1966 в теме Неудачно выбран истец - оставить или поменять? 12.11.2012 00:32
Даже есть подозрение, что судья от нас ждет правовой аргументации, чтобы использовать её в решении...
А аргументации, кроме озвученной пользователем Француз и нет:Цитата:
Сообщение от Француз ►
Пока правовой результат (цель) сделки не достигнута, нельзя говорить, что сделка исполнена.
Завтра отпишусь. -
Н.К., согласно ст.1 обсуждаемого ФЗ сам акт приватизации и является актом передачи:Написал loh_1966 в теме Неудачно выбран истец - оставить или поменять? 03.11.2012 19:20
Цитата:
Сообщение от Ст.1 Приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде
А в самом договоре безвозмездной передачи ж/п как раз и указано, что организация передает, а гражданин принимает в собственность... и т.д., что для нас оч. грустноСт.1 Приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде
Но как бы нам привязать СИД все-таки к моменту регистрации перехода права собственности, право собственности все же возникает не в момент подписания договора, а в момент регистрации права.
Как отстоять в данном случае свое право на судебную защиту права? -
Н.К., спасибо, что откликнулись.Написал loh_1966 в теме Неудачно выбран истец - оставить или поменять? 03.11.2012 17:20
Но в том и вопрос, когда в случае заключения договора приватизации, начинаетсяЦитата:
Сообщение от Н.К. ►
исполнение этой сделки
Ведь согласно ст.7 ФЗ "О приватизации жилищного фонда":Цитата:
Сообщение от Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи...
Следует ли из этого, что сделка в момент подписания договора исполнена? Ведь передается уже занимаемое гражданином помещениеПередача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи...
-
Написал loh_1966 в теме Неудачно выбран истец - оставить или поменять? 02.11.2012 14:41
Цитата:
Сообщение от Настасья Филипповна ►
откажут, хоть бабушке, хоть отцу
Настасья Филипповна, пока не отказывают, но есть вопрос.
Я тот самый лох, о котором и речь. Когда-то я "удачно" женился на профессорской дочке, мои родители "простые" инженеры и я всю жизнь доказывал, что "достоин".
Видно не доказал, жена скоропостижно со мной развелась - и тут оказалось, что ВСЁ, что мы имеем зарегистрировано или на дочку или на тёщу, в совместной соб-сти - НИЧЕГО. Дача, яхта, квартира, машина жены и т.д. - все НЕ НАШЕ. Только моя машина - "наша" и делится пополам.
Я свою машину им не отдал, увел.
Но к сожалению за 3 года до скоропостижного развода я приватизировал квартиру своей матери на троих: на маму, дочку и себя.
В отместку за машину (машина хорошая) они решили доставать мою мать тем, что разменяют её кв-ру.
Вот такой я лох.
В суде мы доказываем, что дочка никогда не вселялась в квартиру и реализовала не существующее у неё право на приватизацию. Судья к иску относится оч. сочувственно, думаю из-за моей матери. Допрошены десятки свидетелей, истребованы десятки док-ств.
А другая сторона между тем на каждом заседании заявляет о пропуске СИД. Судья пока уклоняется от обсуждения завления, не дает никаких комментариев.
Но mangusta по этому поводу очень нервничает.
С СИД следующая ситуация. Исковое было направлено по почте ПОСЛЕ истечения 3-х лет с момента заключения договора приватизации, но ДО истечения этого срока с момента регистрации права.
mangusta говорит, что договор приватизации действительно не нуждается в регистрации, в данном случае регистрируется только ПЕРЕХОД ПРАВА собственности, а по договору приватизации СИД истек...
Вопрос: с какого момента исчислять в данном случае СИД?
Уважаемые адвокаты, выскажите, плиз, свои соображения. Француз, пож-ста, Ваше мнение
Спасибо.
«Закония» в соц. сетях