loh_1966


  • Цитата:

    Сообщение от Н.К.

    ждем результата!


    Н.К., с/з продолжалось более 2-х часов, адвокат прочитал лекцию о договорном и вещном праве, указал на то, что рассматривается спор о действительности договора приватизации, следовательно СИД истек.
    Судья за лекцию рассердилась.

    Тогда адвокат предложил посмотреть выписки из различных решений арбитражных судов, которые подтверждают его правоту. Судья спросила язвительно: "Приобщить к материалам дела?", адвокат ответил, что не надо, для ознакомления принес.
    Администрация р-на адвоката поддержала.

    Судья засобиралась выносить решение. В панике мы заявили об истребовании каких-то еще док-ств.
    Судья сказала: "Если кому-то хочется затягивать процесс..." и ход-ва удовлетворила.
    Теперь отказ будет вынесен на 2 недели позже.

    mangusta говорит, что у судьи сильно развито чувство справедливости. Эта же судья рассматривала иск жены о разделе "ВСЕГО СОВМЕСТНО нажитого" - моей машины. Т.е. знает ситуацию изнутри, но...


    Цитата:

    Сообщение от 1Vladimir

    вы со своей дочерью не договоритесь?



    Vladimir, как видите.
    Жила на всем готовом, ни в чем не нуждалась - ничего не понимает. В этом году закончила престижнейший питерский университет... на платной основе. Кто платил - не спрашивайте.
    А сейчас весело (!): "Папа, так у нас война, кто выиграет в суде, тот и победитель". Это для нее игра.
    Думал у меня семья, тыл...

    Денег, чтобы выкупать её долю, нет. Или по-настоящему продавать машину, или очередной кредит, только с предыдущим расплатился.

    Всем, кто участвовал в обсуждении темы, СПАСИБО.
    mangusta говорит, что обжаловать решение не будет: "нечего глупостями заниматься".
    Написал loh_1966 в теме Неудачно выбран истец - оставить или поменять? 01.12.2012 17:36

  • Цитата:

    Сообщение от большой

    Ну так подайте конктетную ситуацию.



    большой, так у Вадима Анатольевича, похоже, нет конкретной ситуации, он же адвокат, у него много разных ситуаций:

    Цитата:

    Сообщение от Немного о себе
    Адвокат, практический стаж с 1996 года,специализируюсь на ведении уголовных и гражданских дел.

    Немного о себе
    Адвокат, практический стаж с 1996 года,специализируюсь на ведении уголовных и гражданских дел.

    А в жизни, действительно: "Не зарекайся!"

    Цитата:

    Сообщение от Тигрус

    Потребовать осуществления права на бесплатную юридическую помощь.



    Тигрус, по-моему, это путь в никуда: адвокаты по назначению скорее навредят, чем помогут.
    Я, конечно, могу ошибаться, но к адвокату по назначению я обращаться бы не стал.
    Написал loh_1966 в теме Ваши права при возбуждении уголовного дела 01.12.2012 16:51

  • Цитата:

    Сообщение от Н.К.

    Удачи



    Н.К., спасибо.

    Цитата:

    Сообщение от Настасья Филипповна

    откажут



    Настасья Филипповна, пока что - не отказали. Отложили на 2 недели.
    Написал loh_1966 в теме Неудачно выбран истец - оставить или поменять? 15.11.2012 10:25
  • Завтра продолжение слушания, наверное, и решение будет вынесено. Я так понимаю, что судья не сможет игнорировать в решении заявление о пропуске СИД, которое в письменном виде приобщено к делу и устно заявлялось на каждом с/з.

    Даже есть подозрение, что судья от нас ждет правовой аргументации, чтобы использовать её в решении...
    А аргументации, кроме озвученной пользователем Француз и нет:

    Цитата:

    Сообщение от Француз

    Пока правовой результат (цель) сделки не достигнута, нельзя говорить, что сделка исполнена.



    Завтра отпишусь.
    Написал loh_1966 в теме Неудачно выбран истец - оставить или поменять? 12.11.2012 00:32
  • Н.К., согласно ст.1 обсуждаемого ФЗ сам акт приватизации и является актом передачи:

    Цитата:

    Сообщение от Ст.1 Приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде

    Ст.1 Приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде

    А в самом договоре безвозмездной передачи ж/п как раз и указано, что организация передает, а гражданин принимает в собственность... и т.д., что для нас оч. грустно Frown

    Но как бы нам привязать СИД все-таки к моменту регистрации перехода права собственности, право собственности все же возникает не в момент подписания договора, а в момент регистрации права.

    Как отстоять в данном случае свое право на судебную защиту права?
    Написал loh_1966 в теме Неудачно выбран истец - оставить или поменять? 03.11.2012 19:20
  • Н.К., спасибо, что откликнулись.
    Но в том и вопрос, когда в случае заключения договора приватизации, начинается

    Цитата:

    Сообщение от Н.К.

    исполнение этой сделки



    Ведь согласно ст.7 ФЗ "О приватизации жилищного фонда":

    Цитата:

    Сообщение от Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи...

    Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи...

    Следует ли из этого, что сделка в момент подписания договора исполнена? Ведь передается уже занимаемое гражданином помещение Uhm
    Написал loh_1966 в теме Неудачно выбран истец - оставить или поменять? 03.11.2012 17:20

  • Цитата:

    Сообщение от Настасья Филипповна

    откажут, хоть бабушке, хоть отцу



    Настасья Филипповна, пока не отказывают, но есть вопрос.

    Я тот самый лох, о котором и речь. Когда-то я "удачно" женился на профессорской дочке, мои родители "простые" инженеры и я всю жизнь доказывал, что "достоин".

    Видно не доказал, жена скоропостижно со мной развелась - и тут оказалось, что ВСЁ, что мы имеем зарегистрировано или на дочку или на тёщу, в совместной соб-сти - НИЧЕГО. Дача, яхта, квартира, машина жены и т.д. - все НЕ НАШЕ. Только моя машина - "наша" и делится пополам.
    Я свою машину им не отдал, увел.

    Но к сожалению за 3 года до скоропостижного развода я приватизировал квартиру своей матери на троих: на маму, дочку и себя.
    В отместку за машину (машина хорошая) они решили доставать мою мать тем, что разменяют её кв-ру.
    Вот такой я лох.

    В суде мы доказываем, что дочка никогда не вселялась в квартиру и реализовала не существующее у неё право на приватизацию. Судья к иску относится оч. сочувственно, думаю из-за моей матери. Допрошены десятки свидетелей, истребованы десятки док-ств.

    А другая сторона между тем на каждом заседании заявляет о пропуске СИД. Судья пока уклоняется от обсуждения завления, не дает никаких комментариев.

    Но mangusta по этому поводу очень нервничает.
    С СИД следующая ситуация. Исковое было направлено по почте ПОСЛЕ истечения 3-х лет с момента заключения договора приватизации, но ДО истечения этого срока с момента регистрации права.

    mangusta говорит, что договор приватизации действительно не нуждается в регистрации, в данном случае регистрируется только ПЕРЕХОД ПРАВА собственности, а по договору приватизации СИД истек...

    Вопрос: с какого момента исчислять в данном случае СИД?
    Уважаемые адвокаты, выскажите, плиз, свои соображения. Француз, пож-ста, Ваше мнение Thank You
    Спасибо.
    Написал loh_1966 в теме Неудачно выбран истец - оставить или поменять? 02.11.2012 14:41