loh_1966

Цитата:

Сообщение от Genaaaa ►

этот иск уже не спасти

Genaaaa, по-моему, этот иск был проигрышным еще до его предъявления
В расписке ведь не указано, что предприниматель брал в долг деньги. Из чего тогда следует, что должен их вернуть по такой расписке?

Цитата:

Сообщение от Солнце ►

поддерживать разговор с Вами я не хочу

Солнце, как хотите. Это тоже наша беда: неумение слышать другого. Точнее нежелание слышать - это свидетельствует не о наличии критичности, а скорее об ограниченности взгляда
Еще м.б. о некотором фанатизме

Хотя поддерживать диалог я Вам не предлагал, предлагал только задуматься. Увы...

Помните во времена апартеида черные садились в транспорте на места, предназначенные белым? Наверное, не помните, да и кто сегодня это помнит. Таким способом они выражали свой протест. Когда протест стал не актуальным, о нем забыли.

Проведите аналогию с гей-парадами. Когда стихнет истерия вокруг них, гей-парады перестанут быть актуальными.
Солнце, разве у нас есть сверхзадача поддерживать проблему в состоянии непрерывной актуальности?

Цитата:

Сообщение от Солнце ►

И днем и ночью на форуме.

Солнце, ну, что Вы? У меня молодая жена, я всё больше ею занимаюсь, боюсь, как бы не скучала.

Тема геев меня никогда не интересовала.
Но вот сегодня наблюдаю тенденцию: нужно людей разобщить, неважно на какой почве.
Мне это не нравится. Я даже считаю это опасным. Вы так не считаете. Мы вступаем в спор о вещах не принципиальных.

Вы говорите: "Отдавать детей в семьи геев опасно", я не возражаю. Но добавляю: "Страна, которая имеет несколько миллионов отказных детей и раздает их иностранцам, не имеет будущего. Это не позор нации, это ее вымирание".
"Если нация обречена, то почему нас сегодня беспокоят геи? Какая разница КАКИМ способом мы будем вымирать?" - я задаю такой вопрос, Вы - нет.

Солнце, я хотел бы с Вами дружить против реальной беды, а не против надуманной проблемы

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

Ссылки на Минздрав.. ВОЗ.. и даже на МКБ-10 - не корректны для определения преступности явления..
Этим не врачи.. и даже не правозащитники - имеют право заниматься..
исключительно - правохранители..

И если деятельность тех кто распространяет содомию.. (пропагандирует..
оправдывает).. - наносит вред обществу, отдельным гражданам и
государству в целом.. - то обязанность (не право, а именно - обязанность)
правоохранителей - эту деятельность пресечь..
(какими бы здоровенькими содомиты Минздраву не казались)

Если бы услышал это на улице, в жизни бы не поверил, что у этого человека в кармане диплом юриста.

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

или зоофилы?... начнут вдруг требовать - чтоб им "номера" открыли

Мушкин, я бы сказал, что для правового сайта Ваши возражения всё-таки несколько обывательские.

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

нормальный, в смысле...

Н.К., в смысле "нормальный", а есть еще "ненормальные" - в этом и есть уязвимость вашей позиции.
Девушки (и сочувствующие), не кидайте в меня камнями. Давайте включим рацио.
В мире примерно 2-3% людей, имеющих своеобразное мышление, называемое шизофреническим. Иногда это приносит страдание человеку, а иногда нет – не буду вдаваться в детали, не специалист.
Вопрос другой. Современное общество признает за ними право на жизнь, на защиту гражданских прав и т.д.?
Современное общество признает. Были и другие времена. Фашисты, кстати, расстреляли под Ленинградом в Никольском находящихся в психиатрической больнице несколько тысяч больных (вместе с персоналом). Это было в обозримом прошлом. Но то были фашисты.

Задаемся другим вопросом. В мире несколько процентов людей, имеющих нетрадиционную сексуальную ориентацию. Современное общество оставляет за ними право на жизнь, на реализацию гражданских прав? Вроде бы, да. Но тем не менее, мы говорим, что это не полноценные люди. Такое мнение вызывает у них протест. В последнее время их протест громкий, иногда с истерией. Меня это раздражает. Вас - тоже.

Но давайте послушаем, чего они хотят, кроме того, чтобы их не называли второсортными людьми.
В частности, они хотят создавать семьи, чтобы иметь возможность реализовать свои права, ну, в частности наследовать им-во и пр. Меня это не задевает.

Они хотят брать в свою своеобразную семью приемных детей. Меня как члена общества это задевает. В каком смысле? Ребенок из такой семьи теряет свою половую идентификацию, нарушаются адаптивные механизмы, психическое здоровье ребенка…
Если социолог, психолог уважительно и грамотно разъяснит это т.н. супругам, то инцидентов, думаю, не будет.

Девушки, где повод для ответной истерики? Почему надо делить людей на добропорядочных и презираемых?
Именно, этот посыл и пытаются донести до вас "инакомыслящие".

Dameon, они не услышали ничего, что Вы сказали.

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

бред

Это их единственный аргумент.

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

что законы следует упразднить, дабы ими не злоупотребляли

Н.К., не надо плодить законы, которые никто не удосуживается исполнять и которые используются для борьбы с кланами, с политическими противниками или просто с надоевшим соседом. Ложь и словоблудие - вот, что стало в России в последнее десятилетие опаснее всякой заразы. Ложь, лицемерие и словоблудие! Вот, где катастрофа.
А чтоб это не так бросалось в глаза, вам еще много подкинут тем для обсуждения - а тетеньки наживку и проглотят. Извините, если грубо сказал.

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

продолжаете верить

Н.К., да что ж вы здесь верующие такие. Юрист, который не опирается на факты, а только "верит" мне представляется опасным

Человек написал так-ниочем...

Цитата:

Сообщение от Нина2737 ►

по доверенности не имеющей юридической силы

Почему "не имеет юридической силы"? Доверитель отозвал доверенность, умер?

Цитата:

Сообщение от Нина2737 ►

ввели в заблуждение

Как "ввели в заблуждение"? Пришел сосед и сказал: "Вася сейчас в больнице, просил тебя заключить сделку с покупателем, вот доверенность"? Или каким способом "ввели в заблуждение"?

Нина2737, сформулируйте внятно вопрос!