Татьяна Степанова

Цитата:

Сообщение от Ирина Ал. ►

это только через суд? Я должна что-то доказывать?

да, вы должны доказывать, что у него нет оснований для пользования вашей квартирой. В условиях, когда он был вселен, я полагаю, как член вашей семьи и фактически проживает, да еще вы его и содержите (т.е. фактически признаете его членом вашей семьи) - это не реально.

Цитата:

Сообщение от Ирина Ал. ►

если зарегистрирует грудного ребенка, мне придется принять невестку, против моего желания?

с чего бы это? У несовершеннолетних детей есть право пользования жильем их родителей, а не наоборот. У невестки права как нет сейчас, так и потом не будет.

Цитата:

Сообщение от 37sanek37 ►

а как же 2014-2015 ?

ну так ваш вычет никуда не денется. Получите вычет постепенно в последующие годы, если в 2016 у вас НДФЛ меньше будет, чем 260 т.р.

vargos906, Н.К. пытается вам объяснить, что в случае, если

Цитата:

Сообщение от vargos906 ►

проблемы со здоровьем у директора.

не позволяют ему осуществлять свои правомочия ЕИО и участника ООО (психическое заболевание, состояние не позволяющее ему осознавать свои действия и руководить ими, физическая невозможность осуществлять конкретные действия (слепота, глухота, проблемы с руками и т.п.) или наоборот - позволяют (находится в больнице, но в своем уме и трезвой памяти, может подписывать документы и выражать свою волю, просто приболел, временное обострение хронического заболевания и т.п.) , то ответы могут быть разными.

Цитата:

Сообщение от vargos906 ►

Генеральный директор и еще одна из учредителей хотят выйти из состава ооо

есть установленные законом процедуры, которые должны применяться. Это если Уставом ООО вообще предусмотрена возможность выхода участника из ООО.

Цитата:

Сообщение от 37sanek37 ►

Изучив весь налоговый кодекс, следует, что я могу получить налоговый вычет за квартиру и проценты за весь период, только после ввода в эксплуатацию.

откуда такой вывод-то?

Цитата:

Сообщение от П. 3 … 6) для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет в налоговый орган:
договор участия в долевом строительстве и передаточный акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства, подписанный сторонами, - при приобретении прав на объект долевого строительства (квартиру или комнату в строящемся доме);
п. 7. Имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

ст. 220, "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 30.11.2016) {КонсультантПлюс}

П. 3 … 6) для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет в налоговый орган:
договор участия в долевом строительстве и передаточный акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства, подписанный сторонами, - при приобретении прав на объект долевого строительства (квартиру или комнату в строящемся доме);
п. 7. Имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

ст. 220, "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 30.11.2016) {КонсультантПлюс}

Право на вычет в сумме расходов на приобретение (строительство) жилья, земельных участков возникает в том налоговом периоде, в котором соблюдены следующие условия его получения (пп. 3 п. 1, пп. 6, 7 п. 3 ст. 220 НК РФ):
- осуществлены расходы на приобретение (строительство) жилья, земельных участков и эти расходы подтверждены документально;
- оформлены документы, предоставляемые в налоговые органы для получения вычета.

Позиция о том, что право на вычет возникает в налоговом периоде, в котором оформлены соответствующие документы, является официальной (поддерживается и контролирующими органами, и судами). Она была сформирована еще до внесения Законом N 212-ФЗ изменений в ст. 220 НК РФ и в последующем не изменилась (см., например, Письмо Минфина России от 13.09.2013 N 03-04-07/37870 (направлено Письмом ФНС России от 18.09.2013 N БС-4-11/16779@)).

В вашем случае

Цитата:

Сообщение от 37sanek37 ►

В августе 2016 подписал акт-приема передачи

право на вычет возникло в 2016 году, значит, надо подать налоговую декларацию за 2016 год, когда он закончится. Вы могли получить вычет у работодателя до окончания налогового периода при обращении с письменным заявлением к работодателю при условии подтверждения права налогоплательщика на имущественные налоговые вычеты налоговым органом по утвержденной форме.

Цитата:

Сообщение от Arsen_015 ►

встал вопрос о возможности начисления процентов на проценты.

в законе прямой запрет

Цитата:

Сообщение от 5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

ст. 395, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) {КонсультантПлюс}

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

ст. 395, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) {КонсультантПлюс}

Цитата:

Сообщение от Nata_Romen ►

можно спокойно посчитать ее на дату подачу заявления о выдаче судебного приказа?

И включить эти требования в заявление? Расскажете потом, чем закончилось? Интерес вызван тем, что по взысканию неустойки при выдаче судебного приказа практика пока отрицательная, если кредитор прямо и безусловно не согласился с заявленной неустойкой.

Цитата:

Сообщение от Требование о взыскании неустойки в размере *** не является бесспорным требованием, поскольку процессуальным оппонентом может быть заявлено о необходимости применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а правомерность начисления неустойки подлежит проверке в ходе судебного разбирательства, которое процедурой рассмотрения заявлений о выдаче судебного приказа не предусмотрено.
С учетом изложенного определение суда о возвращении заявления о выдаче судебного приказа является законным и обоснованным.

{Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.10.2016 N Ф01-4478/2016 по делу N А82-9431/2016 {КонсультантПлюс}}

Требование о взыскании неустойки в размере *** не является бесспорным требованием, поскольку процессуальным оппонентом может быть заявлено о необходимости применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а правомерность начисления неустойки подлежит проверке в ходе судебного разбирательства, которое процедурой рассмотрения заявлений о выдаче судебного приказа не предусмотрено.
С учетом изложенного определение суда о возвращении заявления о выдаче судебного приказа является законным и обоснованным.

{Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.10.2016 N Ф01-4478/2016 по делу N А82-9431/2016 {КонсультантПлюс}}

Цитата:

Сообщение от В силу п. 1 ст. 229.2, п. 5 ч. 2 ст. 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа на взыскание сумм по требованиям, вытекающим из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора, должны прилагаться документы, свидетельствующие о признании должником денежного обязательства.
В том случае, если заявлено требование о выдаче судебного приказа о взыскании неустойки (пени), процентов, предусмотренных гражданским законодательством, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора и к нему приложен документ о признании должником только основного долга, суд вправе исходить из того, что наличие названного документа свидетельствует о соблюдении требований п. 1 ст. 229.2 АПК РФ и в отношении процентов .
При этом суд может возвратить заявление о выдаче судебного приказа на основании п. 5 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ, если усматривается наличие спора о взыскании с должника неустойки или процентов.

Рекомендации рабочей группы по обсуждению вопросов, возникающих в практике применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от 11.07.2016 N 3/2016 {КонсультантПлюс}

В силу п. 1 ст. 229.2, п. 5 ч. 2 ст. 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа на взыскание сумм по требованиям, вытекающим из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора, должны прилагаться документы, свидетельствующие о признании должником денежного обязательства.
В том случае, если заявлено требование о выдаче судебного приказа о взыскании неустойки (пени), процентов, предусмотренных гражданским законодательством, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора и к нему приложен документ о признании должником только основного долга, суд вправе исходить из того, что наличие названного документа свидетельствует о соблюдении требований п. 1 ст. 229.2 АПК РФ и в отношении процентов .
При этом суд может возвратить заявление о выдаче судебного приказа на основании п. 5 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ, если усматривается наличие спора о взыскании с должника неустойки или процентов.

Рекомендации рабочей группы по обсуждению вопросов, возникающих в практике применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от 11.07.2016 N 3/2016 {КонсультантПлюс}

Цитата:

Сообщение от Как обоснованно указал суд первой инстанции, глава 29.1 АПК РФ не содержит возможности выдачи судебного приказа в части заявленных требований.
Апелляционный суд считает, что необходимо также учитывать и то обстоятельство, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ ответчик вправе заявить ходатайство об уменьшении размера неустойки в случае, если заявленная неустойка несоразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательств. Возможность рассмотрения таких ходатайств не предусмотрена процедурой рассмотрения заявлений о выдаче судебного приказа.
В определении Конституционного Суда РФ N 785-О-О от 15.11.2007 указано, что наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

{Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016 N 07АП-9302/2016 по делу N А03-15683/2016 {КонсультантПлюс}}

Как обоснованно указал суд первой инстанции, глава 29.1 АПК РФ не содержит возможности выдачи судебного приказа в части заявленных требований.
Апелляционный суд считает, что необходимо также учитывать и то обстоятельство, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ ответчик вправе заявить ходатайство об уменьшении размера неустойки в случае, если заявленная неустойка несоразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательств. Возможность рассмотрения таких ходатайств не предусмотрена процедурой рассмотрения заявлений о выдаче судебного приказа.
В определении Конституционного Суда РФ N 785-О-О от 15.11.2007 указано, что наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

{Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016 N 07АП-9302/2016 по делу N А03-15683/2016 {КонсультантПлюс}}

Цитата:

Сообщение от Судом первой инстанции был сделан правильный вывод о том, что расчет неустойки за просрочку исполнения обязательства, а также период начисления подлежит проверке в ходе судебного разбирательства, которое процедурой рассмотрения заявлений о выдаче судебного приказа не предусмотрено.
Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что необходимо учитывать то, что в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик вправе заявить ходатайство об уменьшении размера неустойки в случае если заявленная неустойка несоразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательств.
Возможность рассмотрения таких ходатайств также процедурой рассмотрения заявлений о выдаче судебного приказа не предусмотрена.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает довод заявителя жалобы о бесспорности требования о взыскании неустойки необоснованным и противоречащим положениям статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

{Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 N 20АП-5345/2016 по делу N А23-5161/2016 {КонсультантПлюс}}

Судом первой инстанции был сделан правильный вывод о том, что расчет неустойки за просрочку исполнения обязательства, а также период начисления подлежит проверке в ходе судебного разбирательства, которое процедурой рассмотрения заявлений о выдаче судебного приказа не предусмотрено.
Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что необходимо учитывать то, что в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик вправе заявить ходатайство об уменьшении размера неустойки в случае если заявленная неустойка несоразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательств.
Возможность рассмотрения таких ходатайств также процедурой рассмотрения заявлений о выдаче судебного приказа не предусмотрена.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает довод заявителя жалобы о бесспорности требования о взыскании неустойки необоснованным и противоречащим положениям статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

{Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 N 20АП-5345/2016 по делу N А23-5161/2016 {КонсультантПлюс}}

Цитата:

Сообщение от В пункте 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сказано, что судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются.
Оценив представленные взыскателем документы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что доказательств признания должником требований в части взыскания пени в размере 6 509, 05 руб. представлено не было, что в силу части 1 статьи 229.4, пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления. Это также свидетельствует о наличии спора о праве.

{Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 N 15АП-15166/2016 по делу N А53-21483/2016 {КонсультантПлюс}}

В пункте 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сказано, что судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются.
Оценив представленные взыскателем документы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что доказательств признания должником требований в части взыскания пени в размере 6 509, 05 руб. представлено не было, что в силу части 1 статьи 229.4, пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления. Это также свидетельствует о наличии спора о праве.

{Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 N 15АП-15166/2016 по делу N А53-21483/2016 {КонсультантПлюс}}

Цитата:

Сообщение от Evgen68 ►

Вступление права в наследование, это что, получение право собственности?

это получение свидетельства о праве на наследство

Цитата:

Сообщение от zar12 ►

и что будет за формула, тогда?

при открытой двери (поставленной перпендикулярно к проему, представим худший вариант - ее заклинило в максимально "растопыренном" положении) - остается ли проход для выходы из другой квартиры, чтобы могли выбраться люди и вынести раненых. Как-то так. Ваши фото не открываются (требуется регистрация на форуме), поэтому на вскидку не скажу, что у вас.

Цитата:

Сообщение от Luka_36RUS ►

компенсация не полагается?

только при увольнении. Обратите также внимание. 1. По закону непредоставление отпуска два года подряд запрещено. 2. Ряд судов РФ, опираясь на Конвенцию N 132 Международной организации труда "Об оплачиваемых отпусках (пересмотренная в 1970 году)" (принята в г. Женева 24.06.1970 на 54-ой сессии Генеральной конференции МОТ) отказывали работникам в присуждении компенсаций за многолетние неотгулянные отпуска, которую они требовали при увольнении, а работодатель не платил. Суть такая: Если работник отпуск своевременно не потребовал, то по истечении срока ему ни отпуск, ни компенсация не положены. Так что советую постепенно использовать отпуска.