Алишер Захидов. Точка зрения.
У нас законотворчество всегда богато, каждую неделю получаем по системе «Консультант Плюс» 4-5 подборок по 8-10 нормативных актов в каждом. Не успеваешь следить за всем. Из положительных изменений можно назвать решение сделать более доступным ипотечное кредитование, снизив ставку до 6%. Правда, у этого законодательного решения есть и отрицательная сторона. У нас более 85% жилья сегодня находится в ипотечном строительстве. Это не что иное, как скрытая кабала людей на 8-10 лет, что, на мой взгляд, не хорошо.
Тесно связана с этой темой законодательная регламентация взаимоотношений должников с коллекторами, то, что последним опередили надзорный орган – Службу судебных приставов. Раньше, вспомните, имели место угрозы, мат, оскорбления, унижения, физическое насилие, травля детей. Сейчас коллекторов «прикрутили» и это очень важно. В связи с агрессивной кредитной политикой, когда и по телевизору и по радио людям «впихивают» кредиты, люди в силу своей малой грамотности в этих вопросах поддаются соблазнам и искушениям. Итог – рост числа должников. На сегодняшний день у нас более триллиона рублей невозвратных кредитов. Из положительных решений законотворцев могу назвать упрощение процедуры банкротства физических лиц, снижение пошлины. Люди теперь могут цивилизованно решать свои финансовые проблемы.
В то же время, есть неоднозначные предложения, или те, до которых мы еще «не доросли». Например, определение в качестве меры пресечения временного запрета нахождения в некоторых местах, с определенными людьми, пользования телефонами. Понятно, что это мы пытаемся взять у западного права, сделать, например, как Израиле, где запрещено приближаться к ребенку на 200 метров, в случае какой-то опасности жизни и физическому здоровью. Пока это у нас не работает, сплошь и рядом нарушается, но стандарты такие есть, они особенно важны для защиты детства, определения стандартов для органов опеки и попечительства. Думаю, через какое-то время сознание людей дорастет до такого порядка.
Где-то лет пять назад коммунисты предлагали адвокатов перевести на оклады. Как такое можно было предложить, ведь представители адвокатского цеха никак не являются госслужащими? Это люди свободной профессии, которые не получают деньги, а их зарабатывают. Видимо, было желание загнать адвокатов в ярмо, создать некую системность, управляемость. Сейчас многих не устраивает, что адвокаты «независимые профессиональные юридические защитники», как говорит закон об адвокатуре. Это многих злит.
Яркий свежий пример – история адвоката, которая сумела рассказать о чудовищных избиениях в ярославской колонии. Теперь там восемь человек, виновных в истязаниях, за решеткой, Александр Бастрыкин разогнал чуть ли не весь ярославский Следственный комитет. Честь и хвала независимому адвокату, но почему-то вместо поощрения, ей пришлось бежать за границу из-за угроз. Это иллюстрация того, насколько незащищенным является адвокатский корпус, в какой агрессивной среде мы работаем. Мы каждый год узнаем, что у нас 8-10 человек уходят из жизни. Этого повесили, этого застрелили, этот исчез, того убитым нашли. Этим никто не занимается кроме следствия. К сожалению, мы еще и разобщены. Нет такого в адвокатском сообществе, чтобы в случае, когда случилась беда с нашим коллегой, было объявлено, что за информацию или поимку преступников мы выплачиваем премию в 10 миллионов рублей. Просто потому, что это наш человек, и мы за своих горой. А вот после ярославского примера, многие задумаются: зачем мне надо соваться в это болото, чтобы потом бегать, скрываться, защитить свою жизнь и семью.
В то же время есть и положительные сдвиги, в частности, предложения, чтобы в случае обысков в коллегии присутствовали члены адвокатской палаты, а также ввести ответственность за не предоставление ответа на адвокатский запрос. У нас же на запросы следователя все обязаны отвечать, на запросы судьи, а на адвокатские можно наплевать. Вроде Минюст согласился расширить права адвокатов, и в Админкодексе появится соответствующая статья. Такие решения поднимают статусность профессии, но нам еще есть над чем работать.
Закон Яровой объективно работает и выполняет свои задачи, но он касается от силы одного процента населения. Более 99% жителей страны никак не ощутят на себе действие ограничений, накопления и архивирования данных. Многочисленные разговоры, опасения, нагнетание истерии вокруг этого закона мне очень напоминают происходящее при введении ИНН. Тогда тоже было много всякой ереси, кликушества, глухого невежества: число сатаны даже вспомнили. Ну и что, прошло столько лет и все нормально. Мы имеем свой номер налогоплательщика и не испытываем никаких проблем. Так и здесь, если человек не занимается никакой экстремистской деятельностью, не входит в террористические сообщества, если не представляет угрозы обществу, то пусть спокойно общается по телефону и в Интернете.
Вся суть закона Яровой, на мой взгляд, состоит в системе защиты и контроля, превентивных мерах в случае угрозы терроризма. Необходимость доступа к переписке в соцсетях и мессенджерах не на пустом же месте появилась, а продиктована опытом. При расследовании разного рода правонарушений, наркоманы и члены преступных сообществ чаще всего попадаются как раз на переписке по WhatsApp, Telegram и так далее.
Общество неоднородно, мы хотим, чтобы все были законопослушны, и всем жилось спокойно. Но учитывая накал агрессии, который мы сегодня ощущаем по отношению к нашей стране и её гражданам, и те проколы, которые были допущены властью и правоохранительными органами в прошлом по защите общественного порядка и безопасности, они решили поставить электронный заслон этим явлениям.
Да, пакет законов Яровой очень дорогой с точки зрения финансов, но решение о необходимости заслона потенциальному терроризму продуманное и взвешенное. Я слышал об опасениях, что финансовая часть исполнения закона ляжет на наши плечи, ну так военное присутствие в Сирии ложится на наши плечи, гуманитарная помощь Донбассу, Олимпиада, Чемпионат мира, строительство крымского моста и так далее – всё это легло на наши плечи. Каждое серьезное нововведение априори вызывает возмущения, тем более, когда речь идёт о необходимости вложений и ограничений. Но это наша жизнь, по-другому не будет, мы должны реагировать на вызовы и угрозы. Каждая спасенная жизнь в результате действия этих законов стоит этих денег и ограничений.
Чисто психологически я никогда не смогу согласиться с понятием аборт, при условии, что человек здоров и готов к деторождению. По всем традициям и по человеческим канонам это всегда противно жизни. Если государство готово взять на себя ответственность за нежеланных детей, в принципе это говорит о неком благополучии государства. Ребенок берется на воспитание за счет государства, не хотите, не можете, ну пожалуйста, выносите и все, а дальше будет уже забота государства. Гражданин РФ будет воспитываться на средства государства. То есть механизм, максимально облегчающий участь женщины, роженицы, чтобы без всяких объяснений, без всяких причин, с компенсацией или без, конечно, только бы приветствовался. Потому что это и во славу божью и в усиление государственной политики, и в поддержку демографической программы.
Поэтому в идее взять ребенка в любой формуле, только бы мать его выносила, живого и здорового родила, не хочет - не надо, бог ей судья, я не вижу ничего плохого и крамольного. Это говорит о механизме здравоохранения, о благополучии государства, о защите материнства и детства, в конце концов, о защите граждан.
При выборе юридических услуг следует внимательное и разборчивее относиться к выбору всякого рода предложений.
Адвокат имеет статус, является спецсубъектом и на него можно жаловаться в Палату или руководителю адвокатского образования. На юриста, который говорит то, что хочет услышать клиент, да еще с доверенностью, которую вы выдали ему, нередко уроженцу какого-нибудь провинциального города, жаловаться или найти на него управу практически невозможно. Помпезная реклама или роскошный представительский офис еще не всегда гарантия того, что здесь работают порядочные профессиональные юристы .
Пример юридического "развода" (без эмоционального аспекта)
Женщина прожила в сожительстве 15 лет . На нее недвижимость не была оформлена. Прямые наследники у умершего гражданского супруга имеются. Завещания он не оставил. Ей почему-то показалась, что она имеет право на наследство. И дама обратилась в такую « замечательную» контору.
«Здравствуйте, Вы пришли как раз по адресу, в отношении Вашего случае действует государственная программа поддержки и оказания БЕСПЛАТНОЙ юридической помощи. Мы все выиграем и вы получите эту квартиру. 200 000 рублей будет стоить наша работа , из них 100 000 за вас платит государство, поэтому с Вас всего сто тысяч...»
Не глядя договор, она подписывает его, платит за консультацию или вносит аванс в размере 5 000 рублей и уезжает. Но смутное чувство беспокойства не покидает ее. И она со своей подругой приходит к адвокату, который честно говорит ей об отсутствии положительной перспективы по ее делу.
Дама возвращается к Юристам и говорит, что она не будет работать с ними, что ей от них ничего не надо, и оставляет им эти пять тысяч рублей .
И тут начинается... «Мы вас по судам затаскаем!», «вы подписали договор, в котором указано, что в случае его расторжения выплатите 30% неустойки , так что с Вас еще 25 000 рублей»... И так далее.
В общем – в данном случае обошлось...
18.01.2016
Появилась схема определенных четких отношений предпринимателя с представителем правообладателя. У нас есть так называемые авторские агентства, агентства по охране авторских прав, прав, которые прописаны в ГК. Они собственно будут защищать интересы правообладателей. Хотя я лично не совсем понимаю, как они собираются рестораны охватывать. В ресторане играет музыка, там сидит 50 человек, в этом постановлении прописано количество посадочных мест, площади будут считать, но это будет сложно достаточно просчитать, то есть будет какой-то механизм вырабатываться.
Конечно, здесь, возможно, будут негативные мнения по поводу увеличения цены, потому что владелец кафе не захочет работать себе в убыток, не захочет уменьшать маржу. Другое дело, чтобы те средства, которые будут платить потребители, доходили до правообладателя, а не оседали в чьих-то карманах. За этим должны следить агентства правообладателей, которые существуют, их немного, порядка трех по Москве, самые старые еще с советских времен, как Агентство по защите авторских прав, он будут агентствами по управлению авторскими правам на коллективной основе, как говорит вот это постановление.
Как эти агентства свои задачи могут реализовывать? Сначала будет выявляться недобросовестность, она сама о себе напомнит. Если, например, канал или какая-то лицензированная компания покупает у правообладателя права на исполнение того или иного произведения, они сами договариваются, сами платят. А вот если не платят, то в случае выявления этих фактов, естественно, агентства вправе предъявить претензии на выплату определенных ставок, не меньше тех, которые указаны в этом проекте постановления, о котором мы говорим. Если не улажены правоотношения, если не будет выплачиваться, ретрансляция будет идти в эфир для определенного круга лиц, то, конечно, будет судебное разбирательство.
Скорее всего, выплаты станут некими заверительными цифрами, которые будут устраивать правообладателей, ну и учитывая вот такой цивилизованный порядок, очень сильно возрастет статус авторских агентств, которые представляют авторов и владельцев. Главное, чтобы здесь не было перебора, это конечно ужасно, когда великий артист умирает в нищете, когда на его песнях выросло не одно поколение российских людей, а люди бизнеса от искусства на этом зарабатывают миллионы.
02.08.2013
Страхование пациентов – очень своевременная цивилизованная мера, потому что около 40-50 тысяч врачебных ошибок у нас фактически стоили людям жизни. Это оценочные понятия даны, например, на основании схожей статистики с Америкой, где в 2 раза население больше. Сегодня у врача ответственности практически никакой, юридического понятия врачебной ошибки не существует, но есть так называемая врачебная корпоративная этика. То есть, судебная экспертиза очень редко честно скажет, что было нарушено, применено ли неправильное лечение. Этот порочный круг, конечно, надо как-то разрывать.
Я сейчас веду как адвокат 2 дела со смертями, Ленинградская область и Центральная Сибирь. Там, в глубинке, вообще возможности добиться правосудия нет. Страхование – это цивилизованный единственный вариант решения проблемы, дай бог только, чтобы деньги эти выделялись именно по назначению. Чтобы страховые компании не злоупотребляли своим правом, действительно признавая ошибочность лечения, неправильный диагноз, несвоевременность лечения, халатность врачей, оставление в опасности больного пациента ( грубо говоря, в коридоре он лежит, они проходят мимо, а ему нужно операцию делать, а через 2 часа уже поздно, таких случаев десятки).
Я за то, чтобы в случае смерти действительно признавали факт врачебных ошибок. И чтобы в законе, если он будет подготовлен, были разработаны четкие критерии того, в каких случаях наступает страховое возмещение.
По преступлениям единицы дел доходят до суда, не признают врачи наличие врачебной ошибки, и точка. Страховая составляющая необходима именно как дополнительная возможность людям, особенно в глубинке, получить какие-то деньги за смерть, скажем, мужа. Я об этом говорю.
22.05.2013
Инициатива с запретом рекламы лекарств – явление, за которое я обеими руками за. Прямой запрет вообще и везде всего, что касается лекарств и БАДов. Если нужно что-то вылечить, пойди к врачу, он берет на себя ответственность, цивилизованно работает и объясняет, что из лекарств нужно купить тебе как пациенту. Самолечение пора заканчивать, потому что это некультурное отношение к себе и к лекарствам.
Но если уже куплено за 6 тысяч то, что в аптеке стоит 12 рублей, обращаться сразу в суд не стоит. Надо в полицию надо заявить о факте мошенничества. Десятки людей страдают по резонансным делам, которые имеют большое значение. Будет возбуждено уголовное дело, это 10, 12 статьи закона «О защите прав потребителей от недостоверной информации и введении в заблуждение».
Сейчас мы видим, кстати, Госдума принимает поправки, многократно увеличивающие штрафы за недобросовестную рекламу БОДов. Идет линия на запреты на физлиц, юрлиц и директоров фирм. И правильно поднимается тема полного запрета на рекламу биодобавок и лекарств в СМИ, даже в метро. Потому что хватит заниматься самолечением во всех его видах.
Наши простые «советские» люди верят слову, особенно печатному. Когда на всех каналах навязчивая реклама, которая постоянно повторяется, выпячивая привлекательные стороны лекарств, многие люди верят, видя в этом панацею от той конкретной ситуации, тяжелой ситуации, в которой они находятся. Это люди в основном пожилого и очень почтенного возраста. И это главная целевая аудитория жулья, которое сегодня расплодилось в огромном количестве. Оно действует через газеты, журналы, интернет, о котором тоже можно говорить.
Как действуют мошенники? Действительно, офиса у них нет. Они говорят: мы сейчас к вам подъедем на машине, мы приедем к вам домой. А дальше происходит обман: люди у них покупают то, что стоит 3 копейки, за 30-40 тысяч. А когда пелена спадает, человек понимает, что сделал покупку по ошибке, они заявляют: «а мы не возвращаем деньги, обмену товар также не подлежит».
В моей юридической практике был один мужчина, 80 лет ему, очень крепкий дедок, с которым нам удалось вернуть деньги за такую «покупку» без суда, но это редчайший случай, потому что люди обычно сильно расстраиваются, впадают в депрессию и борьбы с мошенниками у них не получается, а обман идет на миллионы рублей.
Из-за двух-трех придурков, которые не знают для себя нормы в выпивке да еще и дебоширят, не должны страдать все граждане. Вот этих двоих-троих нужно привлекать по всей строгости закона и доводить до конца уголовные дела, чтобы страна знала своих героев.
Кстати, помимо российских авиаперевозчиков, есть еще иностранные , которые не подчиняются законам Российской Федерации, а живут по частному праву той страны, где они приписаны. Когда вы летаете самолетами итальянских авиалиний, вам везут в тележке вина и продают по 2-3-6 евро, и все пьют, и ничего. А почему надо запрещать спиртное на российских авиалиниях? Это же дискриминация. Или почему я должен в duty-free бутылочку купить и не везти с собой в самолете? Почему они априори считают, что я пьяница и не могу контролировать свои эмоции в самолете?
То, что говорит законодатель о борьбе с правонарушениями, совершенными в нетрезвом виде, – это чистой воды популизм. Лучше бы они занимались сейчас Гражданским кодексом – второй, третьей, четвертой частью – и разрабатывали бы его поправки. Потому что то, что сейчас есть, отстает от жизни.
На многих самолетах иностранных авиаперевозчиков есть такие специально обученные лица, как мы говорим, этакий Сталлоне или Чак Норрис, который усмирит дебошира, если что. А что касается вот этих хамов и идиотов, которые и пьют как свиньи и бьют стюардов – здесь правильно говорят, надо раздавать электрошокеры. И чтобы члены экипажа в салоне применяли их, что называется, по обстановке, и чтобы у них была презумпция невиновности, у этих ребят, которые людям приносят спиртное, воду, ухаживают за ними, а потом получают по физиономии, что называется. Вот надо, чтобы командир давал указания действовать по обстановке, чтобы стюарды взяли эти электрошокеры и чтобы алкоголикам мало не показалось!
10.02.2013
Любое медицинское вовлечение при проблеме с вашим здоровьем за рубежом – это тысячи долларов, тысячи евро, включая, не дай Бог, реанимационный самолет для перевозки в Россию.
Тем россиянам, которые на отдых едут кататься на горных лыжах, советую обязательно покупать страховки. Не жалейте деньги, сколько бы они не стоили, потому что колоссальное количество травматизма по сноуборду, по горным лыжам в Андорре, по Италии, по Франции, по Австрии. Это не те деньги, которые надо экономить и думать «авось». Если есть возможность подстраховаться дополнительно, расширить ответственность, это надо делать.
Если вы собрались в такие экзотические страны как Шри-ланка, в Индию – обязательно купите медицинские страховки у первоклассных компаний. Общение с туроператором должно сводиться не просто к тому, что на, вот, тебе 100 долларов, и дай мне полис. Ты должен быть дотошным, понимать ответы, задавать вопросы этим девочкам-операторам из компаний. Если там, кроме улыбок, ничего нет, ищите другого партнера.
При покупке страховки у туриста должно быть понимание, как ему себя вести, по каким телефонам звонить, что ему делать, а чего делать нельзя, какие деньги должны быть с собой, а что мне делать, если меня не вывозят, а кто меня там будет встречать.
Еще один момент. Реалии таковы, что в некоторых странах пострадавшего туриста не выпускают из медицинского учреждения, говорят «не отдадим его, мы будем его лечить в нашем госпитале», на Шри-Ланка где-нибудь. А почему? Потому что у них доктору идут большие деньги от государства, это чисто корыстный момент.
Сколько бы жена ни убеждала: нам это не нужно, я не хочу здесь мужа оперировать, я хочу его в Россию увезти, – у них в больнице доктор это царь и Бог, даже полиция не вмешивается. Как врач скажет, так и будет на территории госпиталя. И консул приедет, ничего не скажет. А у туристов с собой наличными 1,5-2 тысячи долларов. И что жене делать? Она эти деньги может только потратить на телефонные разговоры, например со страховой компанией, которая вечно на Луне, или с консулом, который вечно недоступен.
Это все очень серьезно.
Если страховая компания не обеспечила надлежащий медицинский уход там, за рубежом, то, конечно, тебе остается оплачивать медицинскую помощь самостоятельно, собирая все чеки, и потом, вернувшись домой, подавать здесь в суд. Идти на ресепшн в отель, говорить: Сколько стоит доктор? Доктор стоит 200 долларов. Хорошо, приходит доктор, назначает кучу антибиотиков, лекарств, либо отправляет в госпиталь, госпиталь выставляет счет за каждый день, за каждые сутки, тем более госпиталь там не так как у нас.
Госпиталь в Таиланде, например, это некая площадка, где предоставляют услуги несколько юрлиц. Вот это корпус по госпитализации, это лабораторная часть, это один врач, это второй, и вот каждая составляющая выставляет тебе счета, которые тебе потом надо будет оплатить.
Вот, если, допустим, там общая сумма набежала на 100 рублей, а страховая компания тебе 20 рублей готова оплатить, что тебе делать? Если есть возможность сначала прийти в суд и в суде доказывать свою правоту и требовать погашения всей части непокрытых медицинских расходов, тогда нужно делать именно это, даже невзирая на какие-то страхи, даже в Америке.
У меня был суд: люди задолжали американскому госпиталю, наша страховая компания не захотела оплачивать все счета. Допустим, из 10 позиций 4 они оплатили, а вот 6 они не признают. Я убедил клиента не оплачивать стоимость уже оказанных медицинских услуг, и потом, когда выиграли суд, мы у страховой компании отсудили деньги, и только потом она перечислила все госпиталю.
К сожалению, при покупке путевки никого страховка не волнует, нашего человека волнует в турфирме другое. Если людям наплевать на себя, то это вопрос культуры и ответственности. С немцами и японцами, например, вообще невозможно говорить. У них больше страховых продуктов, чем в России. У нас многие люди на «авось», живут так, как надо жить русскому человеку. Но я хочу сказать, что есть такие зоны риска, например горный туризм, горные лыжи, сноуборд, экзотические туры – Таиланд, например, Цейлон, Шри-Ланка.
Беременным женщинам отдельно от меня низкий поклон. Очень прошу не ездить на 7-8-9 месяце беременности отдыхать куда-то. Едут туда рожать, а потом выясняется, что в объем страховки не входит прием родов, и когда им госпиталь выставляет счет за роды, которые, слава Богу, прошли успешно, они начинают возмущаться. Как же так, я же страховку купила? А надо было до отъезда немного посчитать и задать вот эти вопросы при покупке путевки, когда оформлялся полис, спросить: за что я плачу, какой объем страховой помощи? Не надо женщинам на 8-9 месяце ездить за рубеж. Вот мой вам совет.
Родите спокойно свою «ляльку» дома, крепенькую, здоровую, и потом езжайте с любимым и с малышкой куда хотите, послушать шум моря. Чтобы не попасть в ситуацию, когда она в самолете, а в кармане два шиллинга и привет, стало плохо, а она не знает, что делать…
Алишер Захидов 
«Закония» в соц. сетях