Валерий Анатольевич

В таких ситуациях ст. 159 (по моему мнению) неприменима, вот ст. 177 думается была бы как раз впору. Вам бы напрячь судебного пристава, которому отписано исполнительное производство, как никак это его прямые обязанности-обеспечить исполнение решения суда, а в данном случае возможно и возбудить уголовное дело.

Нет, такой службы нету, есть УСБ, но у них другая компетенция в отношении сотрудников. Вам лучше в прокуратуру или суд с жалобой, если следователь откажет в удовлетворении ходатайства, как верно указал dvk.

Состава хищения тут не прослеживается...По ситуации аналогия с договором доверительного управления имуществом.

Думаю да...Побои характеризуются прямым умыслом, которого, судя по вашему рассказу, у вас не было.

Цитата:

Сообщение от Беляев Сергей ►

Дык теперь то уж поздно. Попробуйте написать заявление о проведении очной ставки с бомжом. На ней все и выяснится.... Если дело не в суде уже, конечно

Очной ставки не будет, потерпевший уже написал заявление об отказе знакомиться с материалами дела, по ходу "согласился" и на рассмотрение дела в особом порядке. Как вариант, можно написать жалобу...

На вас написали заявление?

Вы с ним не знакомы, ранее не видели этого мошенника, о совершении преступления с ним не договаривались. Думается, в статусе свидетеля и останетесь...

Если вы хотите отдать деньги, которых вы не брали и признаться в том, что вы совершили кражу, то могут привлечь по п. "б" ч. 2, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ...

Статья 42. Потерпевший
2. Потерпевший вправе:
11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта в случаях, предусмотренных частью второй статьи 198 настоящего Кодекса;

Статья 198. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы

1. При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник вправе:
1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;
2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;
3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;
4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;
5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;
6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.


Как видите, речь идёт о праве, но никак не о обязанности, так что можете написать заявление об отказе знакомиться как с постановлениями о назначении экспертиз, так и с заключениями эксперта. Негативных последствий никаких, кроме как невозможность поставить перед экспертом свои вопросы или делать какие либо замечания на постановления или заключения эксперта...

Цитата:

Сообщение от Swetlana74 ►

С Вашим примером я все поняла, у нас только исключение, что на тот момент у подозреваемого не было ни паспорта, и его мнения о мере пресечения ни кто не спрашивал, и адвокат промолчал.

При отсутствии паспорта копия ф. 1 из паспортного стола, загранпаспорт, водительское удостоверение, военный билет являются документами, удостоверяющими личность...А при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд просто обязан был выяснить отношение подозреваемого к инкриминируемому ему преступлению и избираемой ему мере пресечения...Да и адвокат повёл себя, мягко говоря, некрасиво и непрофессионально ( если он бесплатный, то многого от него ожидать и не стОило).