vlad7095

Г-н DAMEON,

С возвращением. Возможно, Вы не заметили моего предложения, поэтому позвольте его повторить.

Вы утверждаете, что Ваши вопросы остаются без ответа.

Выложите пожалуйста Ваши вопросы во пунктам: 1, 2, 3 ...

Если мы не сможем на на них ответить, будет 1:0, 2:0, 3:0 ... в Вашу пользу. Пока же я вижу болтавню.

Басня И.А.Крылова

КОТ И ПОВАР

Какой-то Повар, грамотей,
С поварни побежал своей
В кабак (он набожных был правил
И в этот день по куме тризну правил),
А дома стеречи съестное от мышей
Кота оставил.
Но что же, возвратясь, он видит? На полу
Объедки пирога; а Васька-Кот в углу,
Припав за уксусным бочонком,
Мурлыча и ворча, трудится над курчонком.
"Ах ты, обжора! ах, злодей! -
Тут Ваську Повар укоряет,-
Не стыдно ль стен тебе, не только что людей?
(А Васька все-таки курчонка убирает.)
Как! быв честным Котом до этих пор,
Бывало, за пример тебя смиренства кажут,-
А ты... ахти, какой позор!
Теперя все соседи скажут:
"Кот Васька плут! Кот Васька вор!
И Ваську-де, не только что в поварню,
Пускать не надо и на двор,
Как волка жадного в овчарню:
Он порча, он чума, он язва здешних мест!"
(А Васька слушает, да ест.)
Тут ритор мой, дав волю слов теченью,
Не находил конца нравоученью,
Но что ж? Пока его он пел,
Кот Васька все жаркое съел.

А я бы повару иному
Велел на стенке зарубить:
Чтоб там речей не тратить по-пустому,
Где нужно власть употребить.

Оправдание гомосексуализма - навязывание обществу ложного положения "гомосексуализм - это нормально" как истинного (т.е. выдача лжи за правду). Например, с помощью казуистики, доказательство, что черное это не черное, а "другое" белое.

Заодно и о "почему секс между двумя людьми является предметом обсуждения".

Секс - один из сильнейших базовых инстинктов и, убежден, был первым вопросом, который обсуждался, когда вообще начали что-то обсуждать. Гомосексуализм - один из видов противоестественной эксплуатации этого инстинкта (как наркомания - эксплуатация природного допаминового механизма "поощрения").

Никто не лезет в спальни гомосексуалистов, но они сами выносят свои спальни буквально на улицы. На том "мардиграсе" над толпой пронесли кровать, на которой извивались две лизбиянки лезбиянки. После этого опять по кругу задавать вопрос, что такое пропаганда гомосексуализма, по меньшей мере некорректно.

Кстати, обратите внимание: на вопрос, в чем гомосексуалисты видят смысл своей жизни, ответа нет.

Г-н Мимоход (символично, кстати),
Самый трудный вопрос - первый. Я не учился по рунету, где идет настоящая война между "Яшей" (Яндекс), пытающимся выделять только достоверную информацию, и широкими трудовыми массами "копеечников", которые сшибают копейки за клики по линкам, копируя друг у друга "слямзенную" где-то еще информацию (неважно о чем). Я учился в библиотеках и учебных заведениях, где мне очень повезло с Учителями. Когда-то я читал книгу "Homosexuality", 5-6 авторов, это фундаментальное исследование (400-500стр), проведенное в NYC и написанное "сухим языком" в прошлом веке, когда просто исследователей еще открыто не называли "мракобесами". Там есть введение, где на сотне страниц дается обзор (и ссылки) работ предшественников, начиная с Фрейда. К сожалению, по причине, уже описанной мною в предыдущем комментарии, я пока не смог найти нужную ссылку.
Однако, это не беда, а пол-беды. Во-первых, Фрейд был врачом, а врач не может убеждать своих пациентов, что они - ненормальные. Поэтому мог где-то высказаться жестче, а где-то мягче. Во-вторых, Фрейд так же был исследователем, скажем, "пионером" в своей области, и имел право на колебания интонаций.

Но давайте забудем об этом и примем за истину Вашу ссылку.
Там написано:
"Мы считаем это вариацией сексуальной функции, причиной которой является определенная задержка в развитии".
Задержка в развитии психики человека на уровне птицы (и даже шимпанзе) является деградацией или дегенерацией (антоним слова "эволюция"). Психика человека -сложна и я пока говорю только о сексуальной ее составляющей.
Вопрос в том, излечима ли такая задержка развития или пока нет. В упомянутом отчете отмечается ряд случаев излечения. Но должно быть желание излечиться.
Многие психические отклонения - пока неизлечимы, но это не означает, что они являются нормой. Болеть - нормально, но больной - не является нормальным (здоровым) человеком, пока болеет.

Попутно отмечу, что характерной чертой метода гей-промывания мозгов является как смягчение существующих понятий, так и их подмена, модификация, даже словотворчество. (заодно прошу простить за ЧМО и ЧГО: это просто абревиация пожелания одного из участников...расширенная до ЧМО).
Пример: гомосексуалист > гомосексуал. Homosexual - прилагательное: "гомосексуальный", имеющее право служить и существительным по типу слепец > слепой. Зачем понадобилась подмена? Иностранное слово "гомосексуал" звучит благозвучнее в русском языке. Но по смыслу получается хуже. Пример: "мотоциклист" означает водитель мотоцикла. Он может быть артистом и прекрасным семьянином, он только на дороге - мотоциклист. Однако, если мы назовем его (артиста, семьянина...) "примотоцикленным", то это и обидно, и неправда.
Гомосексуалист может быть артистом, художником, адвокатом, но называя себя "гомосексуал" он выпячивает на первое место то, что не является его основным общественным признаком.
Прямо как в старом анекдоте: "Парторг: тов.Иванов! Ваша жена принесла заявление, что Вы не выполняете своих супружеских обязанностей! ... Но...простите, тов.Парторг...эх, все равно...тов.Парторг, я - импотент... - Нет, тов.Иванов, прежде всего, вы - коммунист!"...
Вообще-то "коммунист" уже начинает звучать гомосексуально: какая-то цикличность слышится в этом слове... может поменять на "коммунал"?

Осталось совсем мало.

ВОЗ: обычная бюрократическая организация, только, ну очень большая... Чиновники бывают разные, бывают карьеристами, с политическим целеустремлением, просто продажные...
Уже неоднократно их ловили на неработающих и даже опасных для здоровья медикаментах, творящих миллиардные прибыли жуликам, а воз и ныне там...как же без крыши-то?
Политические и коммерческие предпосылки разбушевавшейся на Западе пропаганды гомосексуализма описаны подробно как на рунете, так и там.

Почему именно "птицы с их клоакой"? Сначала почему птицы. Можно опуститься и до пресмыкающихся (змеи, хамелеоны...видел и такой "стиль" в гей-культуре), но...мы же любим птиц! У них такое оперение, такие голоса, они такие ... изящные, ничего не болтается на лету... Фотография, размещенная чуть выше, показывает далеко не самое нарядное "оперение". А повадки? Гея-insertee, в любой одежде, распознает кто-угодно: по "танцу". Гей-inserter -сразу должен "клюнуть". Т.е, как и у птиц, внешние половые признаки - "оперение и танцы".
Почему клоака. Птицы поют о ней, это их половой орган, другого нет, он им кажется очень sexy. Люди с задержкой развития как бы "не доросли" до вагины, их инстинкт продолжения рода задержался на уровне "птиц с их клоакой".

Этот блог называется "Одобрение гомосексуализма калечит детей". Сама тема никак не способна повлиять на рост педофилии...
Надеюсь, на принятие законопроекта может повлиять наше мнение, высказанное в этой теме. А закон будет хоть в какой-то мере сдерживать рост преступлений, связанных с педофилией.
Выше я привел данные по преступности, которые показывают, что среди ЧГО минимум в 10 раз больше педофилов, чем среди нормальных людей (реально - еще намного больше). Гей -пропаганда направлена на признание гей-практики "нормальной", что привело бы к значительному росту числа ЧГО и ЧМО. Соответственно количество таких преступлений взлетело бы по экспоненте. С другой стороны, оправдание гомосексуализма повлияло бы и на несформированную психику детей, которые стали бы легкой добычей педофилов, даже тех, которые раньше не осмеливались.
На Западе геи сейчас добиваются снижения официального "детского" возраста. Комментарии излишни.
К слову о Западе. Там есть не только права, но и ответственность. Полицейский появляется в считанные минуты, особенно, когда речь идет о детях. За molesting, а это может быть просто залез к мальчишке в штаны или погладил девочку по груди (есть она или еще нет) получишь 5 лет тюрьмы за каждое прикосновение. Если после отсидки повторил, получишь 10 лет за каждое прикосновение. Был вопрос: сколько дадут, если обвинили в 4 counts of molesting, совершено впервые. Ответ: если будет доказано -20 лет. Оказалось, что 1 count закончился половым актом, квалифицировано как rape. Ответ: возможно, никогда не выйдет на свободу.
Если женщина только сказала "не хочу", а он ее таки "завалил" (не сопротивлялась), то это называется rape. А у нас "не хочу" называется "кокетничаешь, да?"
Готова ли Россия дать права, не имея возможности их контролировать?

А теперь позвольте вопрос.
Все люди во что-то верят, в чем-то видят смысл жизни. Без этого психически нормальный человек не может жить.
Верующие в Бога верят в Бога, в вечную жизнь души...видят смысл в служении Ему, в выполнении его заповедей (первая в этом мире: плодитесь и размножайтесь).
Атеисты верят в коммунизм, в прогрес итп, но видят смысл жизни в своих детях, видят в них свое бессмертие.
А во что верят гомосексуалисты? В чем видят смысл своей жизни?

Сообщение от Маркарьян Рубен

Речь вообще не о педофилии, Егор. Речь о пропаганде гомосексуализма. К педофилии это мало имеет отношения.

Позвольте не согласиться.
Цитата (перевод) отсюда: http://www.sodahead.com/living/how-homosexualists-redefine-homosexual-child-molesting/question-3611585/
"Двадцать два процента сексуальных домогательств были гомосексуальными
и используя показатель в 2% гомосексуалистов от общей численности населения, получилось бы соотношение 11 к 1. По-видимому гомосексуалисты домогаются детей в 11 раз чаще, чем гетеросексуалы.
Это соответствует нижней границе наиболее достоверной статистики по этой
проблеме. Цифры обычно лежат в диапазоне от 10 до 30 раз.
Более того, эти цифры являются весьма осторожными по двум причинам. Безусловно, большинством гомосексуальных домогателей являются мужчины в отношении малолетних мальчиков, а случаи сексуального насилия над мальчиками далеко не все зафиксированы. Другой причиной является то, что поскольку в 2% гомосексуалистов входят и женщины, то эти 2% в отношении только мужчин являются завышенной цифрой.
В статье Dailey говорится:
Д-р Роберт Джонсон, в Медицинских Аспектах Сексуальности Человека сообщает: «Подавляющее большинство случаев сексуального насилия в отношении мальчиков
пока не сообщается. В результате, эти молодые люди скрывают как сами инциденты так и свои переживания"
Департамент юстиции в отчете о детской сексуальной эксплуатации объясняет, почему число зафиксированных жертв среди мальчиков занижено:
"Мальчики подросткового возраста, ставшие жертвами, весьма вероятно отрицают определенные виды сексуальной активности... Они стесняются и стыдятся, того, что с ними произошло, и по праву считают, что общество не поймет, что они стали жертвами. ... Что бы следователь ни делал, большинство мальчиков-подростков будет отрицать, что они стали жертвами сексуального насилия ".
И, конечно, если мальчик не сообщает о насилии, информация о предступнике отсутствует. Поэтому огромное количество гомосексуальных насилий никогда не выходит на свет."

К слову, пара заметок по пропаганде ЧГО и ЧМО:
Если погуглить на слово "homosexuality", то на самом верху и до 3-й страницы видишь такие заголовки: "Быть геем - хорошо!" "Гомосексуализм - это нормально",
"Мальчик, не бойся..." "Христианство и гомосексуализм. Пересмотрено!" "Гомосексуализм у животных", "Греция. Опыт гомосексуализма" итд итп.
Этим буквально забито информационное пространство. Это не пропаганда?
Среди этого потока отыскал одну жалкую ссылку "Что я могу сделать, чтобы мои дети не стали педерастами?" - вопль отчаяния!
На рунете дела обстоят еще хуже.

Что такое ЛГБТ? Теперь все знают. Но грядет еще одна буква - К (Q-queer).
Что это? Звучит прям как птичий щебет (они и вправду на птичьем уровне в смысле сексуальности). Этот "квир" означает человека, сомневающегося, здоров он или нет. ЧМО таких уже "заносят в список": давай сюда, мы тебе ответим на твой вопрос.

Великий Фрейд считал гомосексуализм дегенеративным психическим расстройством (психозом), обусловленным главным образом внешними факторами, такими как воспитание, окружающая среда и мнение общества. При этом не отрицал наличия и генетических предпосылок, способствующих появлению гомосексуальных наклонностей.
Начиная с 60-х прошлого века, когда ЧГО и ЧМО (человек мультисексуальной ориентации) открыто заявили о себе, примкнув к движению феминисток, был проведен ряд фундаментальных исследований этого явления. Никаких гормональных отличий у ЧМО не было обнаружено. Не подтвердилось также и предположение о генетической причине гомосексуальности. Было установлено, что физическим путем диагностировать гомосексуальность невозможно. Любопытно, что как противники, так и защитники гомосексуализма пришли к одному выводу: решающим фактором является среда обитания (воспитание, условия жизни, общественное мнение).
Остановлюсь на слове "дегенеративный". С биологической точки зрения, человек - существо двуполое. Кроме того, обладает тем, что называется "внешними половыми признаками", призванными как подчеркнуть его внешнюю принадлежность к своем полу, так и обеспечить воспроизводство. Помимо внешних половых признаков, человек имеет и внутренние половые признаки, как то наличие матки, яичников, половых желез итд (таким образом, кстати, гомосексуальность биологическим признаком не является). Аналогичные признаки мы находим и у других млекопитающих.
Теперь опустимся вниз к более примитивным животным. Ближе всего - птицы, тоже двуполые существа. Внешними половыми признаками у них является оперение (одежда), голос, поведенческие признаки (танцы, драка с соперником итп), самец часто крупнее самки... но это все. Птицы не имеют внешних половых органов. У них есть только одно отверстие, научное название -"клоака", которое служит как для испражнений, так и в качестве либо эмиттера (самец), либо приемника (самка) спермы.
Подобное строение тела имеют и пресмыкающиеся, и земноводные. По внешним признакам пол этих животных порой может определить только специалист, поэтому ограничимся птицами.
Здесь уместно добавить, что с момента зачатия, человек проходит все стадии развития живого организма: от одноклеточных до человека: память о клоаке неизбежно присутствует в человеческих генах.

Далее. Раз уж невозможно распознать ЧГО при помощи физического (медицинского) анализа, данный "признак" следует искать в области психики, которая так же развивается от одноклеточной до человеческой. Бэби уже умеет любить и наслаждаться, но он любит себя и наслаждается самим собой. Эту фазу развития психики психиатры назвали "нарциссизмом". Некоторые взрослые имеют "стоп" в своей психике уже на этой стадии развития...
Ребенок продолжает развиваться и становится способным вынести предмет любви во внешний мир. Вначале он любит то, что напоминает ему самого себя. Тут возможен еще один "стоп", другими словами -задержка развития. Достаточно? Нет, не все так просто. В своем развитии ребенок проходит через, так называемую, эдипову стадию (комплекс Эдипа). На этой стадии ребенок (в т.ч тот, который потом стал ЧГО) чувствует любовь к родителям, причем, мальчик - к матери, а девочка - к отцу т.е к противоположному полу. Ревность - вечная спутница любви, и мальчик, добиваясь искючительного внимания матери, подсознательно желает либо кастрации отца, либо увода его в сферу гомосесуальных отношений, т.е любым путем избавиться от "соперника". Вот тут решающую роль начинают играть отношения в данной семье.
Если мать - авторитарна, эгоцентрична, при этом, любит сына до попыток подсознательно его "соблазнить", открыто предпочитает сына своему мужу, подавляет последнего, отделяет отца от сына, в ссорах объединяется с сыном против его отца, пытается быть сыну "близким другом", если она контролирует каждый шаг сына, критикует его друзей, "защищает" от любых активных игр, подавляет мужские проявления и/или рекламирует женские, при этом отрицательно относится к его гетеросексуальным связям, сын такой матери, вопреки казалось бы обратному, имеет высокий шанс стать ЧГО.
Далее. В возрасте preteen и даже раннем подростковом возрасте мы все отличались, скажем, "окологомосексуальным поведением". Дружили "до гроба", ходили в обнимку, не желали расставаться даже на ночь итп. У кого-то возможно были и мимолетные попытки интимной близости...Видимо, это является необходимым на данной стадии развития психики. Но нормально развивающийся подросток проходит эту стадию без ущерба для психики и не меняет ориентацию, его подсознание точно знает: это-суррогат. Здесь важнейшую роль играют именно социальные нормы. Мы знали (и сами считали), что это безобразно, животно-грязно, стыдно, неприемлемо. А если бы нас в школе учили, что это "нормально"?
Недоразвитие психики, опускание до уровня ниже млекопитающего и есть дегенерация и вырождение.
Кстати, именно поэтому геи настойчиво лезут к детям, психика и сама личность которых еще не сформировалась.

PS. На этом сайте прочитал довод некоей дамы -адвоката ЧМО:
"...пытаются сделать так, чтобы их ПРИЗНАЛИ ТАКИМИ, КАКИЕ ОНИ ЕСТЬ"
Мой вариант ответа: "А их и признают такими, какие они есть - больными, психически недоразвитыми людьми."
Из всего что пришлось перечитать по этой теме сделал для себя окончательный вывод: гомосексуализм - вид психопатии и его надо лечить. Пока психотерапией с добавкой антидепрессантов и транквилизаторов. И срочно заниматься этой медицинской проблемой.
Они сами прекрасно это понимают, именно поэтому и промывают нормальным людям мозги прежде всего в направлении своей "нормальности", заявляя об этом так, как будто это "дано", как аксиома. Все, что они пишут и говорят - обман.
Болезнь не может быть нормой. Никакие они не "иные", они просто пациенты.

Г-н Dameon,

Давайте сделаем так: Вы зададите свои вопросы не в виде комментариев к цитатам из контекста участников, а конкретно по пунктам, как обычно принято. Мы попытаемся на них ответить.

Вижу эту "страшилку" в первый раз. Весьма любопытно, что по ходу этого диспута, мне пришла мысль выдать здесь этакую футуристическую новеллку, поразительно похожую на процитированное! Только вместо пробирок, мне представилось, что гейский суперэтнос, используя тотальный контроль населения планеты (уже видимый на горизонте) будет выискивать и отбирать детей с гей-наклонностями у их родителей и, таким образом, продолжать свой "род", используя гетеросексуальное большинство в качестве "стада" или инкубатора.

Но к счастью воздержался. Убежден, что тролли в этой дискуссии опять бы "передернули колоду", заявив, что именно такие, как я, и пишут подобные "страшилки". Тем не менее, очевидно, что "идеи носятся в воздухе" и это неспроста.

Так кто же Вы, г-н Dameon? Юрист? Преподаватель юриспруденции в средней школе? Просто ЧГО? Или просто "тролль"?

Вижу, что не все понимают методы работы троллей. Прежде всего, тролли бывают платные и на общественных началах. Бывают и просто хулиганы. Они используют хорошо известные методы увода от темы, заведения диспута в тупик, превращения его в "рукопашную" итп, используя смещение акцентов, замену сути пустой риторикой, концентрацию на мелочах, придирки к словам, ошибкам и опечаткам, сравнивание несравнимого, оскорбления и унижения, использование аргументов опонетнов против самих оппонетнов, хождение по кругу, когда уже доказанное, появляется опять, как "хорошо забытое", аргументирование, использующее невозможные и/или выдуманные предпосылки... множество методов, погуглите на "тролль" или на troll.

Одним из самых желанных состояний оппонента является для троллей "отвисшая челюсть", как реакция на беспримерную наглость и/или абсолютный абсудр. Ожидаемой реакцией оппонента является эмоциональный взрыв, ведущий к переводу стрелки с обсуждаемой темы на другую или на выяснение личных отношений. Вот хороший пример:

Сообщение от Dameon

Сообщение от vlad7095 ?Быть женщиной - нормально...

Кто Вам это сказал?

А вот еще один:

Сомневаюсь, что Вы - Господь Бог, чтобы решать за других, могут они иметь желание завести ребенка или нет.

И тут же чуть ниже:

Открою Вам секрет, но Ваши дети не являются центром Вселенной.

???... В этой дискуссии таких примеров множество. Если взяться отвечать на все подобные сентенции, то очевидно, суть темы будет выхолощена, а сама она превратится в учебное пособие для троллей, больше никто ее читать не будет. Что и требовалось.

Бороться с троллями (=работать на тролля) - нерационально. Обнаружив тролля, имхо, лучше всего просто игнорировать его выпады, как бы ни "чесались руки": ведь ему как раз и нужно, чтобы они "зачесались". Тролль именно расчитывает, что оппонент "не оставит поля боя", и потихоньку "сводит с рельс" оппонента.

В подростковом возрасте, мой приятель подвергся гомосексуальным домогательствам со стороны человека, которым был восхищен и глубоко уважал. Приятель чудом вышел сухим из воды, но получил тяжелую психологическую травму, повлиявшую на всю его жизнь и дающую о себе знать до сих пор... Женщина, забрав ребенка, ушла из дома, не вынеся "друзей" в супружеской постели... Другая семья была разрушена из-за того, что жену по ночам вызывала к себе ее начальница. Нормальная женщина была вынуждена стать гомо-проституткой из боязни потерять работу.

Предвижу возражения оппонентов, мол, и в среде гетеросексуалов подобные вещи случаются сплошь и рядом. Согласен. Только если бы моего приятеля пыталась соблазнить женщина, которой он восхищался и уважал, то он бы счел за честь и вместо травмы получил бы "крылья". Чувствуете "несущественную" разницу? В этой же призме можно рассмотреть и 2 других случая. Крайний пример: изнасилование женщины, а тем более девочки-подростка - ужасно и психологическая травма -неизбежна, однако при всем ужасе, мироздание не рушится, а где-то в подкорке находится память о том, что в каменном веке только так и делали; в дикой форме с женщиной все же поступили как с женщиной; реабилитация возможна и обычно успешна.

Еще о нормальности. Понятно, что каждому индивидууму хочется быть нормальным. Однако нужно считаться с реалиями. Физически неполноценные люди не требуют равноправия и признания их нормальными, цивиллизованное общество само заботится о них, всячески пытаясь обеспечить компенсацию, облегчить страдания. Дальтоники не промывают мозги обществу своей "нормальностью", не митингуют за выдачу им водительских прав и не пикетируют за адаптацию ПДД к их аномалии. Раковые больные не философствуют на тему зачем Природе нужен рак, и не устраивают парадов под лозунгом: Рак существует, значит это - нормально.

Во времена Александра Великого, как и в ряде других обществ и эпох, гомосексуализм получил широкое распространение среди обычных людей именно потому, что это считалось "нормальным". Историю учат, в частности, и для того, чтобы не повторять ошибок прошлого.

Целостное гомосексуальное общество в принципе невозможно: оно просто вымрет (только не надо про пробирки). Значит, такое общество, если и будет существовать, то вынуждено будет паразитировать на нормальном обществе. В Природе классическим видом паразитизма является пара хозяин-паразит, в которой паразит угнетает и истощает хозяина и, в случае гибели последнего, погибает сам. Но есть и другой вид паразитизма - симбиоз, когда паразит так же существует за счет хозяина, но не только не истощает последнего, а наоборот поддерживает его, обеспечивает ему условия процветания. Существуют даже виды симбиоза, когда и хозяин уже не может обойтись без "постояльца". Именно на такой основе и должны складываться отношения между гей-сообществом и обществом-хозяином: общество "поставляет" геям новых членов (те естественные 3-7%), а геи поддерживают общество в меру своих способностей и талантов, не пытаясь искусственно "увеличить дозу", "миссионировать" или как-нибудь еще эксплуатировать общество-хозяина. Очевидно, что никаких митингов и пикетов, никакого промывания мозгов в этом случае не потребуется. Если же гей-"суперэтнос" пойдет по классическому пути паразитизма, нормальное общесто выйдет на улицы с лозунгом: "Гомосексуализм - раковая опухоль на здоровом теле общества" и опять дойдет до крайних мер.

Сообщение от irssenp
1. Я против демонстрации гомосексуализма, но не против него самого: каждому свое, но демонстрировать это ни к чему ...
2. Воспитание ребенка в однополой семье может привести к однобокому восприятию окружающего социума. Что первое увидит ребенок - двух мужчин или двух женщин в качестве его родителей. Что первым закладывается на т.н. подкорку, кто первым начинает воспитание: родители. Если они одного пола, у ребенка-гетеросексуала очень мало шансов отойти от той модели семьи, которую он видит с рождения или с ранних лет. Таким образом, его гетеросексуализм изначально под угрозой.

По сути, это и мое мнение. Остальное - "комментарии".
Я тоже не хочу, чтобы ненормальное называли нормальным, чтобы отклонения от нормы называли "другой" нормой, чтобы нормальные дети росли в ненормальных, по определению, семьях.

Людей с отклонениями от нормы хочется понимать и поддерживать до той поры, пока они не начинают пикетировать нормальных, а потом и вовсе заявляют, что они - "более нормальные", чем сами нормальные.
При этом, очень типично сначала "прибедняться": мы, мол, такие бедные несчастные, нас так мало...угу, пустил зайка лису в избушку...
Наглое шествие педерастии по миру - агрессия, и мы выступаем против этой агрессии, а не против явления гомосексуальности и конкретных ЧГО (человек гомосексуальной ориентации - Daemon).

Прежде всего, нельзя давать ходу промыванию мозгов по поводу нормальности.
Надо называть вещи своими именами, разоблачать лукавые словечки, которые и есть основа промывания мозгов, типа "традиционные" и "нетрадиционные" (уже предполагает "другую" норму).

ЧГО - социально равноценные члены общества, вот пусть пикетируют и демонстрируют вместе с другими членами общества за то, что интересно всему обществу, а не ставят во главу угла свои сексуальные отклонения. И не требуют особого к себе отношения на этом основании, тем более публично.

Говоря об адопции детей, хочу только спросить: Зачем приемные дети людям, которые могут, но не желают иметь своих собственных? Если от скуки, то почему бы не завести собаку?

Попутно поддамся на провокацию о феминистках. Быть женщиной - нормально...как минимум, плюс нам повезло, что их не 3-7% )
По древней легенде, первой женщиной была не Ева, а Лилит - типичная феминистка: прекрасная и своенравная, не пожелавшая "стоять у плиты" итп. Не буду все пересказывать, но сам Господь Бог не смог справиться с этой строптивой особой . И в наши дни Лилит, теперь некая духовная субстанция, витает в ночном эфире и будоражит души одиноких мужчин (поэтому рекомендуется спать c женщиной . Тогда, в споре с Богом, Лилит заявила, что является высшим существом по отношению к Адаму, ведь Адам был создан глиняной куклой, вот пусть он и "стоит у плиты". Творцу не оставалось ничего иного, как устроить Адаму повторный брак. Но ревнивая Лилит не оставила в покое и дочерей Евы: это она подбивает "подруг" на "революции".
Как бы там ни было, на сегодня феминистки победили, хотя, на мой взгляд, это была "пиррова победа". Например, они добились выхода на пенсию в том же возрасте, что и мужчины. Мужчины им теперь подвластны, правда не все, а такие, что сонно жуют разогретую котлету из Макди и на вопрос, чего хочет "масик", отвечают "Масик хочет водочки!". А делать деньги не хочет: равноправие, жена - крутая, пусть и зарабатывает. Умиляют американские фильмы, где в боевых схватках обязательно теперь участвуют женщины - никакой дискриминации, при том, что в правдивых фильмах они обязательно становятся абузой героя: без них он давно бы расправился с противниками...но и не было бы фильма...
Но я увлекся: это не беда, а полбеды, все вернется на круги своя. Повторю: быть женщиной - нормально.
И сексуальная поза для нее - нормальна, а "позой подчинения" становится только в случае мужчины в этой позе.

Еще раз: мы не против гомосексуальности, мы против ее агрессивного внедрения в сознание общества.