Специалист без образования

Цитата:

Сообщение от tuneyadka ►

С чего Вы взяли, что Вы обязаны уведомлять военкомат о своих поездках за рубеж?

Речь идет не о "поездках", а о длительном выезде. О том, что гражданин обязан уведомлять военкомат о длительных (более 6 мес.) выездах из РФ, записано в "Положении о воинском учете".

Цитата:

Сообщение от tuneyadka ►

До тех пор, пока Вы лично не распишитесь в повестке из военкомата, к Вам не может быть никаких претензий, разве не так?

Претензии могут быть - в связи с неисполнением обязанностей, связанных с воинским учетом.
Я цитирую Положение о воинском учете, п.50:
Граждане, подлежащие воинскому учету, обязаны:
...
д)сняться с воинского учета при переезде на новое место жительства или место пребывания (на срок более 3 месяцев), а также при выезде из Российской Федерации на срок более 6 месяцев и встать на воинский учет в 2-недельный срок по прибытии на новое место жительства, место пребывания или возвращении в Российскую Федерацию;

Собственно, эта дискуссия не имеет отношения к ответу на ваш стартовый вопрос. Но раз вы решили ее поддержать - я отвечу. Исключительно с целью уберечь потенциальных читателей форума от возможных ошибок.

Цитата:

Сообщение от Aseveda ►

Но данный документ не является нормативно-правовым актом

Да, не является. Но данный документ выражает согласованное мнение 12 авторитетнейших практикующих нотариусов, составляющих Правление ФНП. Поэтому думаю, что он заслуживает внимания.

Цитата:

Сообщение от Aseveda ►

И мне кажется, что он противоречит Статья 1153.

Вам это действительно кажется.

Цитата:

Сообщение от Aseveda ►

А соответственно, в ГК четко указано понятие наследника по закону. Обязательным условием является установление родственных отношений между наследником и наследодателем.

Не "установление родственных отношений", а их наличие. Чувствуете разницу?
Вы же путаете наличие правового статуса, с наличием правоустанавливающих и правоподтверждающих документов. Между тем - это разные вещи. В процитированной вами норме закона речь идет о правовом статусе лица ("наследник"), а не о наличии у этого лица документов, подтверждающих родство с наследодателем. В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. Вы же представляете дело так, будто право наследовать возникает из св-в о рождении, браке, и т.д. Нет, право наследовать возникает из факта наличия родственной связи. А св-ва лишь подтверждают этот факт.
Идем дальше.
Ст.1153 ГК РФ, определяющая способы принятия наследства, не содержит адресованных наследнику требований о предоставлении правоподтверждающих документов при подаче им заявления о принятии наследства, при этом регламентируются способы подачи такого заявления (лично, по почте, через представителя).
Ст.62 Основ законодательства РФ о нотариате также не содержит указаний на то, что при приеме заявления нотариус обязан проверять правоустанавливающие документы, регламентируется лишь форма такого заявления - письменная. Сравните с содержанием ст.ст.72-73 Основ, в которых установлена обязанность нотариуса проверить правоустанавливающие документы наследников при выдаче им св-в о праве на наследство.
Идем дальше.
П.131 Правил нотариального производства, утвержденных Минюстом и ФНП (а это уже НПА, принятый во исполнение положений ст.9 Основ) вменяет нотариусам в обязанность принимать и регистрировать надлежащим образом любые документы, относящиеся к наследственному делу, в т.ч. поданные неуполномоченными лицами, не удостоверенные, поданные с нарушением установленных сроков, и т.д.
Резюме: Нотариус ОБЯЗАН принять заявление о принятии наследства без каких-либо подтверждающих родство документов. Для подачи такого заявления подтверждение родства не требуется. Единственное, что должен удостоверить наследник при подаче такого заявления - свою личность.

А по иску о возврате неосновательного обогащения вы получите деньги. А если быть точным, то даже не деньги, а исполнительный лист, что не одно и то же. Так зачем вам этот иск?

Давайте вернемся к началу. Вы подали заявление в полицию. Полиция провела проверку, вызвала гражданку, и гражданка собственноручно написала, что наличие договоренностей признает, и от передачи вам доли не отказывается. И что дальше? Какие вы после этого действия предприняли, какие действия предприняла гражданка? Она же должна понимать, что уклонение от исполнения договоренностей в данном случае - криминал, от судимости ее спасло только обещание передать вам долю, и если дальше крутить хвостом, то можно сесть в тюрьму. Или не понимает?

Цитата:

Сообщение от Ирина стажер ►

Статья 1041.

И где в этой статье написано, что физ.лица не вправе заключить договор простого товарищества? Я не вижу.

Цитата:

Сообщение от Ирина стажер ►

Есть ли ссылочка на судебную практику?

Практики по ситуации, когда в договоре с одной стороны физик, а с другой юрик - просто море. Такими договорами иногда оформляется участие в строительстве жилых многоквартирных домов, суды часто рассматривают иски, основанные на таких договорах, и ВС РФ неоднократно разъяснял различные правовые аспекты таких договоров.
Что касается договоров, где физики с двух сторон, то практики поменьше, но она тоже есть. Можете посмотреть, например, определение ВС РФ от 29 ноября 2011 г. N 2-В11-5. В этом деле правоотношения, рассмотренные судом, основаны в т.ч. и на договоре простого товарищества.

И вы не ответили на вопрос - что вы сами хотите, деньги, или долю в доме?

Цитата:

Сообщение от Ирина стажер ►

Договор простого товарищества не подходит, т.к. он заключается между ИП и ЮЛ.

ГК РФ не содержит такого правила. Откуда вы его взяли?
Закон (и судебная практика) признает за гражданами право на заключение указанного договора.

Фофаня, если ТС пришел и спросил "а как бы нам наследство получить?", нотар ОБЯЗАН был разъяснить ТС, что тому следует подать заявление о принятии наследства, и ОБЯЗАН был принять такое заявление.

Я цитирую ст.16 "Основ законодательства РФ о нотариате":
Нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

Если ТС пришел к нотару с вопросом о наследстве, а нотар отправил его за документами, доказывающими наличие родства с наследодателем, то нотар - придурок. Он не исполнил вмененной ему обязанности оказывать гражданам содействие в осуществлении их прав, не разъяснил (плохо разъяснил) права гражданина, что привело ТС к необходимости восстанавливать срок для принятия наследства с неясными судебными перспективами.

Вот если ТС пришел к нотару с вопросом о наследстве, нотар разъяснил ему его право на подачу заявления, и предложил подать такое заявление, а ТС отказался, и убежал - вот тогда нотар молодец, а придурок - кто-то другой Но я как-то с трудом представляю себе такую картину

Цитата:

Сообщение от Фофаня ►

А если наследодатель Иванов, а наследник Сидоров?, да и не живут вместе?

И что? Нотар ОБЯЗАН принять заявление о принятии наследства, даже если к нему обратится гражданин с фамилией Гогенпоппен, проживающий в Зимбабве. Закон не ставит право наследника на принятие наследства в зависимость от его фамилии, или места жительства. Закон не содержит обращенных к наследнику требований о документальном подтверждении каких-либо фактов при подаче заявления о принятии наследства. Единственное, что должен подтвердить наследник при подаче такого заявления - свою личность.

Я цитирую методические указания по оформлению наследственных прав, утвержденные решением Правления Федеральной Нотариальной Палаты:
Исключением является заявление о принятии наследства. Для оказания содействия лицам в осуществлении их прав и защите законных интересов, с целью способствования принятию наследства в установленные законом сроки нотариус обязан принять данное заявление без документального подтверждения каких бы то ни было фактов, разъяснив при этом, какие документы заявитель обязан представить впоследствии для получения свидетельства о праве на наследство.

Во-первых, непонятно, какое отношение ваш вопрос имеет к наследственному праву?
Во-вторых, скандалить с мужем из-за денег - неправильно. Есть люди, которые умеют делать деньги, есть люди, которые не умеют этого. Если вы выходите замуж не за олигарха, то изначально должны понимать, что о материальной стороне совместной жизни вам придется заботиться сообща.
В-третьих, если квартира, о которой идет речь - ваше единственное жилье, т.е. вы там прописаны, и другой квартиры в собственности у вас нет, то никто ее не отберет, можете не беспокоиться. Если же эта квартира не является единственным жильем, и стоимость вашей доли соразмерна долгу, то, действительно, имеет смысл подумать о дарении доли ребенку.

Цитата:

Сообщение от Aseveda ►

Пока по суду доказывали факт родственных отношений с наследодателем и собирали все необходимые документы в качестве доказательств, срок принятия наследства прошел.

Извините за выражение, но ваш нотариус - придурок.
Он ОБЯЗАН был принять заявление о принятии наследства без каких-либо подтверждающих родство документов. Для подачи такого заявления подтверждение родства не требуется. Получается, что вы пропустили срок по вине нотариуса. И нет никаких гарантий, что суд восстановит вам срок.

Цитата:

Сообщение от Aseveda ►

Разве такое возможно?

Согласно ст.1155 ГК РФ суд, восстанавливая срок, обязан разделить наследственное имущество, т.е. восстановление судом пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства. Однако ранее, когда действовал ГК РСФСР, суд был вправе ограничиться только восстановлением срока, не производя раздел имущества. К сожалению, некоторые нотариусы "старой школы" не знают об этой новелле, которой уже более 10 лет. Да что там нотариусы, даже некоторые судьи разрешают дела о восстановлении срока без раздела наследственного имущества, я встречал такие решения.

Цитата:

Сообщение от Люда33 ►

И типа они имеют право выбирать

Ничего подобного.
Обязаны исполнить оба решения
Т.к. оба решения вступили в законную силу, а вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. - п.2 ст.13 ГПК РФ.

Т.е. ответчик обязан сначала устранить брак, а затем забрать мебель, и вернуть деньги