Цитата:
Сообщение от ivasi ►Обязательная доля - это только при наличии завещания
Вы думаете, я этого не знаю?
![Smile](https://forum.zakonia.ru/images/smilies/smile1.gif)
Знаю. И мои суждения никак не противоречат процитированной вами норме закона. Да и дискуссия идет не о том, есть ли обязательная доля, или ее нет. Вроде, всем понятно, что есть. Вопрос - как ее правильно выделить, и как правильно удовлетворить право на обязательную долю.
Вы почему-то считаете, что есть некая "обязательная доля в завещанном имуществе". А ее - нет. Есть обязательная доля в наследственном имуществе, которая возникает, если наличествует завещание. Даже не знаю, как это объяснить, я, вроде, уже все перепробовал.
![Smile](https://forum.zakonia.ru/images/smilies/smile1.gif)
Ну вот, например, разъяснение известного прошлогоднего Пленума ВС:
при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обиходаТ.е. размер обязательной доли определяется из стоимости обеих квартир.
Далее, вы считаете, что эта доля должна удовлетворятся за счет доли наследника по завещанию в незавещанном имуществе. А это, в общем случае, не так. Такое может происходить только в случае, опять цитирую Пленум,
если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины Т.е. если причитающаяся наследнику часть наследства, которую он получает по закону из незавещанной части, составляет указанную величину, то право на обязательную долю считается удовлетворенным. "Указанная величина" в данном случае, это половина доли, которая причиталась бы наследнику, если бы не было завещания.
ivasi, извините, но на этом я дискуссию заканчиваю. Если я и сейчас не смог вас убедить - пусть каждый останется при своем мнении.
«Закония» в соц. сетях