Специалист без образования

Цитата:

Сообщение от angel89 ►

Сын с женой алкоголики, их дочь - героиновая наркоманка, страшно за вещи, в любой момент смогут зайти и утащить, что хотят. Тем более, несколько лет назад, кража с их стороны уже была, просто решили не связываться, так как доказательств не было.

angel89, эти ваши доводы не имеют никакого юридического значения. Гражданин, которого вы обзываете нехорошими словами, является законным собственником доли в праве на квартиру. Из этого и нужно исходить. А вы, как я понимаю, прикрываясь обвинениями в его адрес, препятствуете ему пользоваться принадлежащим ему имуществом. Вам все равно придется с ним договариваться о порядке пользования и распоряжения квартирой. И если взаимопонимания найти не удается, то самый простой, и я бы сказал, "честный" способ - это квартиру продать, а деньги разделить поровну.

Цитата:

Сообщение от angel89 ►

Имеют ли право, требовать арендной платы, за половину квартиры?

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. - п.2 ст.247 ГК РФ.

Цитата:

Сообщение от angel89 ►

Есть даже мысли, снять на этот период квартиру,
чтобы не трепать себе нервы, но с другой стороны, думается, не жирно ли им будет?

Извините, а единолично пользоваться квартирой, которая как минимум наполовину принадлежит не вам - это не очень "жирно"?

Цитата:

Сообщение от kukla_la ►

как отреагирует суд ( идет судебное выделение доли умершего в имуществе вдовы) на ходатайство о запросе в пенсионный фонд на предмет
ее накоплений трудовой части пенсии

Должен отказать в удовлетворении ходатайства.

Цитата:

Сообщение от kukla_la ►

относительно наследодателя, планирую не самой запрашивать сведения из пенсионного фонда, а все же просить об этом нотариуса

Откажет. Накопительная часть пенсии не наследуется, и не может наследоваться, эти средства не принадлежат наследодателю. Порядок выдачи этих средств правопреемникам наследодателя, и сам круг правопреемников устанавливается не наследственным, а пенсионным законодательством.

Цитата:

Сообщение от kukla_la ►

трудовая часть пенсии отца и его вдовы - наследуем и делим?

Трудовой части пенсии не бывает. Бывает накопительная часть трудовой пенсии.
Наследование накопительной части пенсии не является наследованием в юридическом смысле. Имеете ли вы, сын и вдова умершего право на получение этих средств, зависит от множества нюансов. Обратитесь в Пенсионный фонд - вам разъяснят порядок получения этих средств, если у вас есть право на их получение.
Если такое право у вас есть, и в Пенсионный фонд обратятся все трое, то средства будут разделены поровну.

Цитата:

Сообщение от karadas ►

Я же не могу такое судье сказать.
Дело проиграю.

Зря вы так... Большинство судей вполне адекватны. А адекватные судьи - умеют слышать доводы, не мелочны, и не злопамятны. Вас спрашивают "на каком основании я должен считать это расходами истца?". Вы отвечаете - "гос.пошлину вправе оплатить только истец. Значит, то что оплатил я, это не гос.пошлина. Давайте, истец заплатит, а это вы мне вернете". Вполне нормальный диалог.

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

karadas, в таком случае судья прав.

А мне кажется, что не прав. По-крайней мере, он не последователен.
Если уплаченные лицом денежные средства не являлись, по мнению суда, гос.пошлиной, которую муж оплатил по поручению жены, то на каком основании суд принял к производству иск, за который не оплатили пошлину? Ерунда получается.

Цитата:

Сообщение от karadas ►

Вопрос, как исправить?

Если суд не считает оплаченную в казну сумму гос.пошлиной - может, обратиться за возвратом уплаченных денежных средств? Попробуйте обратиться в канцелярию суда с заявлением о возврате пошлины в связи с тем что вы (подчеркиваю, именно вы, а не жена) уплатили денежные средства по ошибке, в суд в качестве истца не обращались, и обращаться не намерены.

Цитата:

Сообщение от EvelinaH ►

Хотелось бы у Вас уточнить, с чего начать.

Начать нужно с доведения до конца дела об административном правонарушении. Постановление по делу будет основой доказательственной базы в гражданском судебном процессе.

Цитата:

Сообщение от kerosta ►

А оставшиеся денежные средства так и останутся в вечном залоге у банка.

Вы вправе обратиться в суд с иском к другим наследникам, и попробовать доказать, что эти наследники не приняли наследства. В этом случае суд признает за вами право на те доли, которые нотариус выделил этим наследникам.

Цитата:

Сообщение от Bodrov ►

Дело в том, что неизвестна судьба денег. Суд, по утверждению полицейского, заставит банки выяснить судьбу денег,

Судьба денег не имеет никакого значения.
В исковом заявлении истец обязан указать, на каких обстоятельствах он основывает свои требования.
Если потеря вами денег связана с тем, что банк нарушил или ненадлежащим образом исполнил требования правил, регламентирующих денежные переводы, или требования договора, и в связи с этим вам был нанесен имущественный ущерб, то это одни обстоятельства, и при этих обстоятельствах вы вправе взыскать свой ущерб с банка.
Если банк ничего не нарушал, но при этом третье лицо незаконно обогатилось за ваш счет - то это другие обстоятельства, и вы вправе взыскать неосновательное обогащение с получателя денег.
Суд не будет за вас заниматься формулированием оснований иска, вы должны это сделать сами. Суд может только оказать вам содействие в получении доказательств, истребовав от банков нужные вам сведения.

Вы бы лучше подробней рассказали, в чем именно заключалось мошенничество, и какие действия вы предприняли при его обнаружении.

Цитата:

Сообщение от Bodrov ►

Что скажете?

Иск к банку (банкам), и иск к получателю платежа - это разные иски.
Заявляя иск к банку, вы требуете возместить убытки.
Заявляя иск к получателю платежа вы требуете возврата неосновательного обогащения.
Свалить все в один иск, и предложить суду самостоятельно разбираться кто и на каком основании вам должен, имхо, не получится.

Цитата:

Сообщение от Ksusha14 ►

Ой, короче! лучше не соваться сюда. Есть более адекватные форумы.

Если супруги какое-то время проживали совместно и вели совместное хозяйство, то признать брак фиктивным практически невозможно, нравится вам это или нет. Это и есть адекватный ответ на ваш вопрос.