Irren

Цитата:

Сообщение от irssenp ►

А еще Бог дал нам мозги для развития, эволюции. Когда-то и способ передвижения был единственно данный Богом - пешком. Однако человек с Богом данными мозгами придумал оседлать коня, другой придумал колесо, самолет и другие блага цивилизации, которые Бог нам не давал. Он дал нам возможность придумать и осуществить это самим.

А еще человечество, пользуясь мозгами, изобрело оружие, наркотики и фетальную терапию. Не путайте теплое с мягким. Колесо и самолет греховными вещами не являются. Сами по себе они вообще нейтральны, но их можно использовать, как во зло, так и во благо. А вот торговля своей способностью быть матерью-мерзко и низко. Бог дал человеку естественную любовь к своему потомству. Мать, которая выносила и в муках родила свое дитя, за него жизнь готова отдать, по своей любви к нему. А суррогатное материнство как-раз прямо противоположно этой любви-выносила, родила и продала. А грех-это и есть противоположность любви.

Цитата:

Сообщение от zar12 ►

Можно ли работать парикмахеру (не врачу) на приборе имеющим Регистрационное удостоверение Росздравнадзора.
К примеру ДарсонВаль сейчас относится к мед изделию. может ли парикмахер проводить процедуру дарсонвалем?

Может ли он работать на этом приборе без лицензии?

В соответствии с Федеральным законом от 04.05.2011 № 99-ФЗ "О лицензировании отельных видов деятельности" медицинская деятельность подлежит обязательному лицензированию. С одной стороны, статья 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" закрепляет последовательно включающие друг друга понятия медицинской деятельности, медицинской помощи и медицинской услуги. Так, медицинская услуга - медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение. Перечень медицинских услуг предусмотрен Приказом Министерства здравоохранения РФ от 11 марта 2013 г. N 121н «Об утверждении Требований к организации и выполнению работ (услуг) при оказании первичной медико-санитарной, специализированной (в том числе высокотехнологичной), скорой (в том числе скорой специализированной), паллиативной медицинской помощи, оказании медицинской помощи при санаторно-курортном лечении, при проведении медицинских экспертиз, медицинских осмотров, медицинских освидетельствований и санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в рамках оказания медицинской помощи, при трансплантации (пересадке) органов и (или) тканей, обращении донорской крови и (или) ее компонентов в медицинских целях». Вместе с тем, приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 27 декабря 2011 г. N 1664н «Об утверждении номенклатуры медицинских услуг» к медицинским услугам отнесено чуть ли не все подряд, даже пирсинг, который вообще отношения к диагностике и лечению не имеет. Этот приказ предусматривает, в том числе, миостимуляция (электростимуляция мышц, массаж лица, который может быть как ручным, так и аппаратным. Дарсонвалем вроде это и делают. Даже если и не совсем это, в этой номенклатуре еще много других процедур, которые обычно в салонах красоты делают, и медицинских целей они не имеют, что-нибудь под Дарсонваль попадет. И лицензирующие органы этой номенклатурой руководствуются, могут и оштрафовать за медицинскую деятельность без лицензии.

Дорогие коллеги, еще вопрос. В бланке квитанции на оплату госпошлины на обращение в суд в реквизитах плательщика стоит "Ф.И.О., адрес плательщика". Вроде как, плательщик может быть только физическим лицом. Если при ликвидации фонда истцом будет законный представитель-единственный учредитель фонда, а ответчиком сам фонд, кто должен подписать квитанцию? Он, как физическое лицо, или все-таки указывать юридическое лицо-фонд? А если плательщиком может являться юридическое лицо, могу я, как представитель фонда по доверенности, себя указать в квитанции, учитывая, что я же и буду представлять в суде ответчика по этой доверенности?

Цитата:

Сообщение от murena ►

Прокуратура нашла материалы дела. С февраля они лежат в полиции, куда их отослал Следком. Полиция контактировать со мной дистанционно отказывается, утверждая, что фамилию дознавателя сообщать заявителю не имеют права, электронной почты у них нет, номер факса для письменного заявления не дали. О препятствии в доступе к правосудию сообщила в областной УВД.

Да уж. Интересно, и где это полиция нашла норму о запрете сообщать фамилию дознавателя? Я так полагаю, Вы по делу являетесь потерпевшей. Права потерпевшего указаны в части 2 статьи 42 УПК РФ, и многие из них просто никак не реализовать,не зная фамилию дознавателя.Например, давать показания, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы. Правильно, что сообщили в областной УВД.

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

Irren, а Вы в судебном порядке ликвидируетесь? Почему не в добровольном?

А разве благотворительный фонд можно без суда ликвидировать? Насколько я понимаю, в соответствии с частью 2 статьи 18 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ
"О некоммерческих организациях" решение о ликвидации фонда может принять только суд по заявлению заинтересованных лиц. Даже если необходимость ликвидации возникла у самого фонда.

Цитата:

Сообщение от murena ►

Далее произошел небольщой конфликт из-за того, что после того, как я отослала сканы медкарты, местный Росздранадзор устно стал отказываться от назначения повторной проверки. Мотивировка отказа базировалась на том, что сканы медкарты не годятся для назначения ведомством повторной проверки.

Да, в соответствии с нормами Федерального закона № 294-ФЗ Росздравнадзор обязан провести внеплановую проверку даже на основании самого обращения, содержащего информацию о причинении вреда жизни и здоровью пациента, хоть со сканами документов,хоть без них. Правильно Федеральный РЗН ответил.

Цитата:

Сообщение от Представляю, что было бы с подлинником медкарты, если бы она осталась в этой поликлинике. Учитывая отсутствие ответственности за утерю документов, крайнего найти было бы невозможно, да и бессмысленно.

Представляю, что было бы с подлинником медкарты, если бы она осталась в этой поликлинике. Учитывая отсутствие ответственности за утерю документов, крайнего найти было бы невозможно, да и бессмысленно.

Да, вполне возможно. Честно говоря, я еще ни разу не сталкивалась с утерей документов, даже в тех случаях, когда некачественная помощь была налицо и врачам грозило реальное наказание. А В Вашем случае прямо безобразие какое-то.

Цитата:

Сообщение от Сейчас думаю над тем, а не продублировать ли мне обращение в Росздравнадзор обращением в прокуратуру с заявлением о выявленной фальсификации документов?
Акт от поликлиники есть, медкарта с данными по лечению пациента есть, один документ противоречит другому. Имею ли я право, как частное лицо, написать такое заявление? Или это заявление должно написать ведомство?

Сейчас думаю над тем, а не продублировать ли мне обращение в Росздравнадзор обращением в прокуратуру с заявлением о выявленной фальсификации документов?
Акт от поликлиники есть, медкарта с данными по лечению пациента есть, один документ противоречит другому. Имею ли я право, как частное лицо, написать такое заявление? Или это заявление должно написать ведомство?

Да, Вы имеете полное право обратиться с заявлением о фальсификации в прокуратуру. Госорган, выявивший факты несоответствия меддокументации тоже должен сообщить об этом в правоохранительные органы, но ведь нет гарантии, что госорганом это несоответствие зафиксировано, и что он на самом деле направит эту информацию. Также, госорган обязан направить информацию в правоохранительные органы, если Вы в своем обращении к нему укажите на фальсификацию. Но, проще всего Вам самой напрямую обратиться в прокуратуру.

Цитата:

Сообщение от murena ►

В принципе, это обычная дистанцированность государства от межгражданских споров.

Так ведь тут иначе никак. Гражданские споры на то и гражданские, что люди сами решают, реализовывать ли им свое право на защиту своих интересов в судебном порядке, или нет. Госорган не может это сделать за человека. Он лишь принимает меры административного воздействия, предусмотренные законом. Правда, такие госорганы, как Росздравнадзор, при проведении ими проверки по качеству медицинской помощи в рассмотрения обращения гражданина в случае выявления оснований, указывающих на возможность наличия состава преступления (например, некачественная помощь повлекла причинение вреда жизни и здоровья пациенту), обязан сообщать информацию в правоохранительные органы. А те уже должны действовать в рамках уголовного судопроизводства, то есть, решать вопрос о возбуждении уголовного дела вне зависимости от желания гражданина, если состав преступления не относится к делам частного обвинения. А в Вашем случае, насколько я поняла, все свелось только к лицензионке, качество помощи Росздравнадзор видимо не проверял.

Цитата:

Сообщение от murena ►

Ведомства
- не передают аналогичным ведомствам копии своих протоколов и решения.

Дело в том, что они этого делать совсем не обязаны, каждый орган действует в пределах своей компетенции. Один госрган направляет другому какие-то документы, только если они необходимы, чтобы были основания для проверки и составления протокола.

Цитата:

Сообщение от - не извещают заявителя о результатах проверок
- не пересылают никаких дополнительных документов для заявителя.Никто из росздранадзора даже не подумал по телефону или по емайд сказать мне о том, что один протокол направлен в мировой суд города, а другой протокол в арбитражный суд другого города по месту нахождения головного офиса частной клиники.

- не извещают заявителя о результатах проверок
- не пересылают никаких дополнительных документов для заявителя.Никто из росздранадзора даже не подумал по телефону или по емайд сказать мне о том, что один протокол направлен в мировой суд города, а другой протокол в арбитражный суд другого города по месту нахождения головного офиса частной клиники.

Отвечать ведомство обязано только на само обращение заявителя, на основании которого оно проводило проверку. О результатах тоже сообщать тоже не обязаны. Во-первых, в ответе на заявление достаточно указать что-нибудь типа "в отношении такой-то медорганизации проведена проверка, составлен протокол об административном правонарушении, материалы направлены в суд". В-вторых, срок ответа на заявление-1 месяц, в исключительных случаях-2 месяца. По протоколу в этот срок решение принято не будет. Пересылать дополнительные документы и сообщать, куда направлен протокол, тем более не обязаны. Переписка с заявителем в соответствиями с положениями Федерального закона № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан" заканчивается направлением ему ответа в 30-дневный срок. Все остальные действия-дело госоргана, который исполняет свои полномочия.

Цитата:

Сообщение от - ни одно из ведомств не разъяснило прав для заявителя и куда теперь бечь

- ни одно из ведомств не разъяснило прав для заявителя и куда теперь бечь

Здесь они конечно могли бы написать, что с целью защиты Ваших прав и законных интересов Вы имеете право обратиться в правоохранительные органы или суд в установленном порядке. Другого порядка в Вашем случае нет.

Цитата:

Сообщение от
Мотивировка арбитражного - малозначительность преступления. И хотя в решении упоминается, что я заявитель, правда без упоминания, что я писала заявление в Росздравнадзор просьбой разобраться в факте смерти пациента, суд счел возможным применить именно норму по малозначительности.

Мотивировка арбитражного - малозначительность преступления. И хотя в решении упоминается, что я заявитель, правда без упоминания, что я писала заявление в Росздравнадзор просьбой разобраться в факте смерти пациента, суд счел возможным применить именно норму по малозначительности.

Скорее всего, Вы названы там заявителем не в качестве участника судебного процесса, а как гражданин, направивший обращение в госорган. В данном случае суд ведь рассматривал только сам факт отсутствия образования, как административное правонарушение, вне его связи с наступившими последствиями. Поэтому и счел его малозначительным. А выяснять эту связь и привлекать за это к ответственности Арбитраж не может, это уже вопросы уголовного судопроизводства.

Цитата:

Сообщение от Потерянные материалы дела ни прокуратура, ни Следственный не нашли пока.

Потерянные материалы дела ни прокуратура, ни Следственный не нашли пока.

Да, здесь уже ничего не скажешь...

Цитата:

Сообщение от ele-ena ►

Для поликлиник установлена форма (формы согласия и отказа) Приказом Министерства здравоохранения РФ от 20 декабря 2012 г. № 1177н.

Да, Вы правы, форма согласия, утвержденная приказом ФМБА от 30.03.2007 № 88, не может использоваться в поликлинике. Вряд ли она когда-нибудь была подведомственна ФМБА. Видимо, ее использвали просто по аналогии, потому что другой утвержденной формы не было. Более того, Приказ № 1177н распространяется на все медицинские организации без исключений. Не смотря на то, что приказ ФМБА № 88 действующий, после издания приказа № 1177 он не должен применяться даже в медорганизациях, подведомственных ФМБА.

Цитата:

Сообщение от ele-ena ►

2) Что касается Информированного добровольного согласия - назначение этого документа вообще непонятно, так как представлет собой индульгенцию относительно вообще любых действий врачей.

Дело в том, что в соответствии с частью 1 статьи 20 того же Федерального закона, о котором Вы говорите (№ 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации") дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство является необходимым предварительным условием медицинского вмешательства. То есть, без него врач просто не имеет право Вас лечить. Без такого согласия медицинская помощь может оказывать только в случаях, установленных частью 9 данной статьи. Но, еще в части 1 сказано, что это согласие дается на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи. Иными словами, врач обязан Вам все четко и доступно объяснять, чтобы Вы поняли, как именно Вас будут лечить. В этом и состоит смысл термина "информированное". На практике, конечно, так делается редко, пациенту просто дают для подписи бланк этого согласия и особо не объясняют все этапы лечения. Поэтому, перед подписью этого документа лучше попросить врача все подробно объяснить, а если это не делается, требовать, ссылаясь на указанную норму. А в случае возникновения каких-то конфликтов, если дело доходит до судебного разбирательства, надо настаивать на том, что это согласие по сути информированным не было, что Вам на самом деле ничего подробно не объяснили, а просто дали документ для подписи.