Irren
- Место жительства
- / /
-
Написал Irren в теме По заявлению проведена проверка. Что дальше? 31.01.2014 20:34
Цитата:
Сообщение от murena ►
Дело по части 2 ст. 19.20 КОАП.
Тогда понятно. Часть 2 статьи 19.20 КоАП РФ-это осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна). То есть, когда нарушения не квалифицировались, как грубые. И в этой статье есть санкция в виде предупреждения. А к негрубым по Положению о лицензировании медицинской деятельности, утвержденному постановлением Правительства РФ от 22.01.2007 № 30, относились, в том числе, нарушения по отсутствию очередного повышения квалификации (что и было у того врача).Цитата:
Сообщение от Судья просмотрела все документы в папке, нашла только протокол по поликлинике. Протокола по частной клинике нет как нет. Я отправила письменное заявление в Комитет по надзору с просьбой еще раз проверить материалы и отправить протокол по фальшивому гастроэнтерологу еще раз в адрес суда.
Судья просмотрела все документы в папке, нашла только протокол по поликлинике. Протокола по частной клинике нет как нет. Я отправила письменное заявление в Комитет по надзору с просьбой еще раз проверить материалы и отправить протокол по фальшивому гастроэнтерологу еще раз в адрес суда.
Да... Кстати, протокол по частной клинике скорее всего должен быть составлен по части 3 или 4 статьи 14.1 КоАП РФ, а ее рассматриваю арбитражные суды. Не совсем понятно, почему его судья искала, у которой был материал по поликлинике.Цитата:
Сообщение от С другой стороны, чего им по большому счету бояться?
С другой стороны, чего им по большому счету бояться?
Вы правы, особо ничего. Даже если госслужащий документы потеряет, ему максимум какое-нибудь дисциплинарное взыскание объявят. А если курьер, так тем более, еще проще.Цитата:
Сообщение от Является ли факт того, что терапевт продолжает вести прием и лечение как гастроэнтеролог нарушением? Возможно, что частная клиника в маленьком городе в Калининградской области просто чувствует себя безнаказанной.
Является ли факт того, что терапевт продолжает вести прием и лечение как гастроэнтеролог нарушением? Возможно, что частная клиника в маленьком городе в Калининградской области просто чувствует себя безнаказанной.
Я в личке про это ответила, посмотрите там. -
Написал Irren в теме ОМС при РВП 31.01.2014 20:08
Цитата:
Сообщение от Rosales ►
Irren, беременность.
В соответствии с Правилами оказания медицинской помощи иностранным гражданам на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 марта 2013 г. N 186, иностранцы имеют право на бесплатную медицинскую помощь в рамках программы ОМС, при наличии полиса. А программа ОМС входит в территориальную программу гос гарантий, которая утверждена в соответствии с федеральной программой гос гарантий бесплатной медицинской помощи (в настоящее время программа на 2014 год утверждена постановлением Правительством РФ от 13.10.2013 № 932). Территориальные программы, как правило, предусматривают бесплатную первично-медикосанитарную помощь при ведении беременности и родах за счет средств ОМС. Кроме того, иностранцам бесплатно оказывается медицинская помощь в экстренной форме при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний, представляющих угрозу жизни пациента, в любых медицинских организациях и скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь при заболеваниях, несчастных случаях, травмах, отравлениях и других состояниях, требующих срочного медицинского вмешательства медицинскими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения. Остальное платно. То есть, если, не дай Бог, что случилось, медицинская помощь в экстренной форме любая медицинская организация (даже частная) и любой медицинский работник обязаны оказать бесплатно любому человеку. Если прямой угрозы жизни и здоровью нет, но требуется срочное медицинское вмешательство, медицинскую помощь бесплатно обязаны оказать государственные и муниципальные медицинские организации. Получается, что обязаны Вашу жену на учет по беременности принять, а когда рожать будет, тем более, обязаны помощь оказать. Но могут возникнуть проблемы по следующим причинам. Федеральная программа гос гарантий, в соответствии с которой утверждаются территориальные программы, распространяется только на граждан РФ. В соответствии с Федеральным законом от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ
"О гражданстве Российской Федерации" гражданами РФ являются лица, которые имеют или приобрели гражданство, которое подтверждается паспортом или иным документом, содержащим указание на гражданство. Документы о временной регистрации такими документами не являются. Поэтому, медицинские работники могут начать отпираться от медицинской помощи иностранцам. Вместе с тем, основополагающими нормами этой программы является, во-первых, статья 41 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений. Во-вторых, статья 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", которой предусмотрено, что каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с вышеуказанной программой. То есть, указания на гражданство в этих нормах нет, гарантии предоставлены каждому. Территориальные программы тоже, как правило, указаний на гражданство не содержат. Поэтому, в случае проблем обращайтесь в местный Минздрав и отстаивайте свою позицию. И постарайтесь быстрей гражданство получить. -
Написал Irren в теме По заявлению проведена проверка. Что дальше? 31.01.2014 19:12
Цитата:
Сообщение от murena ►
Первые результаты по проверке.
Мировой судья рассмотрел протокол проверки и вынес решение об административном наказании Поликлиники за выявленные нарушения в виде предупреждения и срока для устранения нарушений.
Сложно говорить, не видя судебного решения, но если протокол был за нарушение лицензионных требований, странное наказание. Обычно или вообще освобождают от ответственности, или штраф.Цитата:
Сообщение от Протокол по выявленному нарушению в частной клинике почему-то пока до суда не дошел...Хотя Комитет по лицензиям утверждает, что почтой отправили в суд оба протокола...
Протокол по выявленному нарушению в частной клинике почему-то пока до суда не дошел...Хотя Комитет по лицензиям утверждает, что почтой отправили в суд оба протокола...
Может, просто в суде еще рассмотрение не назначено? Бывает, что после отправки протокола месяц надо ждать. Органы, составляющие протоколы,обычно опасаются протоколы в суд не отдавать, это ведь легко проверить прокуратурой, а у госоргана потом проблемы будут.Цитата:
Сообщение от После проведенной проверки фальшивый гастроэнтеролог продолжает вести прием гастроэнтерологических больных, назначает им лечение и ставит диагнозы, но называется теперь только Врач Терапевт...
После проведенной проверки фальшивый гастроэнтеролог продолжает вести прием гастроэнтерологических больных, назначает им лечение и ставит диагнозы, но называется теперь только Врач Терапевт...
Дело в том, что требования по образованию, предъявляемые к терапевту, проще, чем к гастроэнтерологу. Чтобы терапевтом работать, достаточного базового образования и дополнительного. А для гастроэнтеролога нужно еще и углубленное дополнительное обучение. Медицинский работник, имеющий образование, достаточное для терапевта, может пройти это обучение и стать гастроэнтерологом. Насколько я помню, у того работника не было действующего сертификата специалиста, видимо, именно по специальности гастроэнтерология. Терапевту тоже действующий сертификат нужен, но он мог его получить, это не сложно.Цитата:
Сообщение от При пересылке материалы дела пропали.
При пересылке материалы дела пропали.
Да уж. Да, нелегко Вам приходится. Не хочу Вас расстраивать, но вряд ли эти материалы найдутся. Нельзя ведь исключать, что это неслучайно. -
Написал Irren в теме ОМС при РВП 20.01.2014 17:23
Цитата:
Сообщение от Rosales ►
Добрый день, жене отказали в прикреплении к женской консультации, у нее имеется РВП, регистрация и временный полис ОМС, это законно? Что посоветуете?
Прикрепление в связи с чем понадобилось? -
Вопрос, наверное, уже решен, но тем не менее, вдруг кому пригодится. Лицензии, выданные до вступления в силу 99-ФЗ (03 ноября 2011 года), если их срок на эту дату не истек, действуют бессрочно. То есть, продлять их не требуется. Но, возможности заменить сам бланк лицензии, на котором был указан срок ее действия, законом не предусмотрено, что вызывает на практике определенные затруднения. Поэтому, лицензиаты стараются переоформить такие лицензии по какому-либо другому основанию, установленному статьей 18 и частью 4 статьи 22 данного Федерального закона (например, изменение наименования лицензиата или перечня выполняемых работ (услуг). Также, часть 4 статьи 22 99-ФЗ предписывает переоформление лицензии в случае изменения наименования видов лицензируемой деятельность. Что касается лицензий не медицинскую деятельность, само по себе ее наименование не изменилось,но изменились перечни работ (услуг, выполняемых при ее осуществлении в связи с изданием Приказа МЗ РФ от 11.03.2013 № 121н. Поэтому, лицензирующие органы позволяют рассматривать изменение перечня работ (услуг), как изменение наименования вида лицензируемой деятельности и применять часть 4 статьи 22 99-ФЗ для переоформления.Написал Irren в теме Продление лицензии на медицинскую деятельность 20.01.2014 16:59
-
Написал Irren в теме По заявлению проведена проверка. Что дальше? 05.01.2014 16:48
Цитата:
Сообщение от murena ►
1. Кто контролирует, регулирует, несет ответственность по медучреждениям разных типов собственности?
Министерство бодро сообщило, что оно не несет ответственности ни за кого, так как частные медцентры неподконтрольны в силу формы собственности, а гос.поликлиника с 2013 года не вошла в очередную программу, и контролю не подлежит.
Ответ Министерства оспорен мною через прокуратуру по причине несоответствия ответа заданным в заявлении вопросам, так как я спрашивала о событиях 2011-2012 годов.
Прокуратура признала ответ Министерства незаконным.
На решение прокуратуры Министерство не отвечает более двух месяцев.
Извините, что долго не отвечала, праздники и все такое. Видимо, прокуратура сочла ответ Министерства незаконным, потому что в нем не было ответа на поставленный Вами вопрос, касающийся периода 2011-2012 гг. В то время на Министерство ранее действующими Основами законодательства РФ об охране здоровья граждан был возложен контроль за соответствием качества оказываемой медицинской помощи установленным федеральным стандартам в сфере здравоохранения (за исключением контроля качества высокотехнологичной медицинской помощи), оказываемой частными медорганизациями. Но, такие полномочия госорган может осуществлять только в текущий период. Иными словами, сейчас Министерство не может провести контроль качества медпомощи в частной медорганизации, которая была оказана в тот период, хотя в течение того периода этот контроль был в компетенции Министерства. Зато Росздравнадзор может. С 01.01.2012 контроль за качеством медпомощи частников в его компетенции, вне зависимости от того, когда эта помощь была оказана. Но, контроль за качеством медпомощи частников еще не означает того, что Росздравнадзор напрямую несет ответственность за это качество. Он лишь контролирует, фиксирует нарушения. Но частная медорганизация ведомственно никому не подчиняется, и ответственность несет самостоятельно. Давать Вам какой-то новый ответ по причине признания прокуратурой письма незаконным Министерство и не будет, не обязано оно это делать. Скорее всего, прокуратура написала Министерству представление об устранении нарушений законодательства, Министерство ответило ей, какие меры приняты (рассмотрение представления, возможно, применений дисциплинарных мер к должностным лицам). А Вам в данном случае ответ дается только прокуратурой.Цитата:
Сообщение от 2. Был ли терапевт Х. на момент лечения пациента врачом, способным провести квалифицированный осмотр пациента с гастроэнтерологическим диагнозом ?
То есть меня интересует заведомость невозможности помочь пациенту в том месте и в то время потому, что пост гастроэнтеролога занимал человек, неспособный оказать квалифицированную помощь априори.
Ответ от Росздравнадзора и Службы по контролю качества -
Врач Х не предоставил документы, составлен протокол.2. Был ли терапевт Х. на момент лечения пациента врачом, способным провести квалифицированный осмотр пациента с гастроэнтерологическим диагнозом ?
То есть меня интересует заведомость невозможности помочь пациенту в том месте и в то время потому, что пост гастроэнтеролога занимал человек, неспособный оказать квалифицированную помощь априори.
Ответ от Росздравнадзора и Службы по контролю качества -
Врач Х не предоставил документы, составлен протокол.
К сожалению, составить протокол по формальным признакам (отсутствие необходимых документов об образовании)-это все, что может сделать Росздравнадзор. А на вопрос о том, был ли терапевт Х. провести квалифицированный осмотр госорган ответить не может. Это вообще вопрос скорее даже риторический. Потому что ведь факт отсутствия документа еще не является доказательством некомпетентности врача. Равно, как и факт наличия всех документов до единого еще не означает его достаточной квалификации. Всем известно, что качество нашего здравоохранения оставляет желать лучшего. При этом, у множества врачей все необходимые документы есть. Но ситуация от этого не меняется. Не может Росздравнадзор и проэкзаменовать того терапевта на предмет его квалификации, тем более в прошедший период. Скорее, вопрос тут можно поставить не о том, был ли врач достаточно квалифицирован, а имел ли он право оказывать этот вид медпомощи. Вот здесь, думаю, вполне можно ответить, что в соответствии с действующим на тот период законодательством такого права он не имел.Цитата:
Сообщение от После моей жалобы на скудное освещение результатов проверки, что есть нарушение Закона о рассмотрении обращений, Росздравнадзор промолчал, а Комитет ответил следующее
В резудьтате проведенной Службой проверки соблюдения лицензионных требований установлено отсутствие у врача Х послевузовского профессионального образования, профессиональной переподготовки, сертификата специалиста по специальности гастроэнтерология, в отношении ООО составлен протокол об административном правонарушении, документы направлены в суд.
Это понятно, что штраф организации будет в сумме меньше, чем умерший пациент заплатил за прием у мошенника.
Но меня интересует вопрос, с какой вероятностью доследственная проверка расценит действия врача-самозванца как мошенничество, раз он извлекал выгоду из сидения на стуле гастроэнтеролога?
И в какой степени главврач центра в маленьком городишке был осведомлен о том, кого взял на работу? Хватит ли этой степени осведомленности на уголовное дело или только на штраф? Одно дело взять врача с поддельными документами, а другое дело взять врача вообще без документов, по блату.После моей жалобы на скудное освещение результатов проверки, что есть нарушение Закона о рассмотрении обращений, Росздравнадзор промолчал, а Комитет ответил следующее
В резудьтате проведенной Службой проверки соблюдения лицензионных требований установлено отсутствие у врача Х послевузовского профессионального образования, профессиональной переподготовки, сертификата специалиста по специальности гастроэнтерология, в отношении ООО составлен протокол об административном правонарушении, документы направлены в суд.
Это понятно, что штраф организации будет в сумме меньше, чем умерший пациент заплатил за прием у мошенника.
Но меня интересует вопрос, с какой вероятностью доследственная проверка расценит действия врача-самозванца как мошенничество, раз он извлекал выгоду из сидения на стуле гастроэнтеролога?
И в какой степени главврач центра в маленьком городишке был осведомлен о том, кого взял на работу? Хватит ли этой степени осведомленности на уголовное дело или только на штраф? Одно дело взять врача с поддельными документами, а другое дело взять врача вообще без документов, по блату.
Если Вы имеете в виду Вашу жалобу в прокуратуру, как я уже поясняла в отношении ответа Министерства, Росздравнадзор отвечать Вам не будет, должна ответить только прокуратура. Если протокол составили в отношении медорганизации-юридического лица за грубое нарушение лицензионных требований, предусмотрен штраф от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Если протокол был составлен на главврача, тогда штраф от четырех тысяч до пяти тысяч рублей, но это вряд ли, скорее протокол был все же на организацию. Насчет доследственной проверки ничего определенного сказать не могу, так как ни Росздравнадзор, ни Министерство, никакой другой уполномоченный орган в сфере здравоохранения ее не проводит. Они лишь осуществляют государственный контроль в пределах своей компетенции. Эти органы не вправе квалифицировать какие-бы то ни было нарушения, как состав преступления, а как сработает Следственный комитет, сказать не могу. Судя по опыту, лишь могу отметить, что в таких делах людям очень сложно добиваться справедливости. Кроме того, говорить о мошенничестве здесь вряд ли возможно, там другие квалифицирующие признаки. Раньше уголовная ответственность за незаконное предпринимательство, выразившееся в нарушении лицензионных требований, если оно причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству или сопряжено с извлечением дохода в крупном размере, была предусмотрена статьей 171 Уголовного Кодекса РФ. С декабря 2011 года нарушение лицензионных требований из нее убрали, осталась только деятельность без лицензии. И здесь уголовный закон имеет обратную силу. То есть, привлечь к уголовной ответственности сейчас уже нельзя, не смотря на то, что когда нарушении были допущены, они были наказуемы. Статья 235 УК РФ тоже предусматривает ответственность только за осуществление медицинской деятельности без лицензии, если это повлекло по неосторожности причинение вреда здоровью человека. Таким образом, самостоятельного состава, который бы предусматривал ответственность за нарушение лицензионных требований при осуществлении медицинской деятельности, в уголовном законе сейчас по непонятной причине нет, есть только административная ответственность. В отношении главврача этой медорганизации, думаю, можно говорить только о статьей 285 УК РФ-злоупотребление должностными полномочиями (хотя сомневаюсь, тут надо поставление пленума читать, у меня сейчас к нему доступа нет, позже будет) или о статье 330 УК РФ-самоуправство. А в отношении врача можно говорить о части 2 статьи 118 УК РФ-причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. И здесь нужна будет та самая причинно-следственная связь, которую сложно доказать.Цитата:
Сообщение от 3. Был ли терапевт тем человеком, которому разрешено было в 2012 году осуществлять врачебную деятельность вообще?
Ответа на этот вопрос нет, несмотря на то, что задаю его в каждой жалобе.3. Был ли терапевт тем человеком, которому разрешено было в 2012 году осуществлять врачебную деятельность вообще?
Ответа на этот вопрос нет, несмотря на то, что задаю его в каждой жалобе.
Да, как я уже написала выше, это верно поставленный вопрос. По моему мнению, Росздравнадзор и остальные органы вполне должны были ответить на него, что такого права он не имел в виду отсутствия необходимого образования.Цитата:
Сообщение от 4.
Ответила Служба по контролю. Приказ 415 отменен в апреле 2013 года... заменен на 906н, по которому в стандарте оснащения места гастроэнтеролога колоноскоп отсутствует. Следовательно, все нормально.Почему ответ Службы опять затронул 2013 год, непонятно.
Придется писать жалобу на Службу в прокуратуру.4.
Ответила Служба по контролю. Приказ 415 отменен в апреле 2013 года... заменен на 906н, по которому в стандарте оснащения места гастроэнтеролога колоноскоп отсутствует. Следовательно, все нормально.Почему ответ Службы опять затронул 2013 год, непонятно.
Придется писать жалобу на Службу в прокуратуру.
Да, действительно непонятно. Или невнимательно сработали, или еще какие-то причины. Отсутствие необходимого оборудования тоже является нарушением лицензионных требований. Это нарушение тоже по идее надо было внести в протокол об административном правонарушении. Правда, если протокол был составлен за грубое нарушение лицензионных требований, на квалификацию и скорее всего на штраф, это бы все равно не повлияло. Но в ходе доследственной проверки и в суде Вам обязательно надо будет на это указывать. -
Написал Irren в теме По заявлению проведена проверка. Что дальше? 25.12.2013 18:26
Цитата:
Сообщение от murena ►
Цитата:
Сообщение от Согласно сообщению врио руководителя территориального органа федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по ... области, ХХХ не имеет права осуществлять медицинскую деятельность.
Цитата завершена.
Если можно, объясните,что это означает? Не имеет права быть лечащим врачом вообщеСогласно сообщению врио руководителя территориального органа федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по ... области, ХХХ не имеет права осуществлять медицинскую деятельность.
Цитата завершена.
Если можно, объясните,что это означает? Не имеет права быть лечащим врачом вообще
Решение было в 2011 году. Как тогда, так и сейчас заниматься медицинской деятельностью можно при условии наличия профессионального образования (для врача это высшее базовое, дополнительное по специальности, повышение квалификации каждые 5 лет), сертификата специалиста, который подтверждает дополнительное образование и очередное повышение квалификации и лицензии. Образование и сертификат специалиста должны быть лично у медработника. А лицензию он может либо получить сам, зарегистрировав ИП, либо работать в медорганизации, имеющей такую лицензию. Кроме того, лицензия выдается не просто на всю медицинскую деятельность, а на определенные виды работ (услуг). То есть, например, у организации может быть лицензия на осуществление медицинской деятельности при выполнении работ (услуг) по терапии, но в этой лицензии не содержится работ (услуг) по хирургии. В городских больницах и поликлиниках лицензии, как правило, есть на все необходимые виды работ (услуг), а в частной клинике всякое бывает. Возможно, в 2011 году этот медработник не имел его-то перечисленного - необходимого дополнительного образования (базовое, как правило, есть у всех, а дополнительного иногда кто-то не имеет), сертификата специалиста, оказывал услуги от своего имени, не имея ИП и лицензии, или работал в организации, у которой этой лицензии не было. Потом ситуация могла измениться, он мог пройти обучение, получить сертификат или организация, в которой он работает, получила лицензию. Надо выяснить, каких из этих условий не было у медработника в период оказания им медицинской помощи этому пациенту. Если у Вас есть еще вопросы, постараюсь ответить. -
Уважаемые коллег! Кто-нибудь уже делал правовой акт, принятый бюджетным учреждением в соответствии с частью 3 статьи 2 Федерального закона от 18 июля 2011 года N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" на закупки за счет грантов, в качестве исполнителя по контракту и за счет средств, полученных при осуществлении им иной приносящей доход деятельности? Поделитесь, пожалуйста, проектом, если можно.Написал Irren в теме решение о закупках в порядке ст. 15 44-фз и 223-ФЗ 25.12.2013 15:35
-
Написал Irren в теме По заявлению проведена проверка. Что дальше? 21.12.2013 12:31
Цитата:
Сообщение от murena ►
Так называемый гастроэнтеролог работает терапевтом в военно-призывной комиссии города. Второе место его подработки - частная клиника, где он ведет врачебную деятельность как гастроэетеролог.
Более того, по протоколу одного из заседаний городского суда от 2011 года, стоящего в свободном доступе в сети, этот терапевт не имел разрешения на занятия врачебной деятельностью.
Да, так бывает. Только что касается отсутствия разрешения, мне не совсем понятно. Дело в том, что сам по себе медработник просто так конечно не может заниматься врачебной деятельностью. Ему необходимо либо зарегистрировать в качестве ИП и получить лицензию именно на ИП, либо быть штатным сотрудником медорганизации, которая имеет такую лицензию или самому создать такую медорганизацию и получить на нее лицензию. Из Ваших пояснений следует, что он являлся штатным сотрудником медорганизации. В этом случае какое-либо отдельное разрешение ему не нужно. Также, возможно, что это судебное решение в 2011 году было в связи с разбирательством по вопросам проведенной медосвидетельствоания и военно-врачебной экспертизы призывников. В то время военкоматы действительно лицензий на эту деятельность не имели, хотя должны были ее получить. Обычно призывников в военкоматах осматривают привлеченные медработники бюджетных учреждений здравоохранения, действуя от имени этих учреждений, и отдельное разрешение им не нужно.Хотя, не видя судебного решения, предполагать сложно, да сейчас этот вопрос для Вас наверное принципиального значения не имеет.Цитата:
Сообщение от Заявление в прокуратуру написано. Доследственная проверка идет уже три месяца. СК пока не отвечает.
Главной целью является наказание участкового врача за неназначение дополнительных анализов, но последняя встреча с участковым была в 2012 году. Скорее всего, причинно-следственную связь в этом случае доказать сложно.
В отношении терапевта из медклиники целью является наказание врача за неправильно поставленный диагноз, как можно строже и полнее.Заявление в прокуратуру написано. Доследственная проверка идет уже три месяца. СК пока не отвечает.
Главной целью является наказание участкового врача за неназначение дополнительных анализов, но последняя встреча с участковым была в 2012 году. Скорее всего, причинно-следственную связь в этом случае доказать сложно.
В отношении терапевта из медклиники целью является наказание врача за неправильно поставленный диагноз, как можно строже и полнее.
То есть, у Вас уже даже не гражданское судопроизводство, про которое я писала, а уголовное разбирательство. И если Вы в своем заявлении в прокуратуру жаловались на качество проверки, проведенной госорганами, прокуратура должна была помимо уголовного разбирательства провести надзорную проверку в отношении этих органов, и факт недостоверных сведений предоставленных лицензионным комитетом, должен был легко выявиться. Эта проверка должна была пройти независимо от уголовного разбирательства, потому что вопрос качества исполнения госорганами своих полномочий не связан с вопросом наличия в действиях медработников состава уголовного преступления, и Вам должен быть направлен письменный ответ в течение 30 дней с поступления заявления. Видимо, в Вашем случае прокуратура решила поступить по-другому. Да, доказывать эту самую причинно-следственную связь может быть затруднительным. Суд.мед. экспертизу следственные органы должны будут провести по своей инициативе, но неизвестно, поможет она Вам или нет. За последние 7-8 лет во всей знакомой мне судебной практике по аналогичным вопросам люди добивались своего и врачей привлекали к ответственности в считанных случаях. Но такие случаи все же были, поэтому, удачи Вам и терпения.
-
Написал Irren в теме По заявлению проведена проверка. Что дальше? 20.12.2013 20:18
Цитата:
Сообщение от murena ►
1. Что означает нет документов об образовании? Может ли врач терапевт работать гастроэнтерологом, если не проходил никакого обучения? Кто ответственен за то, что врач терапевт осушествлял врачебную деятельность . получал за нее деньги, но был не в состоянии поставить диагноз на протяжении более полугода?
Нет, это не означает, что у гастроэнтерелога нет совсем никакого медицинского образования. Дело в том, что у медиков есть основное базовое и последующие дополнительные образования. Потом свою квалификацию надо подтверждать каждые 5 лет. Скорее всего у врача не было какой-нибудь дополнительной учебы или очередного подтверждения квалификации. Ответственность за это несет его работодатель-главный врач. Кроме того, это является нарушением лицензионных требований, за и что был составлен протокол Росздравнадзором. Но, можно и иметь все необходимые учебы, но неправильно ставить диагноз. Это бывает по разным причинам, как и по небрежному отношению врачей к работе, так и в силу особенностей течения болезни.Цитата:
Сообщение от 2. Кому писать жалобы, если остался недоволен итогами итогами проверок, то есть итоги не совпадают с фактами, или составлены протоколы там, где должно последовать взыскание, на мой взгляд?
2. Кому писать жалобы, если остался недоволен итогами итогами проверок, то есть итоги не совпадают с фактами, или составлены протоколы там, где должно последовать взыскание, на мой взгляд?
Жалобу на результаты проверок можно направить в прокуратуру. Можно повторно в Росздравнадзор, но только если у Вас будут новые вопросы, которые не были Вами заданы при первом обращении. Но, если Вы остались недовольны результатами проверок, еще не означает, что эти проверки прокуратура признает неполными и незаконными. Дело в том, что во-первых, Росздравнадзор не имеет права самостоятельно применять взыскания. Он или местный Комитет по лицензированию лишь составляют протокол и направляют его в суд для принятия решения. Оштрафовать имеет право только суд. А вот учредитель бюджетной городской поликлиники (скорее всего это региональный Минздрав, структурным подразделением которого является Комитет по лицензированию) может провести в отношении этого учреждения ведомственный контроль-дать взубчку главврачу, если усмотрит нарушения. А главврач, как работодатель, уже может наказать своего врача за некачественную медицинскую помощь в дисциплинарном порядке (объявить замечание или выговор), но это его право, а не обязанность. В отношении частой медорганизации ведомственный контроль со стороны госорганов невозможен, воздействовать на нее они могут только тем же протоколом и штрафом за нарушение лицензионных требований через суд. Во-вторых, Росздравнадзор, к сожалению, не имеет своей технической базы, на который бы Вас смог обследовать независимый специалист и дать заключение о качестве оказанной медицинской помощи. Поэтому оценку качества помощи они составляют только по результатам изучения медицинской документации, которую им предоставляет поликлиника. А в документации врачи могут мало ли чего написать. Если медкарта во время проверки была у Вас на руках,Вы должны на это указать в случае обращения в прокуратуру или в Росздравнадзор, получается, что госорганы не имели возможности полно и всестронне исследовать все вопросы. В-третьих, все результаты проверок госорганов-это всего лишь мнения специалистов о качестве помощи, и юридической силы они не имеют. Чтобы взять с медорганизации деньги за некачественную медпомощь, надо обращаться в суд. В соответствии со статьей 96 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" возмещается вред, причиненный здоровью. Поэтому надо определиться, был ли причинен действиями медработников вред Вашему здоровью. Если такого вреда не было, иск можно подавать в рамках нарушения прав потребителей за некачественную услугу.К иску можно будет приложить результаты проверок Росздравнадзора и Комитета по лицензированию, суд по Вашему ходатайству может вызвать их представителей. Причем, меддокументация изучается Росздравнадзором, как правило, с привлечением внештатных экспертов, потому что сотрудников в Росздравнадзоре по всем медицинским специальностям просто нет. А эксперты-это те же врачи, только из других медорганизаций, они совсем неохотно на суды ходят. Им это не нужно, тем более, что это практически не оплачивается. Но если даже удастся обеспечить участие в суде этих лиц в качестве специалистов, как показывает судебная практика, суд не всегда устраивают только их мнения, ему нужна судебно-медицинская экспертиза в качестве доказательства. И Ваш оппонент в суде может на это указать. И если суд так решит, и был причинен вред здоровью, то это совсем сложно, потому что экспертиза также будет проведена по меддокументации и судебный эксперт вряд ли сможет сделать вывод о наличии связи между действиями врачей и наступившими последствиями в виде вреда здоровью. Сейчас начали пытаться получать лицензию на суд.мед.экспертизу частные организации, и если придется проводить экспертизу, то лучше ходатайствовать в суде о проведении экспертизы в такой организации. Она будет проводиться за Ваш счет, и взыскать деньги за нее Вы сможете только если выиграйте дело. В общем, медицине в этом отношении, как-бы это сказать помягче, бардак. И медики это понимают.
«Закония» в соц. сетях