shvn4525

Конечно в этой судейско-прокурормкой да и адвокатской компании все всех знаюют и понимают что они лично певерно квалифицировали преступление. Причем неправосудно на всех этапах. И хащищается эта компания дружно вплоть до ВС! Оснавная забота не пустить дело на рассмотрение за пределы личных решений судей типа Ведерниковой! А она аж бывший кандидат в судьи ЕСПЧ. Не зря пару лет назад интернет возыущался по поводу ее достоинств.

К 10 апреля в Уголовную коллегию ВС ушла жалоба очередная. Ее содеррание наострено на одном из ранее обжалованных моментов. А именно прерванную асфиксию прервал сам Лоскутов или господ бог.Не поверили в очередной раз и оказались передавать жалобу в коллегию ( по счету не первый раз) единолично судья Ведерникова О.Н. не усомнилась лично в безупречной чистоте судейской мантии судьи Лопатиной и вине Лоскутова, который хотел убить строго по плану следователя, но не сумел из-за непонятно чего.

После специалистов Верховного Суда дело Лоскутова вновь отправилось в Заводской суд Кемерово к Судье Лопатиной в надежде что та разрешит на себя пожаловаться. Судья Л рассказала, что для этого нужно делать адвокату в Москву. А облсуд Кемерово получил жалобу адвоката уже напрямую и жалоба по срокам обжалования затанцевала по Кемерово между улицами Карболитовской и Островского. И хотела так танцевать до конца года когда должен был закончиться очередной годичный срок. И адью!!! На радость суду... ..Но дума для тех чей приговор вступил в действие с 01.01.2013 года вновь вернула по сути бессрочное обжалование в ВС. На фоне законодательных новелл Кемеровкий облсуд к 25.01.2015 наконец разрешил нам жаловаться в ВС, как некто Лопатина и некто Потерпевшая не возражали!

Очередное обжалование в ВС 26 августа 2014 года дела Лоскутова завершилось ожидаемо - возвратом за пропуском сроков давности

renih46,Примерно правильно. Вот такое было следствие и такой вот суд. Будем надеяться, что наступит время когда и следователи и судьи будут обращать внимание на доказательные документы и факты, а не фантазировать на заданную тему поперек требований закона. А за неправосудные решения будут отвечать тоже по закону. Хотя бы в меру своих прегрешений

Гусаров И.Л.,Это необходимо. И я наверное оптимист в этом плане.

renih46, Тут еще чтоб не забыть сообщаю. В публичном сайтовском варианте Приговора я сообщал, что нет 3х строк из базового Приговора «Суд считает необходимым исключить из объема предъявленного Лоскутову Е. С. Обвинения указания на причинение потерпевшей Ширшиной О.А. физической боли как не нашедшего подтверждения в ходе судебного разбирательства. ( Не было боли! И все тут. Убийство было безболевое и, по данным судмедэксперта, без угрозы жизни, но не состоявшееся вопреки Лоскутову. Такое вот хитрое убийство. Но к компенсации за физические (безболевые?) и нравственные страдания Ширшиной Лоскутова все же приговорили аж на 250тр. Смотри текст приговора по компенсации убытков) Ну что тут говорить? Жулики и еще не внимательные.

renih46,Сравнение выполнено. Публичный приговор с сайта Заводского суда г. Кемерово размещенный в статье "Удушение...", известный как минимум с декабря 2013 года лежит на сайте суда все в том же подделанном (жульническом) виде не изменяясь по сегодняшнее число. Выданные на руки приговоры на бумаге с синими печатями (выданы 4.04.2013 и 19.10.2013) совпадают друг с другом текстуально, как и фото приговора (фото ноября.2012 и марта.2014 года) из дела, хранящегося в Заводском суде. То есть публичный вариант фальсифицирован!!! И судя по публичным умолчаниям фальсификация сделана сознательно. Но цифровой электронной подписи судьи нет и последствия для публичных жуликов маловероятны. Максимум сошлются на недоразумение при размещении материалов на сайте. С кем,мол, не бывает. Подумаешь...

renih46,публичный протокол появился существенно раньше, поскольку на него ссылка есть еще в основной статье. А вот когда не помнит никто пока.

renih46, Публичный приговор с сайта в статье "Удушение..." известен мне с конца декабря 2013 года; выданных на руки приговоров на бумаге с синими печатями аж целых два (выданы 4.04.2013 и 19.10.2013) есть также фото приговора из дела, хранящегося в Заводском суде. Все это еще нужно сравнивать. И сравнение в ближайшее время будет сделано.