shvn4525

renih46, И еще одно. Л конечно слетел с "катушек" И схватил ремень потому, что он попался под руку. На допросах, в том числе свидетелей, и на летнем суде на вопрос почему Л стал именно душить Ш, Л ответил, что не знает почему и что он когда-то пообешал Ш. не трогать ее даже пальцем. Конечно придушивать до смерти Ш Л. явно не собирался. Он с 22.02. 2012 и далее всегда утверждал, что только хотел сделать больно Ш. И его многократно повторенное, утверждение о том, что он то придушивал, то приотпускал разговаривая (ругаясь) с Ш, не опровергнуто ни следствием, ни судом.

renih46,Я полагаю по сути верно. Только квартиру бабушки родители Л. к моменту конфликта не продали, поскольку вопрос продажи не ушел за стадию обсуждения. Но о возможности продажи Ш. с высокой вероятностью знала. Поскольку денежная составляющая в отношениях пары прослеживается явно. А Пострадавшая, в этом смысле, сообразительная. И иск за моральный ущерб на 0,5 млн. при тратах на лечение в 1 тысячу - лишнее тому подтверждение.

renih46, Сюжет 6
Достоверно известно, что Л, когда не учился - всегда, так или иначе, был трудоустроен и большую часть легально. Причем работал прилично. (смотри фото). О Потерпевшей такого нельзя сказать. Только в 2010-2011,2012 годах, доходы у нее вероятно были. Но какая их часть легальна?
Точные легальные доходы Обвиняемого и Потерпевшей за совместные восемь лет можно было просто узнать в ПФР. Персонифицированый учет доходов всех граждан, у которых есть СНИЛС, в период преступления был уже не только годовой, но и ежеквартальный. И все бы стало ясно про персону Ш и мотивы ее жизни с Л.. В цифрах. Не узнали, а приняли на веру бредни про мать-кормилицу Ш. Как и состоявшуюся квалификацию.
Для уточнения возможной мотивации, обстоятельств и возможных скрытых фигур, а также составления корректного обвинительного заключения следователю Колмогорову проще и безгрешней было не кормить царицу доказательств (Regina probationum) , а запросить анализ входящих- исходящих звонков и SMS, а также интернет-трафиков компьютеров Ширшиной и Лоскутова. А не фантазировать на заданную наперед тему.

renih46, Получил материалы от родителей Лоскутова. То, что они помнят, преимущественно о жизни пары в г. Тайге. Оформим их как сюжет 5 к фильму о реальностях.
Февраль 2004 г. - Лоскутов (Л) познакомился с Ширшиной (Ш) (есть их февральское совместное фото). Л из обычной полной семьи г. Тайги, есть старшая сестра, у Ш – только мама, которая жила в ЗАТО (г Северск) и воспитывала еще ее младшую сестру. Л и Ш жили на съемной квартире Л в Томске. Вскоре Л перестал ходить на занятия.
Март 2004 г. – Л отчислен из колледжа. А ведь был ранее, в 2003 г. примерным! И что же произошло!? Может эта от 17.08.2004 г. открытка прояснит ситуацию (см. фото)?
Август 2004 г. – Л восстановлен, но к учебе толком не приступал, работал на стройке, снял койко-место на квартире, куда Ш приходила ночевать. Ш, по ее словам, в это время работала продавцом в продовольственном магазине, няней у какой-то семьи.
Октябрь 2005 – Л приехал домой из Томска. И до декабря 2005 – Ш приезжала в Тайгу по выходным, вроде где-то работала. Где и кем никто не знает. С 01.01.2006 по апрель 2006 г. Ш жила у родителей Л. Их поразило, что вещей не привозила, одевалась в футболки Л и вещи сестры Л. Вела ночную интернет-жизнь, мешая спать работающим, а отсыпалась утром-днем. В этот период она часто уезжала: посидеть с племянником, на сессию. По ее словам она училась в г. Северске (что-то связанное с ядерной физикой). Но никаких конспектов или учебников не привозила; после очередной отлучки, в феврале, сказала, что сессию сдала. Каждый ее приезд сопровождался привозом спиртного и ссорами. Пытались устроить ее на работу, но трудовую книжку она так и не привезла. После очередной ночной ссоры она пошла вроде утром в 4.30 на Томскую электричку, но подняла и перепугала бабушку потому, что пришла не на электричку, а к ней. Терпенье лопнуло. Ш сказали, что если она не хочет с Л жить, то пусть едет домой.
И 2-х месяцев не прошло, она снова стала приезжать. Л, когда Ш приезжала, ночевал с ней у знакомых, так как при ее прежнем проживании в семье все из-за Ш перессорились.
27.08.2006 - в день рождения Л пришлось согласиться с присутствием Ш. Она приехала со своей 15-ти летней сестрой. Дома сестры не выпивали, а вечером Л привел-принес Ш еле живую (пьяную). На вопросы, где сестра Ш, Л сказал, что она осталась ночевать у друзей. На следующий день Ш с сестрой уехали.
Осенью 2006 г. Л снял в Тайге квартиру, но Ш вновь приезжала и уезжала, ссылаясь на то, что работа у нее хорошая (со слов, в клубе игровых автоматов) и она пока уволиться не может, что якобы она подменяется приезжая, чтобы жить в Тайге с Л. В декабре 2007 г. Л взял кредит, получил отпускные и зарплату (с 04. 2006г. он работал главным специалистом в управлении соцзащиты г. Тайги). А в январе 2008 г. Ш вновь уехала.
Появилась ненадолго в июле 2008 г., когда Л лежал в больнице.
В сентябре 2008 г. Л нашел работу в Кемерово. Родители там ему сняли квартиру. Весной 2009 г. отец Л повез мебель на съемную квартиру и заметил там вещи Ш. При разговоре с Л поняли, что пара вновь вместе. 08.06.2009 – они вместе приезжали на юбилей к бабушке. Вот фото пары в 2010 году. Смотри и сопоставляй размеры и учти, что Ш на каблуках.
В феврале 2011 г. Л сказал родителям, что у них «не складывается», Ш не приходит домой ночевать. На его вопросы, - «где была?», отвечает, что не обязана перед ним отчитываться. В период их проживания в Кемерово Л снова взял кредит. И первый и второй кредит выплачены матерью Л (имеются документы). Ежемесячно родители Л. давали сыну деньги для оплаты квартиры и на продукты. Так что представление в суде Ш себя, кормильцем этой «псевдосемьи», мягко говоря, недостоверное. Лоскутов не только к 2012 году хорошо учился в институте (смотри фото), но и всегда прилично работал. Я это покажу далее.
24.02.2011г. пара вместе была на похоронах бабушки. В апреле 2011 – Ш сняла сама себе квартиру и уехала от Л. А в октябре 2011 – Ш вновь позвала Л жить к себе (решать, наверное, контрольные), о чем семья узнала только после случившегося конфликта 22.02.12.
В объяснительной Ш (в деле, лист 11) на вопрос: « кем Вам приходится Лоскутов Е.С?». Ш ответила: «хороший знакомый». Ну, а РОДИТЕЛИ (вспомнив их совместную жизнь), назвали бы сына «бесплатной кормушкой для Ш. Которая к 2012 г. уже не устраивала Ш.

renih46, Попытаюсь дать доступную мне информацию, часть ее есть в деле, прочая - была доступна адвокатам.
Можно продолжить как сюжет (№? Пусть 4) к фильму о реальностях следствия и суда.
Лоскутов: хороший и беспроблемный школьник, но не «ботаник» - играет в футбол. Уже в 2001 году, еще школьником, заканчивает заочный техникум МИФИ, определившись с будущей профессией (см. фото Свидетельства; у многих ли в стране в его возрасте эта бумага была?). Поступил в приличный колледж ТУСУРа. В 2003 году на первом курсе отмечен благодарностью (фото). О Ширшиной этого периода ничего не известно.

Я приводил рейтинги судей, судивших по делу Лоскутова по состоянию на 4 февраля 2014 года дробью. Дополняю СТАТИСТИКУ данными на 14 февраля, жирной дробью в скобках. Правда, 7 февраля я призвал посетителей «Законии» проголосовать на сайте «СУДЬИ России».
Суд Заводского района г. Кемерово: Лопатина Н. Ю.. Оценка деятельности через дробь голосов отрицательные / положительные 10/11, в скобках дробь на 14 число (28/15).
Кассация и далее судьи Кемеровского областного суда:
Карасева Т.Д., докладчик 27/21 (39/22);
Кузнецова О.П., председательствующая 14/21 (22/23);
Кильмухаметова М. В., 24/12 (31/15);
Надзор в Кемеровской области
Павлюк В.Я. 12/17 (19/19);
Дорохов А.А., председатель Облсуда 8/7 (19/8);
Ответ на жалобу адвоката в ВС РФ, «спущенную» для ответа в Кемерово:
Загребельная Е. В. 23/18 (39/23);
Или 118/107 (197/128) на данное сообщество. Десятичные дроби дают грубо рост антирейтинга сообщества с 1,1 до 1,5. Рекордсменами по темпам роста антирейтинга являются судьи Лопатина (рост в 2,05 раза) и Дорохов (рост в 2,71 раза).

Напомню, что суммарный рейтинг судей Кемеровского облсуда на 04.02.2014 находится в зоне 0,814 - 0,577. Полагаю на 14.02.2014 их рейтинг существенно не изменился. Следовательно, аномальность сообщества выросла минимум на 90%.
ПРОГОЛОСУЕМ ЕЩЕ, хотя бы после олимпиады!

Лопатина Н. Ю - это Суд Заводского района города Кемерово

Прочие все - это Областной суд Кемеровской области.

Наблюдая материалы суда и обжалования по делу Лоскутова остается реально только утираться от смачных плевков (в том числе и на закон). Можно конечно еще проголосовать за такие судейские решения. Ведь на просмотре материалов статьи зафиксировано более 2,5 тысяч посещений.
Есть сайт такой «Судьи России», который рейтингует этих самых судей.
Повторюсь. Рейтинги судей судивших по делу Лоскутова на 4 февраля 2014 года:
Суд районный
Лопатина Н. Ю. Оценка деятельности через дробь голосов отрицательные / положительные 10/11
Кассация
Карасева Т.Д. докладчик 27/21
Кузнецова О.П. председательствующая 14/21
Кильмухаметова М. В. 24/12
Надзор в Кемеровской области
Павлюк В.Я. 12/17
Дорохов А.А. председатель Облсуда 8/7
Ответ на жалобу адвоката в ВС РФ, «спущенную» для ответа в Кемерово
Загребельная Е. В. 23/18. ПРОГОЛОСУЕМ!?

renih46,Ну насчет усугубления страданий Потерпевшей это можно только предполагать. Мы ведь не Следователь или судья и не можем без точных фактов ничего утверждать. Но спецреанимация в эти примерно три часа впечатляет. Как и утверждение о том, что Лоскутов не предпринял в 9-10 часов ничего по спасению жизни Потерпевшей. Например, вызова реаниматоров в виде скорой. У него ведь и телефона не было и одежды. Его ведь лично Ширшина не пустила в квартиру. Он туда не смог попасть, а то наверное можно-нужно было б ... и т. д.

renih46,Ну видимо, Потерпевшую именно после приезда подруги проконсультировали о ее реальном состоянии и пользе-выгоде официальной реанимации с возбуждением дела. И пошла писать контора... и дописалась до, скажем так, до неверной квалификации - Осуждения по убойной статье. И обжалование утыкается в тупую круговую оборону. Можно указывать на любые факты. Ответ "несостоявшийся убийца по причине обстоятельств" И не называются эти самые обстоятельства. Потому, что их нет. А есть только наглая ложь, состоявшейся квалификации на базе примивного жульничества. Вот и признаться страшно правоохранителям, поскольку отвечать вроде надо за такую квалификацию. И врут врут врут, на авось прорвемся.