nfryflj

Правильно ли я понимаю, что обращение гражданина с жалобой на нарушение его конституционных прав и т.п. в вышестоящий в порядке подчиненности орган или к должностному лицу изначально не оправдано даже по срокам? Т.к....
Письменное обращение, в соответствии с ФЗ от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, а заявление поданное в суд, в соответствии с ГПК РФ, рассматривается судом в течение десяти дней.

Цитата:

Сообщение от Evander Sinque ►

Выплата серьезных компенсаций из бюджета ведомства за моральный и физический ущерб гражданину, и возможно - уголовное наказание – могли бы остановить беспредел...

Только лишь!

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

добровольная оплата

в вашем понимании: "вот все бабло, до свидания!" или "пардон, столько денег нет, будьте любезны с зарплаты высчитывайте"? две разные вещи, в принципе и суть вопроса в этом...

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

Нет, не автоматически

А как? Что такое в "следствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств" в законе "Об исп. произодстве"? Землетресения и наводнения только?

Вот здесь две ситуации которые хотелось бы уточнить.
Первая - это если пришло уведомление от СПИ о моей обязанности по решению суда выплатить в определенный срок некую сумму гр-ну Х. В случае неуплаты в определенный срок (как правило несколько суток) с меня дополнительно будет взыскан исполнительный сбор в размере 7%. Однако, в большинстве случаев, суммы по решениям судов огромны и выплатить их единовременно не реально. Правильно ли я понимаю, если я принесу справку с места работы и на мой доход будет наложено взыскание, то от уплаты исполнительного сбора я освобождаюсь автоматически?
Вторая ситуация - я не был уведомлен о взыскании исполнительного сбора в случае просрочки исполнения обязательства по решению суда. Более того, исполнительное производство возбуждено без моего уведомления, как и наложение взыскания на мой доход. Какова перспектива обжаловать насчитанный исполнительный сбор?
Спасибо.

Добрый день. По рассмотренной жалобе в порядке ст. 125 УПК вынесено постановление. Могу ли я, при ознакомлении с материалами дела, заявить замечания на протокол заседания в этом случае (окончание производства)? Если да, как их правильно оформить и кто будет их рассматривать ?
Спасибо!

При рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК на бездействие следователя, выразившееся в непринятии решения по заявлению с установленные Законом сроки, выяснилось, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела последним вынесено и представлено в суд.
Однако! Имею доказательства того, что постановление было вынесено "задним" числом, даты в имеющихся в материале объяснениях подписаны следователем так, чтобы "подтасовать" имеющееся под сроки.
Вопрос возник из-за уже принципиального "противоборства" сторон.
Имеется ли в действиях следователя ответственность, дисциплинарная или другая, за пропуск срока проведения проверки в порядке ст. 144, 145 УПК (более отпущенных руководителем 30 суток), за внесения дат не соответствующих датам проведения процессуальных действий, за вынесение постановления об отказе в ВУД "задним" числом?
Спасибо!

Добрый день.
В соответствии со ст. 226 ГПК РФ судьей было вынесено частное определение в отношении должностного лица с указанием обязанности последним сообщить о принятых им мерах. Также указано, что в соответствии с той же статьей виновные могут быть подвергнуты штрафу.
Вопрос в том, как инициировать проверку судьей наличие ответа на частное определение (понятно, что у судьи нет времени и возможности отслеживать это), а в случае игнорирования указания, принятие судьей действий по процедуре наложения штрафа.
Спасибо!

Цитата:

Сообщение от прохожий12 ►

Судя по представленной информации производсвто предварительного следствия приостановлено в порядке п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.Далее согласно п. 2 ч. 2 ст. 209 следователь принимает меры для установления местонахождения фигуранта, в том числе если последний скрылся, принимает меры по его розыску. Действия следователя по розыску регламентированы ст. 38 УПК РФ.
Так что следопыт действует в рамках должностных полномочий.

Материал на стадии проверки в порядке 144-145 УПК. Поручение дано, дабы скрыть свое бездействие, типа заявителя (меня) не возможно найти.

В ходе рассмотрения моей жалобы на бездействие следователя СО в порядке ст. 125 УПК, выяснилось, что следователь не бездействовал, по крайней мере по представленным судье документам. А именно: якобы "выехав" по месту моего жительства и не застав меня дома, поручил местному УВД провести оперативно-розыскные мероприятия, направленные на мой розыск и обязание явкой.
Вопрос о законности проведения ОРМ в отношении меня, которые предполагают действия нарушающие мои права и свободы... Понятно, что МВД будет действовать на основании поручения, законно ли поручение следователя? Как мне его обжаловать?