AvakGM

Статья 389.5. Порядок восстановления срока апелляционного обжалования
2. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить ...

УПК установлен порядок обжалования отказа в восстановлении срока обжалования.
А если одна из сторон не согласна с постановлением о восстановлении срока обжалования, как в этом случае поступать??? Закон предлагает просто "молчать в тряпочку".

Или данное несогласие необходимо отразить в возражении на жалобу или заявлять ходатайство во время апелляционного рассмотрения? Но мне кажется это уже не серьезно. на эти попытки никто даже смотреть не будет.

Цитата:

Сообщение от Chel677 ►

P.S . Я мог бы согласиться с тем, что участковый по поручению начальника органа дознания проведет проверку в порядке ст.144-145 УПК РФ. Однако, после проверки для решения вопроса о возбуждении дела или об отказе в возбуждении уголовного дела все же должен передать материал непосредственно уполномоченному органу?

Именно так и должно было быть принято решение. Или хотя бы УУП должен быть и.о. дознавателя.

Что касается 125 УПК РФ, Вы обжалуете постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, не зависимо от того какое-лицо его приняло, даже если оно ненадлежащее, это лишь +1 основание к его отмене.

Цитата:

Сообщение от dvk ►

А если это жалоба на действия сотрудника в порядке 59-ФЗ?

А зачем обжаловать действия сотрудника ссылаясь на 59ФЗ, его действия регулируются УПК, в рамках УПК и обжалуйте 124, 125 УПК РФ. Обжаловали, получили ответ, написали заявление об ознакомлении с материалами проверки, ознакомились. Если получили отказ в ознакомлении, обжалуйте и тут уже ссылайтесь на ст. 5 данного закона. Но даже при этом Вам не обязаны выдавать весь объем материалов.

А почему Вы игнорируете УПК РФ? Там предусмотрен порядок ознакомления с материалами дела. Тем более Вы можете заявлять об этом ходатайство и срок его рассмотрения 3 суток, а не 30.

Обычно при подаче заявления о телесных выписывают направление в бюро судебно-медицинской экспертизы, где фиксируются все повреждения. Либо Вы могли самостоятельно обратиться туда для снятия повреждений, думаю Вы бы это запомнили. Сам акт СМО или его копия должны быть в материале проверки.

Отказали за отсутствием состава, без разъяснения порядка частного обвинения? Много времени прошло. Нужно с материалом знакомиться, чтобы точно сказать стоит ли оно того.
Очень важно наличие акта СМО!!! Без него вообще не стоит даже начинать.

Вас не имели право избивать, даже если Вы совершили вышеизложенное.
Советую в начале обратиться с заявлением в полицию и зафиксировать телесные повреждения. После проверки уже подумать об обращении в суд.

Цитата:

Сообщение от denve ►

В моей объяснительной написали, что это было сделано не намеренно.

Хорошо, что так написали. Этой позиции и придерживайтесь в дальнейшем.

Сотрудники полиции должны провести проверку и установить лиц, виновных в порче имущества, далее на основании этого документа (скорее всего постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности), устанавливающего факт повреждения конкретными лицами, можете обратиться с иском в суд о возмещении причиненного вреда. За действия несовершеннолетних гражданскую ответственность несут их родители.
Шума особо много не поднимайте о взыскании ущерба, пускай в начале признаются в содеянном, не боясь уголовной ответственности.

Цитата:

Сообщение от JoJocage ►

Что есть официальный документ?

К вышесказанному.
Фактически любой документ, изготовление которого требует официально утвержденного бланка или формы.
Иные документы исходя из содержания и правовых последствий их использования.