AvakGM

Цитата:

Сообщение от inter1 ►

"Согласно расчету, произведенного заместителем старшего государственного лесного инспектора Верхнедонского МО Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области...".

К исковому заявлению должен быть приложен указанный расчет. При этом надо проверить установлен ли ущерб в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г № 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам..."

ч. 3 ст. 327 УК РФ "использование заведомо подложного документа", где Вы тут видите слово официального?
Подделка официального документа и удостоверения карается ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Меня очень смущает размер ущерба. за полтора куба 66 тысяч этого многовато. И кем он определен? Предположу, что самой администрацией, исходя из стоимости по какой-то справке, то есть в рамках уголовного дела ущерб установлен не объективными источниками доказывания. Поэтому я бы настаивал на проведении оценочной экспертизы.

Все зависит от размеров дома, который Вы приобретаете и количества членов семьи в нем проживающих. Права иных лиц при взыскании не должны ущемляться.
Вообще такая процедура достаточно взыскания сложная. Продать дом, они не смогут, тем более учитывая, наличие малолетних детей, чьи права в этом случае будут ущемлены.
А вот если помимо этого дома у Вас есть еще жилье, то может на него наложено быть взыскание.

В ходе судебного разбирательства доказывайте почему не согласны с доводами истца и размерами причиненного ущерба.
После того как состоится решение суда, у Вас будет месячный срок на его обжалование, если не согласны будете с ним.
С Вас взыщут размер причиненного ущерба, однако обязать Вас выплатить сумму сразу никто не сможет. После вступления решения в силу, приставы возбудят исполнительное производство и дадут Вам срок на добровольное погашение ущерба, если не погасите, будут применять меры принудительного взыскания. Могут наложить аресты на имущество, реализовать имущество и погасить из этой суммы долг, так же если Вы куда-то устроитесь на работу или с пенсии смогут удерживать до 70% заработка/пенсии, так как ущерб нанесен в ходе преступного деяния.

Если организация сомнительная, зачем в принципе с ней связываться.
Предоставление поддельной копии, могут квалифицировать, как использование заведомо подложного документа (ч. 3 ст. 327 УК РФ)

Конечно, не зная подробностей дела и масштабов преступления, все же, считаю, нужно заключать досудебное соглашение, так как это лучший вариант сотрудничества со следствием при совершении преступления группой лиц и наличия желания содействовать следствию в изобличение всех участников группы и в распределении ролей.

Обратил бы Ваше внимание, что если следствие квалифицировало преступление по ч. 3 ст. 159 УК РФ, то данная статья не подразумевает наличие группы! Поэтому есть вероятность, что от Вас таким образом добиваются признания вины.

Спасибо большое за исчерпывающий ответ.

Здравствуйте, возник небольшой спор с коллегами. Как должны оплачиваться услуги адвоката по назначению, при представлении интересов нескольких подсудимых в рамках одного дела?
Одни говорят, что должна оплачиваться защита за каждого подсудимого по отдельности помноженное на количество дней, а другие, что независимо интересы скольких представляешь, оплата только за дни участия.
В постановлении правительства установлен размер оплаты за день. Но адвокат выписывает два ордера, суд выносит два постановления о назначении.

Адвокату оплачивается один и тот же день дважды (более раз) при участии в разных процессах, получается привязка не только к календарному дню, но и к лицу чьи интересы представлял адвокат.

Кто сталкивался и есть ли какие-либо разъяснения по этому поводу или решения?

ГК РФ Статья 399. Субсидиарная ответственность
1. До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Не слышал о таком Пленуме ВС, конечно, при краже возможна моральная ответственность. Лично взыскивал моральный вред, кража была у бабушки, нравственные страдания в отсутствии средств на существование до следующей пенсии. Суд удовлетворил требования, как всегда частично Человек может понести нравственные страдания от любых действий. не важно при нем они были совершены или в его отсутствие, просто необходимо обосновать в чем заключался в этом случае для Вас моральный вред, так как возможно Вами движет желание наживы.