AvakGM

Цитата:

Сообщение от arkadyasd ►

Дело возбуждено, но о том что ущерб значительный я не писал.,просто ущерб, без независимой экспертизы. Приложил только справку счет из авто дилера

После подачи заявления Вас должны были опросить, затем допросить в рамках уголовного дела, какие показания давали? Вы могли в хоед них сообщить, что ущерб значительный. Если такого не говорили и в протоколе значительность ущерба не зафиксирована, то
1) подозреваемому следует обжаловать постановление о ВУД, учитывая, что Вами не указывалось, что ущерб для Вас значительный.

для устранения недочета Вас попытаются дополнительно допросить
2) при очередном допросе, укажите, что ущерб для Вас не значительный, так как ссылка на Ваш ежемесячный доход (справка с работы например).

Цитата:

Сообщение от Heleg ►

не вздумайте сказать, что из-за того, что Вам ущерб возместили.

абсолютно согласен

Цитата:

Сообщение от Dunkan23 ►

1. Ребенку решением кассационного суда определено постоянное место жительство с отцом
2. Справка от педиатра не соответствует действительности т.к. не результаты анализов, не заключение судмедэкспертизы проведенной с участием гинеколога не подтвердили диагноз поставленный педиатром

Целью заявления была именно попытка привлечь мать ребенка по 156 УК РФ ненадлежащий уход. А также ограничение матери на общение с ребенком.

1) Как я понимаю из темы по факту ребенок жил с матерью "на момент приобретения инфекции".
2) отец не является медиком, не подтвердился диагноз педиатра, претензии к врачу! отец в данной ситуации не причем, считайте, что он был введен в заблуждение ошибочным диагнозом.
306 УК РФ в его действия нет

Перечислить точно не смогу.
Любым видом, где нет ограничения по судимости.

В ТК прямо указано "К педагогической деятельности не допускаются лица:
имеющие неснятую или непогашенную судимость за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления". Вы совершили тяжкое преступление, судимость не погашена, так как с моменты выплаты штрафа должен пройти 1 год. Год еще не прошел. требование прокуратуры законно.

и вот еще в постатейном комментарии УК РФ под редакцией Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева при раскрытии объективной стороны преступления указано: "...Ответственность за заведомо ложный донос наступает независимо от того, был ли заявитель предупрежден об уголовной ответственности по комментируемой статье или нет".
P/S> Понимаю, что это не нормативный акт, но все же.

1) Предупреждение об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ не является обязательным условием для наличия состава преступления.
Заявитель должен обязательно предупреждаться об уголовной ответственности по 306 УК РФ при составлении протокола в порядке ст. 141 УПК РФ. Однако УК РФ не содержит в себе исключения уголовной ответственности за отсутствие предупреждениz заявителя! Поэтому отказ в ВУД за отсутствием предупреждения незаконен. Однако практика показывает, обратное. Человек в отношении которого проводилась проверка по заявлению доволен, что в отношении него отказали, а биться за возбуждение 306 УК РФ не изъявляют желание.
2) В этом случае, полагаю, в действиях заявителя отсутствует состав преступления. Он подал заявление, исходя из имеющейся справки педиатра, о том что девочка больна. Учитывая, что она живет с матерью, он вполне мог полагать, что она заболела по вине своей матери (ненадлежащий уход).
В данном случае, было бы отказано с формулировкой "добросовестно заблуждался".
3) Отсутствие в постановление об отказе в ВУД, является основанием для его отмены, так как рассмотрение вопроса о наличии 306 УК РФ обязательное требование ст. 148 УПК РФ и следователь Вам должен не устно пояснять, а письменно принимать решение в рамках постановления.

А что с мерой пресечения?

Да, следователь прав. Преступный умысел был направлен на введение в заблуждение суд.
Ваша сестра должна проходить по делу свидетелем. После окончания следствия и судебного разбирательства по уголовному делу, если будет установлена, фальсификация доказательств и эти документы были положены в основу решения по гражданскому делу, то можете заявлять о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на приговор по уголовному делу.

Цитата:

Сообщение от ленамар ►

Дорисовала ходатайство о проведении компьютерно-технической экспертизы. И предоставлении распечатки с электронного носителя...

А чем занимается Ваш адвокат
Ваш адвокат должен все это делать, в том числе консультировать по возникающим у Вас вопросам

Цитата:

Сообщение от ленамар ►

Будем надеяться на лучшее. Спасибо за помощь. Дорисовала ходатайство о проведении компьютерно-технической экспертизы. И предоставлении распечатки с электронного носителя. Посмотрим, что скажут.

Вам наоборот советуем исключить флешку из доказательств!!! А Вы своим таким ходатайством узаконите ее наличие в деле!!!