Цитата:
Сообщение от ego ►Откуда сей вывод следует?
В суде рассматриваем варианты, когда все члены семьи (не считаем н/л детей) зарегистрированы по разным адресам, но члены одной семьи.
рассмотрим три таких варианта, которые дошли до ВС РФ в Москве.
где сотрудники ДЖП прибавляли доли в жилья супругов не заявителей и снимали с жилучета за превышение нормы предоставления, а суд считал что очередники подлежат снятию с учета при превышении учетной нормы для постановки на жилучет ( в нарушение ст. 57.п 5 ЖК РФ ), но учетную норму надо считать не по количеству членов семьи заявителя независимо от их места жительства, а по количеству прописанных в квартире и претендующих на улучшение.
Дело № 5-В11-4 от 10.05.2011
http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=445046Дело № 5-В11-59 от 26.07.2011
http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=454180Дело № 5-В12-5 от 24.04.2012
http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=487220привет председателю ВС РФ и судьям .
Далее имеем решение , где ВС РФ считает, что фактом для снятия очередников с жилучета является факт превышения нормы предоставления.
стр.6 абзац 2
Дело №5-КГ13-134 от 28 января 2014
http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=577414самое веселое, что доли жилья супругов и детей не заявителей независимо от их места жительства прибавляли в нарушение решений ВС РФ
Дело №5-Г07-56 от 11.07.2007
Дело №5-Г08-63 от 24.09.2008
«Закония» в соц. сетях