Антон Милакин


  • Цитата:

    Сообщение от walera38

    Быть не может. Заявлялось до суда.



    Нет, не заявлялось. Вот с чего Вы это взяли?


    Цитата:

    Сообщение от walera38

    Не следует ограничиваться рамками только судебных дел.



    А какие ещё дела? Досудебные? Поясните, пожалуйста, смысл этого предложения.
    Написал Милакин Антон (JoJocage) в теме Штраф 19.07.2016 14:02

  • Цитата:

    Сообщение от Н.К.

    Где-то законодателем сформулировано именно так, что требование должно быть исключительно предусмотрено ст. 18???



    А я этого и не говорил. Это Ваш коллега, который, к слову модератор ветки "О защите прав потребителя", доказывает мне, что требования, предусмотренные ст. 18 заявлялись. Я ему обратное, но он мне своё.


    Цитата:

    Сообщение от Н.К.

    Требование о компенсации морального вреда не вписывается в формулировку ст. 13?



    Нет. Или Вы будете мне сейчас на пункт 1 указывать?
    Написал Милакин Антон (JoJocage) в теме Штраф 19.07.2016 14:00

  • Цитата:

    Сообщение от vlad1024

    Вопрос: что такое "день направления"?



    День направления - это день передачи корреспонденции в отделение почтовой связи. Штемпель с этой датой проставляют на лицевой стороне конверта.


    Цитата:

    Сообщение от vlad1024

    Я правильно понимаю, если я получил судебный приказ после 20 дней с даты его НАПРАВЛЕНИЯ, то я его уже не могу отменить?



    Отмена судебного приказа - это прерогатива суда. Вы можете только подавать возражения о исполнении этого самого приказа в указанный срок. Если срок Вы пропустили, то Вы можете ходатайствовать о его восстановлении.


    Цитата:

    Сообщение от vlad1024

    "Возражение" на судебный приказ может быть любым? (мотивировка неважна, как было ранее, или?)



    Суд обязан отменить судебный приказ, если в течение 20 дней с момента его направления должнику ему поступят возражения относительно его исполнения.


    Цитата:

    Сообщение от vlad1024

    И еще вопрос, при отмене судебного приказа, в Возражении теперь следует руководствоваться "КАС РФ, Статья 123.7. Отмена судебного приказа"?

    Статья ст. 129 ГПК РФ уже не работает?



    Обе статьи имеют место быть, но в случае административного производства необходимо руководствоваться нормой КАС РФ.
    Написал Милакин Антон (JoJocage) в теме судебный приказ - отмена (последние изменения) 19.07.2016 11:20

  • Цитата:

    Сообщение от brodan

    Если он придет в ГАИ и напишет заявление, что за рулем находился он, постановление в отношении меня будет отменено, а его привлекут к ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 1 000 рублей (в первые совершает такое нарушение)?



    Нет, Вам необходимо самостоятельно обжаловать указанное постановление.
    Написал Милакин Антон (JoJocage) в теме Повторный проезд на запрещающий сигнал светофора (штраф с камеры) 19.07.2016 11:10
  • У Вас на руках есть справка о ДТП и постановление о привлечении виновника к административной ответственности. Зачем ещё какой-то протокол?
    Написал Милакин Антон (JoJocage) в теме Страховая не принимает заявление 19.07.2016 10:47

  • Цитата:

    Сообщение от ildar4919

    Какие это телесные повреждения?



    На этот вопрос Вам ответит специалист.
    Написал Милакин Антон (JoJocage) в теме Помогите квалифицировать дияние 19.07.2016 10:43
  • Как вы знаете, Правительство Российской Федерации вправе издавать для потребителя и продавца правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров.

    Таких правил много, но мне на ум сразу приходят правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и правила оказания услуг почтовой связи. Специфика их заключается в том, что они утверждены не Правительством РФ, а Банком России и Минкомсвязи России.

    Но если в первом случае о применении ЗоЗПП говорится в специальной норме ФЗ "Об ОСАГО", то с почтовой связью не всё так просто.

    Вышеуказанной оговорки в ФЗ "О почтовой связи" нет. Более того, там говорится о том, что правила оказания услуг почтовой связи принимаются органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством.

    Получается, что правила обязательны и для потребителя, и для исполнителя услуг. Они содержат нормы о защите прав потребителей. При этом Правительство РФ не вправе поручать федеральным органам исполнительной власти принимать акты, содержащие нормы о защите прав потребителей, но в силу ФЗ "О почтовой связи" Правительство было обязано поручить это федеральному органу исполнительной власти. Коллизия?

    Как быть? Могут ли пользователи услуг почтовой связи защищать свои права с помощью ЗоЗПП, если было нарушение именно правил оказания услуг почтовой связи?
    Написал Милакин Антон (JoJocage) в теме Правовое регулирование отношений в области защиты прав потребителей 19.07.2016 10:37
  • Смотрим ст. 13 ЗоЗПП. Оттуда можно вычленить два требования потребителей: уплата неустойки и возмещение убытков. По обоим делам таких требований не было.

    Ст. 15 - это о компенсации морального вреда.
    Написал Милакин Антон (JoJocage) в теме Штраф 19.07.2016 10:24
  • Требований, предусмотренных статьёй 18 ЗоЗПП, не заявлялось.
    Написал Милакин Антон (JoJocage) в теме Штраф 19.07.2016 10:00
  • Тогда объясните мне, какие в указанных случаях требования потребителя, установленные законом, удовлетворил суд, что дало основания для взыскания штрафа?
    Написал Милакин Антон (JoJocage) в теме Штраф 19.07.2016 09:45