Антон Милакин

А уставом ЮЛ разрешено отчуждение долей?

Ну раз фирма Б частично оплатила задолженность "пока длился суд", то либо истец должен был уточнить исковые требования, либо суд должен был удовлетворить иск частично, взыскав только то, что не оплачено.

Цитата:

Сообщение от Сереженька ►

Если фирма Б договорится с фирмой А об отзыве исполнительного листа из банка и полностью самостоятельно погасит долг, сможет ли фирма А еще раз подать исполнительный лист для взыскания?

Да.

Не совсем понял вопрос. Но что мешает подать гражданский иск в рамках уголовного дела?

Если договор принят в исходной редакции, то протокол разногласий не составляется.

Цитата:

Сообщение от манири ►

Является ли одним и тем же требованием?

Нет.

Цитата:

Сообщение от Paranoic ►

Интуитивно я понимаю, что под управление понимается процесс исключительно с заведенным двигателем

С чего Вы это взяли? Если Вы сидите за рулём автомобиля с незаведённым двигателем, который при этом буксируют на мягкой сцепке, то Вы также осуществляете управление.

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

То есть, просто заявить требование и не получить удовлетворение недостаточно, должно быть решение суда, признающее такое требование обоснованным и удовлетворившее его.

Да я это знаю и согласен с этим. Просто такое ощущение, что Вы меня не слышите.

Ладно, давайте перезагрузим тему и поговорим о двух конкретных делах, которые и побудили меня затеять эту дискуссию.

Дело № 1. Потребителю незаконно не выплачивают денежные средства. Она обращается с претензией к ответчику, в которой просит денежные средства выплатить, и одновременно подаёт иск в суд с аналогичными требованиями, а также просит компенсацию морального вреда плюс штраф. Пока суть да дело, денежные средства ей выплачиваются до вынесения судом решения. Её представитель в суде отказывается от требования о выплате денег, а также взыскания штрафа. Суд выносит решение, в котором взыскивает компенсацию морального вреда и штраф.

Моё мнение: штраф взыскан незаконно, так как денежные средства были выплачены добровольно; других требований в претензии не заявлялось. Я прав?

Апелляция оставила без изменения это решение.

Дело № 2. Офис ответчика самовольно изменил режим работы, то есть, должны работать до 20.00, на деле до 17.00. Потребитель обращается с претензией, где излагает данное нарушение и просит привести режим работы в соответствие. Ответчик подтверждает факт нарушения, требования удовлетворяет. На этом основании тот же потребитель предъявляет новую претензию - выплатить компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей. Претензия остаётся без удовлетворения. Потребитель обращается в суд с требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 0000 рублей и штрафа. Суд иск удовлетворяет: взыскивает компенсацию морального вреда 3 000 рублей и штраф 1 500 рублей. Второе мотивировано тем, что потребитель имел право на компенсацию морального вреда и такое требование заявил, оценив в 3 000 000, но оно исполнено добровольно не было.

Моё мнение: штраф тоже не должен был взыскиваться, так как требования были удовлетворены, а за компенсацией морального вреда идите в суд. Апелляция тоже оставила решение без изменения, сказав в конце гениальную фразу: "Мы поняли, что Вы хотели нам донести, но решение изменить не можем, так как иск в части компенсации морального вреда удовлетворён".

Итак, где я не прав?

Цитата:

Сообщение от Олег1 ►

Я спрашиваю-эта обязанность распространяется на доказывание расчета зп для оплаты вынужденного прогула?

Как Вы собираетесь "доказывать расчёт"?

Вы выполнили расчёт, основываясь на нормах действующего законодательства. Если ответчик не согласен, он представит контррасчёт. А суд уже будет проверять, кто из вас посчитал верно.

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

Цитата:
Сообщение от JoJocage
Получается, что раз изготовитель не выплатил 2 000 000, то суд должен взыскать штраф?
Ну вы даете вообще Не знаю откуда у вас такое "получается", вроде и статьи цитируете.

Стоп! Вы мне тут все доказываете, что если потребитель требует от изготовителя компенсацию морального вреда в досудебном порядке, и изготовитель это требование не удовлетворяет, то штраф взыскивается.

Вот потребитель просит 2 000 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Если 2 000 000 не выплатишь, то по Вашей логике штраф будет взыскан.

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

Не пойму, что именно вам здесь не ясно.

Какое решение должен принимать суд?