Антон Милакин


  • Цитата:

    Сообщение от walera38

    JoJocage, не понял последний пост.



    См. сообщение № 21.
    Написал Милакин Антон (JoJocage) в теме Штраф 18.07.2016 11:56
  • Вы сами себе противоречите.
    Написал Милакин Антон (JoJocage) в теме Штраф 15.07.2016 11:41

  • Цитата:

    Сообщение от walera38

    Значит, требование по ст. 18 все же было.



    Нет зависимости.
    Написал Милакин Антон (JoJocage) в теме Штраф 15.07.2016 11:18
  • Таким образом, Вы приходите к выводу, что штраф взыскивается всегда, когда иск потребителя удовлетворяется?
    Написал Милакин Антон (JoJocage) в теме Штраф 15.07.2016 11:13
  • Вы вначале разберитесь с оставлением иска без движения. Изменить предмет иска можно будет уже послу возбуждения дела.
    Написал Милакин Антон (JoJocage) в теме Изменение названия обездвиженного иска 15.07.2016 11:05

  • Цитата:

    Сообщение от burBon

    по моему вопросу что то можете посоветовать?



    Нет.
    Написал Милакин Антон (JoJocage) в теме спор с банком 15.07.2016 11:03

  • Цитата:

    Сообщение от Н.К.

    Прям вот совсем-совсем никак невозможно без суда?



    Не пойму Вашу иронию.

    Давайте рассмотрим такие ситуации.

    Ситуация 1. Потребитель обратился к изготовителю с требованием выплатить компенсацию морального вреда, не указав размер. Изготовитель согласился с требованиями, и выплатил 100 рублей. Потребитель, недовольный размером компенсации, подал в суд. И как быть?

    Ситуация 2. Потребитель обратился к изготовителю с требованием выплатить компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей. Требование, явно, завышено. Получается, что раз изготовитель не выплатил 2 000 000, то суд должен взыскать штраф?
    Написал Милакин Антон (JoJocage) в теме Штраф 15.07.2016 10:32

  • Цитата:

    Сообщение от walera38

    Как в 3 случае могло быть удовлетворено требование компенсации морального вреда, если требований потребителя изначально (по п. 1 ст. 18 ЗоЗПП) не было?



    Достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.



    Цитата:

    Сообщение от Н.К.

    В вашем случае было обосновано, как установил суд, заявлено требование о компенсации морального вреда, которое не было удовлетворено добровольно



    Как требование о компенсации морального вреда может быть добровольно, если её размер определяется судом?
    Написал Милакин Антон (JoJocage) в теме Штраф 15.07.2016 07:17
  • Суждения основаны на нормах закона РФ "О защите прав потребителей".

    Читаем...

    П. 6 ст. 13:

    Цитата:

    Сообщение от При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.



    Ст. 15:

    Цитата:

    Сообщение от Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.



    Рассмотрим разные ситуации.

    Итак, право потребителя нарушено.

    Ситуация 1. Потребитель обращается к изготовителю с претензией, например, о выплате неустойки. Это требование должно удовлетворяться добровольно. Изготовитель не удовлетворяет претензию. Тогда потребитель обращается с иском в суд, в котором просит взыскать неустойку и компенсацию морального вреда. Суд иск удовлетворяет, а также взыскивает штраф из ст. 13.

    Ситуация 2. Аналогичная ситуации 1, только изготовитель выплачивает неустойку добровольно. Потребитель обращается с иском в суд о компенсации морального вреда. Иск удовлетворен, а штраф взыскиваться не должен, так как изготовитель удовлетворил требования потребителя, предусмотренные законом, добровольно.

    Ситуация 3. Потребитель не обращается с какими-либо требованиями к изготовителю, но обращается в суд иском о взыскании компенсации морального вреда. Иск удовлетворяется, но штраф не должен взыскиваться, так как требований потребителя не было.

    Кто с какой ситуацией не согласен?
    Написал Милакин Антон (JoJocage) в теме Штраф 14.07.2016 23:05
  • Я Вашу позицию понял, но с ней не согласен.

    Спасибо за дискуссию.
    Написал Милакин Антон (JoJocage) в теме Штраф 14.07.2016 09:09