Дмитрий Ямашев

Поощрительные меры всегда работают лучше, чем запретительные. С этой стороны, снижение бремени налогов или государственные поощрительные выплаты семьям, которые давно находятся в браке, эффективное средство сохранения института семьи.Со своей стороны, я в какой-то степени согласен с инициативой господина Добровинского о том, что судам нужно выяснять причины развода, но не представляю, как это на практике возможно. Самым популярным основанием при разводе считается измена одного из супругов. Но как это доказать? По фотографиям можно судить, что два человека встретились, вместе куда-то ушли, а чем они там занимались непонятно, может, они в шахматы играли. Весь спектр причин расторжения брака прописать, как мне представляется, невозможно. Есть измена, ее можно как-то обозначить, и исходя из этого делить имущество супругов. Но если люди не сошлись характерами, или у них разное представление о семье, разные интересы, один любит жить в теплом климате, а другой любит снег, и кто из них виноват...

В соответствии с нашим законодательством, при разводе доли имущества признаются равными. Когда судом устанавливается совместно нажитое имущество, то это все делится пополам. Крайне редки ситуации, когда один супруг остается без всего. У нас, конечно, подразумевается, что доли супругов равные, но также есть положение в Семейном Кодексе, в соответствии с которым суд вправе отступить от  изначального равенства долей по основаниям, заслуживающим внимания. Есть разъяснения Верховного суда о том, что если денежные средства или какое-то  приобретенное имущество в период брака расходовалось не в интересах семьи или в ущерб интересам семьи, то суд вправе отступить от равенства долей.

Зачастую люди, которые намереваются развестись, заранее к этому готовятся. Происходит вывод имущества. Если автомобиль продается в период брака, то эти деньги, конечно, являются совместно нажитым имуществом, их также можно делить. Другое дело, что эти деньги зачастую невозможно найти, на счетах...