Павел Конкин

Цитата:

Сообщение от Menestrel ►

Пост. ФАС ВСО от 24.09.1996 N 11/27 по делу N 118/9.

Эт чё такое есть то вообще? И какого года?

Цитата:

Сообщение от Menestrel ►

Витрянский думает иначе и кстати, не он один.

Да ради Бога. Думать он может как угодно. Мы не в Англии с вами.
А вот ВС РФ и ВАС РФ говорят вполне конкретно.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998
(ред. от 04.12.2000)
"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"

6. В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Цитата:

Сообщение от Андр553 ►

а что является основанием?

А для кого в самом верху радела куча тем про отсрочки и т.д.? Читать не хотим?

Цитата:

Сообщение от железнодорожник ►

А вот это чем доказываете?

Прейскуранты из юридических консультаций, адвокатских кабинетов, адвокатской палаты субъекта, судебной практикой.

Цитата:

Сообщение от Priest123 ►

2. Я ФЛ а напечатал чужие статьи. Не может автор на меня подать в суд?

Без согласия автора? Ню,ню.

Нетрудоспособность родителей, сама по себе, не является основанием для отсрочки.

Призовут.

Цитата:

Сообщение от XxDEEPxX ►

Я в исковом указывал даже 3 договора! (например: №1 от 01.12.08, №2 от 01.01.09 и №3 от 01.03.09) Договоры все с одним и тем же предметом. №1 перезаключен на № 2 из-за начала Нового года, а № 3 на поставку аналогичного товара. Задолженность по оплате началась с момента заключения договора №1.
Так вот. Я в исковом указал, мол, Между Истцом и ответчиком заключены договоры № 1 от .... № 2 от...
Пунктом 7 договора № 1, п. 6 договора 2 предусмотрено... и т.д. (т.е. пункты по содержанию одни и теже, но расположение в договорах разное...)
Вопросов у судьи не возникло...
И так несколько раз... В основном по 2 договора...

Ну это нормально, т.к. необходимо исследовать все договоры, т.к. они взаимосвязаны.

Цитата:

Сообщение от Базис ►

А как в вашей практике? Есть-ли случай полного возмещения расходов при полном указании суммы гонорара?

Есть, но не в таком размере.

Цитата:

Сообщение от Базис ►

И как вы обосновываете соразмерность и разумность?

Размерами, сложившимися в регионе, судебной практикой.

Цитата:

Сообщение от Марина555 ►

что за акт сверки? может у кого есть форма?

Акт сверки взаимных расчетов. Чего тут такого? Это вам проще у любого бухгалтера спросить. Акт представляет собой таблицу, в которой отражается поставка и оплата.

Цитата:

Сообщение от Бузя Бузина ►

Можно ли чтобы "ускорить процесс" направить постановление с копией решения в службу судебных приставов или ждать исполнительный лист.

Какое постановление? Какого штрафа? Неужели трудно все объяснить конкретнее.