20Konon47

  • Спасибо. Smile
    Да, конечно, не собираемся выкладывать все это дознавателю.
    Написал 20Konon47 (20Konon47) в теме Пришла повестка из ГИБДД, ничего не нарушала, как быть? 02.04.2012 22:08

  • Цитата:

    Сообщение от Антон Всеволодович


    Какой вопрос Вас интересует?Uhm


    Дома при анализе документов обнаружили какую-то явную фигню:

    1. В справке по дорожно‑транспортному происшествию, в определении о возбуждении дела об административном правонарушении, в рапорте начальнику отдела ГИБДД, в справке о дорожно‑транспортном происшествии сказано (с незначительными вариациями) "наезд скрывшегося т/с на стоящий а/м скрылся а/м ВАЗ" и указан адрес.
    Как я понимаю, уже заранее определен виновник ДТП — водитель а/м ВАЗ. Но ведь установить факт правонарушения может только суд или я ничего не понимаю? Все эти документы неправомерны, так получается?

    2. В протоколе опроса "потерпевшего" указан ДРУГОЙ адрес: номера домов в этом протоколе и в документах, оформленных сержантом ГИБДД сильно не совпадают.
    В рапорте начальнику отдела ГИБДД вообще графа с адресом пустая.
    Таким образом, "потерпевший" указывает на одно место совершения ДТП, а ст. сержант полиции оформлявший документы, — на другое. таким образом, имеет место...

    Как правильно сформулировать это "таким образом" и что "имеет место"? Если можно, помогите ссылками на соответствующие статьи законов.


    3. В рапорте ни о каких очевидцах ДТП нет упоминания (соответствующая графа «Очевидцы происшествия» не заполнена), но почему‑то в деле имеется «Протокол опроса» свидетеля, написанный спустя два дня после ДТП, который практически слово в слово повторяет протокол опроса "потерпевшего".
    Считаю, что данные факты позволяет сделать вывод, что свидетеля (очевидца) ДТП на месте (во время ДТП) на самом деле не было, а свой протокол опроса он списал с протокола "потерпевшего, да еще спустя два дня после т. н. ДТП ибо нельзя предположить, что — сотрудник ГИБДД совершил такую грубейшую ошибку при оформлении документов, не указав очевидца (свидетеля) ДТП;
    — два человека могут описать одно и то же событие дословно.

    Правильно?
    Написал 20Konon47 (20Konon47) в теме Пришла повестка из ГИБДД, ничего не нарушала, как быть? 02.04.2012 20:54
  • Антон Всеволодович, понятно. Спасибо огромное за разъяснения и ссылки. Smile
    Пожалуйста, загляните на предыдущую страницу, на мое сообщение от от 29.03.2012, 19:12... Uhm
    Написал 20Konon47 (20Konon47) в теме Пришла повестка из ГИБДД, ничего не нарушала, как быть? 02.04.2012 14:03
  • Агентство Фемида, спасибо за комментарий.
    Я Вам, извините, понадоедаю...

    Цитата:

    Сообщение от 20Konon47


    Верны ли наши выводы (см. предыдущую страницу, мое сообщение от 29.03.2012, 19:12  Mig в отношении несоответствий в документах полиции? Как правильно воспользоваться этими несоответствиями и нестыковками? Являются ли они нарушениями?


    Должен ли быть в деле протокол осмотра места происшествия дорожной аварии? Иначе бы откуда взялись справки о ДТП? Справка же дается на основании чего-то или я опять чего-то не понимаю?
    Написал 20Konon47 (20Konon47) в теме Пришла повестка из ГИБДД, ничего не нарушала, как быть? 02.04.2012 07:56
  • Агентство Фемида, спасибо за комментарий.
    На предыдущей странице перечислены все документы, которые есть в деле (которые нам показал дознаватель и которые мы сфотографировали). Протокола точно не было.
    Протокол, я так понимаю, составляется одновременно со схемой ДТП и другими документами? Где об этом можно почитать? Каковы вообще правила (инструкция) для сотрудника ГИБДД, оформляющего ДТП? Как этот протокол официально называется?
    Верны ли наши выводы в отношении несоответствий в документах полиции? Как правильно воспользоваться этими несоответствиями и нестыковками? Являются ли они нарушениями?
    Написал 20Konon47 (20Konon47) в теме Пришла повестка из ГИБДД, ничего не нарушала, как быть? 01.04.2012 22:16

  • Цитата:

    Сообщение от VLADVAS


    За 4 метра скатывания удар будет достаточно сильный (в зависимости от угла наклона).


    Горка там небольшая есть. Так что не заметить вдвоем 4-м скатывания и особенно улара нельзя. Мы и не заметили.



    Цитата:

    Сообщение от VLADVAS


    И какой же водитель при наличии интенсивного движения на светофоре останавливается за 4 метра до впереди стоящего а/м ???Uhm


    О том и речь.
    Написал 20Konon47 (20Konon47) в теме Пришла повестка из ГИБДД, ничего не нарушала, как быть? 31.03.2012 00:35

  • Цитата:

    Сообщение от Василий М


    скатиться в кого-то и не заметить для начинающего водителя вполне реально

    .
    Не в данном случае, у меня был цербер-штурман, см. выше. Smile


    Цитата:

    Сообщение от Василий М


    Другое дело, что в этом случае повреждения навряд ли будут (слишком слабый удар).


    На моем бампере их и нет.
    Написал 20Konon47 (20Konon47) в теме Пришла повестка из ГИБДД, ничего не нарушала, как быть? 31.03.2012 00:32

  • Цитата:

    Сообщение от Н.К.


    Эх, все-таки решили идти лично.


    С нами был юрист, он надавал советов, но не смог дождаться нашей очереди.


    Цитата:

    Сообщение от Н.К.


    Если все представить буквально как описано, то получается бред. После столкновения бампер-в-бампер ВАЗ продолжил движение (каким образом? толкая впереди себя Ниссан?), а затем "резко увеличил скорость" (гыыыы, бредятина, чесслова) и "скрылся с места ДТП" (по прежнему толкая впереди себя Ниссан? или как это он умудрился сделать????).


    Пардон муа, пропустила одно слово: "После столкновения ВАЗ завелся, тронулся, а потом резко увеличил скорость и скрылся".
    Но все равно бред - Вы правы.


    Цитата:

    Сообщение от Н.К.


    Что есть еще в деле? Видео? Свидетеля ищите, опросите.


    Справка по дорожно‑транспортному происшествию,
    определение о возбуждении дела об административном правонарушении,
    рапорт начальнику отдела ГИБДД,
    справка о дорожно‑транспортном происшествии,
    схема места дорожно-транспортного происшествия,
    протокол опроса "потерпевшего",
    протокол опроса "свидетеля",
    протокол опроса мой,
    протокол опроса мужа.
    Видео нет.
    Свидетель какой-то липовый, стоит ли его опрашивать?
    Написал 20Konon47 (20Konon47) в теме Пришла повестка из ГИБДД, ничего не нарушала, как быть? 31.03.2012 00:30
  • P. S. Василеостровец, спасибо огромное за советы и поддержку (напишу позже).
    Thank You
    Написал 20Konon47 (20Konon47) в теме Пришла повестка из ГИБДД, ничего не нарушала, как быть? 30.03.2012 00:19
  • Добрый вечер! Smile
    Сегодня были у инспектора в ГИБДД. В протоколе опроса "потерпевшего" сказано: я на Ниссане остановился на светофоре на красный свет за а/м ВАЗ (с нашим номером) на расстоянии около 4 м. зажегся зеленый - ВАЗ заглох и скатился на меня. Я сигналил, но ВАЗ продолжал катиться на меня. Произошло столкновение в передний бампер. Я опять сигналил, но ВАЗ сначала притормозил, а потом резко увеличил скорость и скрылся с места ДТП.

    Совершенно невозможно, чтобы я прокатилась 4 метра и ни я, ни муж этого не заметили. Да еще и вмазались в ниссан, тоже не заметив этого.

    Мы с мужем написали свои варианты протоколов опросов (да, были на этой улице примерно тогда-то, ничего не нарушали, столкновений, касаний, наездов не было). Сфотографировали все документы, нам назначили дату и время предъявления машины для осмотра.

    Дома при анализе документов обнаружили какую-то явную фигню:

    1. В справке по дорожно‑транспортному происшествию, в определении о возбуждении дела об административном правонарушении, в рапорте начальнику отдела ГИБДД, в справке о дорожно‑транспортном происшествии сказано (с незначительными вариациями) "наезд скрывшегося т/с на стоящий а/м скрылся а/м ВАЗ" и указан адрес.
    Как я понимаю, уже заранее определен виновник ДТП — водитель а/м ВАЗ. Но ведь установить факт правонарушения может только суд или я ничего не понимаю? Все эти документы неправомерны, так получается?

    2. В протоколе опроса "потерпевшего" указан ДРУГОЙ адрес: номера домов в этом протоколе и в документах, оформленных сержантом ГИБДД сильно не совпадают.
    В рапорте начальнику отдела ГИБДД вообще графа с адресом пустая.
    Таким образом, "потерпевший" указывает на одно место совершения ДТП, а ст. сержант полиции оформлявший документы, — на другое. таким образом, имеет место...

    Как правильно сформулировать это "таким образом" и что "имеет место"? Если можно, помогите ссылками на соответствующие статьи законов.


    3. В рапорте ни о каких очевидцах ДТП нет упоминания (соответствующая графа «Очевидцы происшествия» не заполнена), но почему‑то в деле имеется «Протокол опроса» свидетеля, написанный спустя два дня после ДТП, который практически слово в слово повторяет протокол опроса "потерпевшего".
    Считаю, что данные факты позволяет сделать вывод, что свидетеля (очевидца) ДТП на месте (во время ДТП) на самом деле не было, а свой протокол опроса он списал с протокола "потерпевшего, да еще спустя два дня после т. н. ДТП ибо нельзя предположить, что — сотрудник ГИБДД совершил такую грубейшую ошибку при оформлении документов, не указав очевидца (свидетеля) ДТП;
    — два человека могут описать одно и то же событие дословно.

    Правильно?


    Как-то так.
    Написал 20Konon47 (20Konon47) в теме Пришла повестка из ГИБДД, ничего не нарушала, как быть? 29.03.2012 23:12