20Konon47

Спасибо огромное, написала в личку.

Добрый день! Ничего себе какие тут дискуссии...
Сегодня позвонила по указанному в повестке телефону. Попала на инспектора, который моим делом занимается. Спросила, в чем, собственно, дело? Он предложил прийти и посмотреть, но видимо на мой удивленный тон решил все-таки ответить. Сказал, что18 числа на Лифляндской улице было ДТП с участием меня и ниссана. Я совсем ошеломлена. Полдня пыталась вспомнить подробности своего нахождения на этой улице. Ну не было никаких толчков-ударов-скрежетов и прочих прелестей ДТП.
По существу вопроса - решила, что надо идти, причем самой. Узнаю подробности. Возьму с собой свидетеля-мужа, который мне твердит, чтобы я перестала пытаться вспомнить то, чего не было (я безуспешно пытаюсь хоть малейший признак ДТП найти в памяти, а он уверен на все 100%, что все чисто было). Так как ТС на осмотр не просят, пока не поеду на ней, а пойду пешком и с паспортом. При необходимости попрошу провести экспертизу моего и второго ТС.
Вопрос с защитником все еще остается открытым. Нужно ли?
Должна ли я буду дать показания сразу? Или можно будет сделать это на повторном рассмотрении?
И еще вопрос - считается ли оставлением места ДТП, если водитель не знает о том, что оно было?

Цитата:

Сообщение от Василеостровец ►

И теперь презумпция невиновности уже не действует - и Вы должны доказывать, что Вы ни при чём...

А можно пояснить эту мысль? То есть если кто-то обвинил меня в убийстве (например), то на меня уже не действует презумпция и я автоматически становлюсь преступником?

Н.К.,спасибо огромное. Буду завтра звонить, узнавать.

Цитата:

Сообщение от VLADVAS ►

Я так понял ДТП действительно было

Объясните, пожалуйста, как Вы поняли, что ДТП было? Не поймите меня неправильно, мне важно знать.
У меня, конечно, мысль мелькнула, что я что-то по неумению не так сделала на дороге, но муж уверен на 100 процентов, что никого мы не задевали нигде. Тем более по этому району мы только проезжали, нигде не парковались, в потоке никого не задевали. Нам даже ни разу не бибикали...

Цитата:

Сообщение от VLADVAS ►

Поэтому отделение розыска ГИБДД вызывает и фильтрует все похожие марки авто, госномера и т.д.

Спасибо, это несколько успокаивает.
А скрыться мне с места ДТП маловероятно с такой черепашьей скоростью, с которой я ползаю )))

Спасибо огромное за быстрый ответ... Не утешительно. Повестка пришла заказным письмом с уведомлением, на котором я расписалась. Придется, видимо идти. А не лучше ли позвонить предварительно по указанному телефону и спросить в чем дело? Можно ли идти с мужем, как свидетелем? Есть ли смысл взять с собой адвоката? И как вообще себя вести с инспектором? Что они могут предъявить? Записи с регистраторов, фотографии, свидетельства, экспертизы? Стоит ли требовать экспертизы в случае ее отсутствия? И.т.д...

Добрый день.

Пришла сегодня повестка из УВД по Адмиралтейскому району СПб. Текст следующий:
Повестка
Для рассмотрения допущенного Вами нарушения правил дорожного движения Вам необходимо явится (дата, время) по адресу: (адрес...). При себе иметь документ, удостоверяющий личность. Автомобиль (далее номер моего авто) находится в розыске как скрывшийся с места ДТП.
Должность, звание, ФИО инспектора, подпись, печать.

В центр города выезжала два раза с мужем, оба раза ни на кого не наезжали, не нарушали, не царапали. Я новичок, езжу не быстрее 50 км/ч, очень аккуратничаю, муж рядом страхует.
Как себя вести? Что делать? Буду очень благодарна за совет или за ссылку на обсуждение подобной темы, если была (не смогла найти). Заранее спасибо!

Если бы Президент всерьез хотел бороться с коррупцией в стране, Россия давно бы ратифицировала п. 20 Конвенции ООН против коррупции. Сейчас вся эта доморощенная "борьба с коррупцией" - сказки для маленьких избирателей в преддверии выборов. Просто смешно - фактически введен налог на взятки.

тесто, спасибо Вам огромное, - даже не знал, в какую сторону копать.