Lanas-77 С

Должник начал ликвидироваться. Кредитор (поставщик энергоресурса) 30 июня 2010 обратился в суд с иском по долгам за период февраль- май 2010г. За день до иска Кредитора АС принял (определением) заявление второго кредитора о банкротстве должника.
В августе выдан исполнительный лист Кредитору. Исполнение по нему прошло в сентябре-октябре 2010 - долг был погашен ликвидатором.
В этот же период второму кредтору судом отказано в удовлетворении требований о признании должника банкротом, т.к. идет процес ликвидации и активов достаточно для погашения всех долгов.
В апреле 2011 апелляционная инстанция отменяет решение об отказе и постановляет о наступлении последствий по ст.126 ФЗ о банкротстве с момента вынесения постановления.
Конкурсный сейчас оспаривает платежи должника по долгам за февраль-май 2010 совершенные после принятия заявления второго кредитора.
Чем возразить?
О принятиии и рассмотрении судом заявления второго кредитора Кедитору не было известно. Он получал исполнение в ходе ликвидации (так полагал).

Цитата:

Сообщение от Vesh-a-Too ►

Слегка удивляет, что активность избирателей существенно возрастает к моменту закрытия избирательных участков. Что это? В течение всего выходного дня думали: пойти или нет?

Да ничего удивительного! Мы тоже решили идти полвосьмого вечера чтобы хоть как-то испакостить им подсчет заранее. Вот и все. Днем заходили - шли открепительные одни - врачи, воспитатели, учителя, из пригорода привезли на автобусах и на вокзале организовали избирательные участки - вели списки по два за раз, уже когда обатили очень пристальное внимание на эти двойные списки тогда и наблюдатели сделали замечание комиссии. Короче ЕР как шла на16 процентах так реально и осталась, КПРФ могли обойти на самом деле, а сейчас эти 46% ЕР показывают уже с прибавленными испорченными и непришедшими.

Насколько извествно, та психолог и сама не в лучшем свете уже представлена.

с комиссией за ведение ссудного счета понятно, а по единовременной комисии за выдачу кредита кто-то судился?

"Цитата:
может мне это все изложить на бумаге и направить по почте
Да. "

Да и продублировать, отправив через управление службы.

Моя сестра хотела приобрести квартиру. Обратилась в агентство недвижимости.
Агентство заключило с ней авансовый договор. Условия таковы:
агентство оказывает услуги по
бронированию жилья в доме №, кв.№,
оформлению документов по заключению договора купли-продажи заказчику (сестре) квартиры, принадлежащей ООО "Ч...гражданпроект" путем заключения договора между ООО "Ч...гражданпроект" и ООО "Экопром", а в дальнейшем по заключению договора между сестрой и ООО "Экопром".
Оплатила 70000р.
Срок до 30.01.2010г.
С ООО "Экопром" она заключила договор займа по которому заем возвращается ей исключительно путем передачи квартиры, принадлежащей ООО "Ч...гражданпроект" в доме №, кв.№ (тот же адрес).
в срок до 30.01.2010г.
Сейчас стало известно, что квартира продана другим лицам, соответственно, нам ее уже никто не продаст.
Всю стоимость внесла - 900000р.

Написали претензии в обе конторы. Просим, расторгнуть договоры (оба), т.к. очевидно, что они не могут быть исполнены, т.к. квартира продана, и вернуть все деньги.

Похоже возвращать никто не собирается. Хотим заявление в УВД писать по 159 УК РФ. Подскажите как правильно написать, чтобы уже не завернули нам его. Если можно - покажите образец такого заявления с обоснованием. Очень надо!!! Тут время дорого.

Моя естра хотела приобрести квартиру. Обратилась в агентство недвижимости.
Агентство заключило с ней авансовый договор. Условия таковы:
агентство оказывает услуги по
бронированию жилья в доме №, кв.№,
оформлению документов по заключению договора купли-продажи заказчику (сестре) квартиры, принадлежащей ООО "Ч...гражданпроект" путем заключения договора между ООО "Ч...гражданпроект" и ООО "Экопром", а в дальнейшем по заключению договора между сестрой и ООО "Экопром".
Оплатила 70000р.
Срок до 30.01.2010г.
С ООО "Экопром" она заключила договор займа по которому заем возвращается ей исключительно путем пердачи квартиры, принадлежащей ООО "Ч...гражданпроект" в доме №, кв.№ (тот же адрес).
в срок до 30.01.2010г.
Сейчас стало известно, что квартира продана другим лицам, соответственно, нам ее уже никто не продаст.
Всю стоимость внесла - 900000р.

Написали претензии в обе конторы. Просим, расторгнуть договоры (оба), т.к. очевидно, что они не могут быть исполнены, т.к. квартира продана, и вернуть все деньги.

Похоже возвращать никто не собирается. Хотим заявление в УВД писать по 159 УК РФ. Подскажите как правильно написать, чтобы уже не завернули нам его. Если можно - покажите образец такого заявления с обоснованием. Очень надо!!! Тут время дорого.

Суд вернул иск банку - дважды не явились, производство прекращено в связи с возвращением иска без рассмотрения.
Я их наверное замучила просто, а судья не хочет такое решение принимать, чтобы я была права - боится, практики-то нету.

Похоже этот Вам "навязали". И не понятно, судный счет открывается тоже для учета.

Все верно - текущий мне, по сути, навязан. Но раз в нем нет необходимости, раз уж есть ссудный счет, и с ценой этой услуги (текущего) я не ознакомлена, то получается я не плачу за ведение этого текущего счета, а платить за ссудный и вовсе не должна, потому что это не услуга, а обязанность банка и мне от этого никакой выгоды/пользы нет. Вот как я писала в своем встречном иске :

"Необходимость отражения выданного кредита на ссудном счете - императивно установленная обязанность банка по ведению бухгалтерского учета размещенных денежных средств, необходимость исполнения которой от волеизъявления сторон по кредитному договору не зависит."

"Ст. 29 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», предусматривает, что комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.Соответственно, комиссионные сборы могут взиматься в рамках отношений по договору банковского счета"

"Ссудные счета по смыслу ГК РФ не являются банковскими счетами... Таким образом, к ссудным счетам не могут применяться закрепленные в ГК РФ правила, относящиеся к договору банковского счета, а обслуживание ссудного счета не может быть квалифицировано как самостоятельная услуга и соответственно не должно дополнительно оплачиваться."

"согласно п. 2 ст. 5 ФЗ "О банках и банковской деятельности" размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет"

"Из понятия кредитного договора, предусматриваемого в п.1 ст.819 ГК РФ, не следует, что для совершения данной банковской сделки требуется согласие заемщика на ведение ссудного счета. В отличие от текущих банковских счетов, на ссудном счете отсутствует какой-либо остаток денежных средств, которым клиент (заемщик) мог бы в любой момент распорядиться по своему усмотрению. Заемщик не вправе дать банку никаких распоряжений в отношении ссудного счета (на этом счете, в принципе отсутствует остаток денежных средств, которым клиент мог бы распоряжаться по своему усмотрению, аналогично, например, распоряжению безналичными денежными средствами на расчетном счете). Поэтому, никакой имущественной выгоды от операции ведения ссудного счета у заемщика не возникает."

Вот выдержки из моего иска. Может кто-то знает чем банк может возразить. Подскажите, хочу подготовиться к следующему раунду. Спасибо.

У меня ситуация немного иная. ДОговора кредитного как таквого нет - только Заявление на выдачу кредита со всеми существенными условиями кред.дог. В этом самом Заявлении указан и текущий банк. счет и ссудный. В Правилах (приложение к Заявлению) речь идет о текущем счете - что мне его открывают, чтобы учитывать движение средств, а не о ссудном. ПОтом меня ознакомили с тарифами и там была указана цена ссудного счета, а не текущего.
Таким образом, мне предоставили два счета,
один ссудный - не разъяснили для чего,
а другой - текущий - для учета.
Потом ознакомили с тарифом ссудного счета, но он не для меня, а со стоимостью моего текущего не ознакомили - цена договора на услугу тек. счета не согласована, значит и текущего счета нету. ПРичем в квитанциях зачисление прооисходило на тек. счет, а не на ссудный (ну это и понятно).
Вот на этом думаю и отстоять свою позицию - не платить за ссудный счет.
Какое ваше мнение по этому поводу?