Недобрый

Цитата:

Сообщение от Slav77 ►

В этом случае суд обязан отказать в прекращении уголовного дела, т.к.

Укажите норму, которая обязывает суд отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с актом амнистии!

Цитата:

Сообщение от Slav77 ►

Если человек считает себя невиновным и говорить, что дело состряпано, нужно рассматривать по существу и решать вопрос о вине.

А если человек при этом ходатайствует о применении акта амнистии?

Цитата:

Сообщение от Slav77 ►

При отрицании вины нет оснований как для применения амнистии,

Почему?
Можно не признавать вину, но при этом согласиться на применение амнистии...

Цитата:

Сообщение от Виктор Евстафьевич ►

Этот продавец вводит людей в заблуждение, присваивая улицам абсурдные имена "

Ну и в чем общественная опасность?!

Цитата:

Сообщение от Inspektor ►

В том-то и дело, что судя по разговорам судьи и прокурора, вся эта беседа проходила "без протокола".

Именно об этом я Вам и говорю. Поэтому и нечего обсуждать этот диалог и апеллировать к нему.

Цитата:

Сообщение от Inspektor ►

И этих косяков более чем достаточно, чтобы отменить приговор.

Блажен кто верует...

Цитата:

Сообщение от zhenya030267 ►

Так а если ему будет хуже или какие осложнения?

Осложнения не влияют на степень тяжести вреда здоровью.

Цитата:

Сообщение от zhenya030267 ►

.Какое наказание

Посмотрите ст. 112 и 115 УК РФ.

Цитата:

Сообщение от zhenya030267 ►

и можно ли этот вопрос урегулировать без суда?

Я уже писал, что если вред здоровью легкий, то без заявления потерпевшего и дело возбуждать не будут. По 112 если даже дело возбудят, то есть возможность при определенных условиях прекратить его в связи с примирением сторон.

Цитата:

Сообщение от Inspektor ►

Из чего это следует?
Приведу выдержку из диалога:

А теперь я приведу выдержку:

Цитата:

Сообщение от Inspektor ►

Судья: давайте немножко отвлечёмся. Вы не хотите, чтобы дело прекратили по амнистии?
Обвиняемый: по амнистии нет,

Повторюсь еще раз весь этот диалог не имеет никакого значения. Значение имеет только то, что внесено в протокол.

Цитата:

Сообщение от Inspektor ►

Во-вторых, раз оно туда всё-таки попало, судья на первом-же заседании была обязана (цитата из ответа ВС) "разъяснить обвиняемому возможность прекращения уголовного дела в соответствии с актом об амнистии и выяснить отношение к этому обвиняемого...".

Дык, я ж говорю, что косяки у судьи есть. Но в конечном итоге, она все-таки разъяснила порядок применения амнистии и выяснила отношение к этому подсудимого. Он отказался от применения акта амнистии.

Цитата:

Сообщение от Inspektor ►

И когда на пятом(!) заседании судья ему более подробно, но и то довольно однобоко, объяснила порядок применения амнистии, он ведь согласился на закрытие дела, что видно из приведённого выше диалога

Этот диалог не имеет никакого значения. Значение имеет только то, что внесено в протокол.
А даже из Ваших слов следует, что под протокол обвиняемый отказался от применения акта амнистии.

Цитата:

Сообщение от Inspektor ►

Из него усматривается что ни прокурора, ни судью не устраивало прекращение дела без признания обвиняемым своей вины, поэтому заседание и было продолжено.

Не знаю, не знаю, вот в этом диалоге:

Цитата:

Сообщение от Inspektor ►

С: так мы (т.е. она и прокурор) не заставляем вас признать свою вину.

Скажите, а адвокат был по назначению?

Цитата:

Сообщение от Inspektor ►

По-моему тут всё ясно, Вы не находите?

Нахожу. Только какое отношение это имеет к Вашей истории? В Вашей истории подсудимый отказался от применения акта амнистии...

Цитата:

Сообщение от Сергей Данилович ►

.На основании этого сообщения будет проведена проверка и будет принято решение о возбуждении уголовного дела.

Либо об отказе в возбуждении уголовного дела.

Цитата:

Сообщение от zhenya030267 ►

А можно как то поподробнее,если легкие телесные повреждения,то...

Если причинен легкий вред здоровью, то уголовное дело может быть возбуждено лишь по заявлению потерпевшего.
Если вред здоровью средней тяжести, то уголовное дело может быть возбуждено без заявления потерпевшего.

Цитата:

Сообщение от Inspektor ►

Судья: давайте немножко отвлечёмся. Вы не хотите, чтобы дело прекратили по амнистии?
Обвиняемый: по амнистии нет, у меня будет судимость, зачем мне это

Ну, обвиняемый непонятно из каких соображений отказался от применения акта амнистии, поэтому, не смотря на определенные косяки со стороны судьи, она должна была рассмотреть дело по существу.