Недобрый

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

К вашим предложениям.. переориентировать нашу полицию
на американский лад..

И это "мое предложение" процитируйте, пожалуйста, чтобы не быть голословным...

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

У нас столько преступников?.

А Вы не в курсе, что Россия - страна с высоким уровнем преступности?
Что среди цивилизованных стран мы лидируем по числу умышленных убийств?

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

Мой любимый с детства фильм "Жил был полицейский"..
Там "опер" в течении всего фильма оружие даже не вынимал..

Без комментариев...

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

А с ваших слов у нас тыщи психопатов.. террористов и
уголовников свободно бегают по улицам.. проходу
не дают ни сотрудникам ни гражданам..

Вас не затруднит процитировать эти мои слова?

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

Но сотрудники полиции.. как представители закона.. - не могут
упускать это из виду.. иначе - создаётся неопределённость.. хаос..

Это Вы к чему?

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

Я и говорил.. есть смысл предоставлять право на ношение оружия
только "спецам"..

Это совершенно бессмысленное предложение.
Оружие должно быть у тех, кто в своей повседневной деятельности сталкивается с преступниками - патрульно-постовая служба, участковые, гайцы, опера, ОВОшники. Ну и, разумеется у бойцов спецподразделений.

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

С вооружённой группой сотрудник с пистолетишкой не справится..

Ну, начнем с того, что сотрудник не один, и не только с пистолетишкой. Но это детали.
Главное, что такие факты не только могут быть, но и имеют место быть. А значит должен быть законодательно закреплен и порядок реагирования на эти факты.

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

Проведите исследование.. желательно - научное.. с точными расчётами
и прогнозом последствий.. проведите процедуры предусмотренные для
подобных случаев.. типа указанных в ст.9.. и т.д. ..

Скажите, а у Вас возражения только по процедуре внесения этиъх поправок, или есть возражения по их сути?

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

И ответственность аналогичная при всех типах
бросания кирпича независимая от последствий?..

Ну, если ответственность наступит, то разумеется, будет зависеть от последствий.

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

Вот так вот.. ни с того ни с сего - и толпа вооружённых граждан..

То есть, у нас такого нет и быть не может?

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

Думаю кто-то плохо относится к своим обязанностям..

Возможно.
Вот сейчас решили исправить упущение, что ж в этом плохого?

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

Бросание (так можно выразиться?..) кирпича на голову - это тоже бросание кирпича?..

Тоже...

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

"Пробел" возможно не случаен..

Думаете вредительство?
А если серьезно, то скажите, можно ли отразить групповое вооруженное нападение без применения оружия на поражение?

Цитата:

Сообщение от Ксения Н. ►

А в рамках УД это предусмотрено законом?

В рамках предварительного расследования - не предусмотрено, а в рамках судебного следствия - предусмотрено.

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

Приведите основания достаточные для принятия закона..

Да эта поправка всего-лишь приводит закон в соответствие с реалиями жизни.
Всю жизнь оружие применяли на поражение при освобождении заложников, при отражении групповых вооруженных нападений. В том числе и в условиях скопления людей. А сейчас просто восполняют пробел в законе.

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

Моё мнение вы знаете..

Просто никак не могу понять Вашей логики.
Моя логика проста и понятна:
1. Применение огнестрельного оружия - это производство выстрела.
2. Производство выстрела на поражение - это тоже производство выстрела.
3. Значит, производство выстрела на поражение - это применение оружия.
4. Сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие.
5. Значит сотрудник полиции имеет право производить выстрел на поражение.
Свою логику объясните, пожалуйста.

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

Моё мнение: закон не предоставляет сотруднику полиции
права бить на поражение из огнестрельного оружия..

Опять - двадцать пять!
Скажите, сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие или не имеет?!

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

Нет оснований их вносить..

Ну, давайте разбираться.
Вот одна из поправок:

Цитата:

Сообщение от Сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица, за исключением применения огнестрельного оружия в целях предотвращения (пресечения) террористического акта, освобождения заложников, отражения группового вооруженного нападения на критически важные и потенциально опасные объекты или объекты, здания, помещения, сооружения органов государственной власти.

Сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица, за исключением применения огнестрельного оружия в целях предотвращения (пресечения) террористического акта, освобождения заложников, отражения группового вооруженного нападения на критически важные и потенциально опасные объекты или объекты, здания, помещения, сооружения органов государственной власти.

Скажите, в нашей стране происходят террористические акты, захваты заложников, групповые, вооруженные нападения?