Mikhail Shumaylov

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

видимо, ваш случай, см. ст. 231 НК РФ

Мой случай ч. 4 ст. 220 НК РФ и уведомление налоговой инспекции об имущественном налоговом вычете за целый 2014 год, а не за его часть. ))))

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

Но доводы об отсутствии мотивировки и якобы не рассмотрении требований, доводов, совершенно предсказуемо привели вас к отказам

Как же сейчас исправить положение, чтобы рассмотрели?

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

Продолжайте себя накручивать, вдруг поможет.

Вот и для этого я на этом форуме. Подскажите что можно сейчас предпринять?

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

Весьма сомнительно, см. ч. 4 ст. 218 НК РФ.

это другая статья о стандартных налоговых вычетах. Отношения к делу не имеет. у меня ст 220 НК - имущественные налоговые вычеты. К статье 218 НК не обращались даже налоговые инспекции. ))))

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

Думается, что вы очень для этого постарались? )))))

Почему постарался? наоборот,хотелось, чтобы хотябы удовлетворили одно из заявленных требований

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

смотрим апелляционное определение, лист 5, абзац, начинающийся словами: "Доводы апелляционной жалобы, по своей сути, повторяют основания заявленных исковых требований...".

и дальше читаем: "... основаны на неверном толковании норм действующего законодательства..."
изначально в своем иске указывал на решения арбитражных судов о необходимости возврата налогового вычета. Верховный Суд также подтвердил - резюмировал (см. вложение выше) правильность толкования норм действующего НК РФ. А именно : возврат осуществляется с начала календарного года (января месяца) и не зависит от того в каком месяце было подано заявление о возврате ранее уплаченного НДФЛ.

Судьи в апелляции и кассации и ВС РФ осознанно обошли выигрышное заявленное требование. А писать общими фразами о повторении оснований заявленных требований, неверном толковании норм законодательства, переоценку выводов суда и т.д. - последнее дело, когда нечего сказать. Тем более, когда знают, что им за это ничего не будет.

и решение и апелляционная жалоба и апелляционное определение
ненужные страницы убрал, т.к. там про сокращение ив связи с ограничением размера вкладываемых файлов.

Поднимали вопрос на заседании, но в апелляционном определении ничего не отражено. Предъявляли на обозрение определение Верховного суда.

Повторяюсь. Вопрос выигрышный в мою пользу. Но суды и судьи преднамеренно не отобразили любого мотивированного решения.

Этот вопрос поднимался мной во всех жалобах.

Н.К., Как же в апелляции "все уже рассмотрели", если не рассмотрели этот вопрос?! Я не требую переоценки доказательств. Я прошу рассмотреть этот вопрос, который не рассмотрела апелляция, и который является для меня выигрышным. Этот вопрос ранее рассматривался ВС (о возврате НДФЛ сначала года, а не с момента подачи заявления работодателю) и ВС РФ определил, что ранее уплаченный НДФЛ возвращается работодателем с начала года . Я жаловался, что не указали мотивы почему апелляция не рассмотрела этот вопроса и только.

Вам отвечу почему:этот вопрос был выигрышным для меня, но его просто не стали рассматривать суды, т.к. это наша судебная система.

Во вложении определение ВС РФ . Прочитайте выделенное.
У меня аналогичные требования

и в апелляционной инстанции мы рассматривали этот вопрос. Он отражен в протоколе заседания.

Н.К., Суды всегда и везде пишут в своих определениях. Это общая фраза. НО!
ч. 3 ст. 329 ГПК РФ апелляционный суд обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционной жалобы отклоняются. В определении суда вовсе не содержится мотивов, ни статей закона, ничего.
В Апелляционной жалобе я указывал, что суд неправильно истолковал закон. Что определение Верховного Суда по данному вопросу на моей стороне.
Однако апелляционная инстанция, кассация и судья ВС проигнорировали вообще одно из заявленных требований.

определение ВС

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

Не мешало бы, а также ваши жалобы.

Н.К., Не знаю как сюда выложить? Кажется этот форум не дает выкладывать файлы

Цитата:

Сообщение от JoJocage ►

Не пойму, а как Вы в первой кассации оказались уже в ВС РФ?

JoJocage, уже прошел все стадии судов и ВС тоже.