Александр Дядищев

Я против принятия изменений, которые планируется внести в Уголовный кодекс. Полагаю, что как раз перевод деяния «побои» в категорию административных нарушений опасен для общества. Поясню, почему. Во-первых, в настоящее время все-таки граждан России немножко останавливает тот факт, что они могут понести уголовное наказание за побои. В случае изменений, которые вносятся данным федеральным законом, а он дает возможность посторонним лицам нанести побои и заплатить штраф, а родитель, отшлепавший ребенка за проступок, может быть привлечен к уголовной ответственности и понести наказание, связанное с лишением свободы до 2-х лет, возникает странная ситуация. Нет признаков, которые содержатся в ст. 115, легкий вред здоровью в данном случае отсутствует. То есть побои это некие ссадины, вред здоровью,который не повлек какие-то последствия для потерпевшего. Было больно, какие-то синяки и ссадины остались, но в больницу не попал, может осуществлять трудовую деятельность. Тут в чем опасность, побои побоям рознь. Это может быть единичный удар, а может быть целый ряд ударов. В моей практике было дело, где потерпевшего повалили на землю, я был на стороне потерпевшего, осуществлял его защиту, повалили на землю и наносили ряд ударов. Однако, даже легкого вреда здоровью не было. Экспертиза показала, что нет. В данном случае, была квалификация по 116 ст. ч. 1. Однако, потерпевший испытал серьезный стресс, и болевые ощущения в том числе. Наносились удары в голову, в грудную клетку, были различные кровоподтеки, ссадины мягких тканей, это действительно больно.

Еще какую опасность я вижу с принятием этих изменений. Фактически граждане начинают осозновать, что уголовной ответственности нет, и я прогнозирую, что может быть увеличение случаев, связанных с побоями, потому что гражданин может заплатить штраф и нанести какие-то телесные повреждения. В чем опасность заключается. При нанесении побоев могут быть более тяжкие последствия. Человек может упасть на землю, удариться головой об асфальт, и таким образом может наступить смерть, может произойти убийство человека. Если таких случаев будет много, то соответственно и шанс каких-то таких последствий, связанных со смертью человека может быть гораздо больше.

Если же за побои будет возбуждено дело внутри семьи, против членов семьи, то примириться уже не получится. Уголовное наказание может быть не связанным с лишением свободы, но в любом случае это будет уголовное наказание, как минимум, это будет штраф. Данные санкции статьи предусматривают лишение свободы до 2-х лет. Данные изменения не в интересах семьи, и в том числе, не в интересах несовершеннолетних детей, которые могут остаться как минимум без одного родителя. Если человек оказывается в тюрьме, то он уже не может осуществлять трудовую деятельность на воле. Соответственно, доход семьи также падает, это тоже надо учитывать.

Депутаты не думают, просто голосуют. Все это в совокупнусти дает такие вот проекты федеральных законов. Получается такая ситуация, если член семьи наносит побои, он сразу может оказаться в тюрьме, а если незнакомый человек на улице нанес вам телесные повреждения, он может в первый раз отделаться штрафом. Абсурдный закон.


Дальше...

Да, проблема попрошаек существует. Наказание за это достаточно мягкое. Если брать Москву, то это регулирует Кодекс города Москвы об административных правонарушениях, ст. 3.8. Она устанавливает максимальное наказание для физлиц от 100-500 руб. Уголовный кодекс РФ имеет норму, которая устанавливает ответственность для граждан за привлечение несовершеннолетних в попрошайничество. Тут как раз есть пробел в законе. Что подразумевается под «вовлечением»? То есть имеется в виду лицо (вовлеченное), которое уже более-менее осознает свои действия, гражданин, который понимает свои действия. Однако в большинстве случаев профессиональные попрошайки используют грудных детей, которые не способны понимать действия, и в данном случае исключается уголовная ответственность именно за вовлечение несовершеннолетних. Поэтому надо исправлять этот момент, вносить соответствующие изменения.

И более того, мое личное мнение, в Уголовный кодекс необходимо внести отдельную статью, я бы ее назвал «организация занятия попрошайничеством». Статья будет подразумевать ответственность для руководителей криминального бизнеса, потому что данный бизнес криминален в большистве случаев, есть иерархия, есть руководители, есть смотрящие за определенными территориями. Сами попрошайки – самое низшее звено, исполнители, занимаются хождением по электричкам, метро, вокзаламю. И соответственно, наносится вред, в том числе и детям. Детям поступает информация не самая хорошая, впоследствии у них может возникнуть желание заниматься данным бизнесом, смотря на людей, которые стоят, ничего не делают и собирают деньги.

В отношении откровенных мошенников, которые переодеваются бабушками, также необходимо ужесточить ответственность, а именно, увеличить административный штраф по крайней мере до каких-то существенных сумм, потому что профессиональные попрошайки это в большинстве случаев обеспеченные люди.

Правоохранительные органы осуществляют покровительство этому бизнесу, идет взаимодействие различных структур. Надо бороться с коррупционной составляющей, с сотрудниками, которые покровительствуют данному бизнесу. Возникает необходимость проведения проверки в отношении этих сотрудников. Это и Следственный комитет, и прокуратура, необходимо написать обращение в целях проведения проверки.

Надо бороться непосредственно с организаторами и профессиональными попрошайками. И первое, с чего необходимо начать, это с изменения законодательства.


Дальше...

Использование реагентов регулируется законом, в частности, законом Об охране окружающей среды. В Москве это регулируется постановлением правительства Москвы Об утверждении правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения порядка в городе Москве. В регионах также есть аналогичное законодательство. Запрещается в Москве и других городах применять техническую соль и жидкий хлористый кальций в качестве противогололедного реагента.

Как действовать, как поступать гражданину, если он видит нарушение законодательства? Необходимо обращаться в различные организации, департамент жилищного хозяйства, в префектуру, в органы местного самоуправления, в правительство Москвы, писать жалобы, требовать проведения проверки технологий зимней уборки объектов дорожного хозяйства, именно реагентов. Есть технология зимней уборки объектов дорожного хозяйства, она подробно описана в законе. Соответственно, реагенты должны предварительно проходить оценку воздействия на жизнь и здоровье граждан.

Кто подвержен действию этих реагентов? В первую очередь страдают граждане, их жизнь и здоровье, окружающая среда, включая домашних животных. Огромное количество жалоб касается того, что животные получают сильнейшие химические ожоги.


Дальше...