Александр Дядищев

Я против принятия изменений, которые планируется внести в Уголовный кодекс. Полагаю, что как раз перевод деяния «побои» в категорию административных нарушений опасен для общества. Поясню, почему.

Во-первых, в настоящее время все-таки граждан России немножко останавливает тот факт, что они могут понести уголовное наказание за побои. В случае изменений, которые вносятся данным федеральным законом, а он дает возможность посторонним лицам нанести побои и заплатить штраф, а родитель, отшлепавший ребенка за проступок, может быть привлечен к уголовной ответственности и понести наказание, связанное с лишением свободы до 2-х лет, возникает странная ситуация. Нет признаков, которые содержатся в ст. 115, легкий вред здоровью в данном случае отсутствует. То есть побои это некие ссадины, вред здоровью,который не повлек какие-то последствия для потерпевшего. Было больно, какие-то синяки и ссадины остались, но в больницу не попал, может осуществлять трудовую деятельность. Тут в чем опасность:...

Проблема попрошаек существует. Наказание за это достаточно мягкое.  Кодекс города Москвы об административных правонарушениях (ст. 3.8) устанавливает максимальное наказание для физлиц в виде штрафа в 100-500 руб.

Уголовный кодекс РФ имеет норму, которая определяет ответственность граждан за привлечение несовершеннолетних в попрошайничество. Тут как раз есть пробел в законе. Что подразумевается под «вовлечением»? Имеется в виду, что вовлекаемое лицо более-менее осознает свои действия, понимает, что от него требуют делать. Однако в большинстве случаев профессиональные попрошайки используют грудных детей, и в данном случае исключается уголовная ответственность именно за вовлечение несовершеннолетних. Поэтому надо исправлять этот момент, вносить соответствующие изменения.Мое личное мнение, в Уголовный кодекс необходимо внести отдельную статью  за «организацию занятия попрошайничеством». Статья будет подразумевать ответственность для руководителей криминального бизнеса нищих...

Использование реагентов регулируется законом, в частности, законом  Об охране окружающей среды. В Москве это регулируется постановлением правительства Москвы Об утверждении правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения порядка в городе Москве. В регионах также есть аналогичное законодательство. Запрещается в Москве и других городах применять техническую соль и жидкий хлористый кальций в качестве противогололедного реагента.Как действовать, как поступать гражданину, если он видит нарушение законодательства? Необходимо обращаться в различные организации, департамент жилищного хозяйства, в префектуру, в органы местного самоуправления, в правительство Москвы, писать жалобы, требовать проведения проверки технологий зимней уборки объектов дорожного хозяйства, именно реагентов. Есть технология зимней уборки объектов дорожного хозяйства, она подробно описана в законе. Соответственно, реагенты должны предварительно проходить оценку воздействия на жизнь и здоровье...