Педалькин

Спиро, я бы в таком случае написал жалобу в квалификационную коллегию судей, если уже вышел срок подачи жалобы в вышестоящий суд.

Если в ходе судебного процесса не было установлено, что Вы приводили заведомо ложные доводы в пользу вашей невиновности, то постановление мирового судьи, мягко говоря, не правильное!

Антон Всеволодович, Антон, спасибо, но это не то! Это порядок обеспечения беспрепятственного движения спецтранспорта, а мне необходим список специальных трасс.

Соня Пашкова, все абсолютно верно. Суд установит степень вины каждого участника. От этого решения и будет зависеть получите ли Вы страховку или нет.

Цитата:

Сообщение от gregory ►

А на каком основании в ПТС внесена запись?

На основании заявления собственника

Друзья,

Вы знаете о существовании специальных трасс в субъектах РФ, на которые распространяется особый порядок несения службы ГИБДД ввиду их значимости для субъекта?

Я нигде не могу найти список этих трасс. В частности интересует Санкт-Петербург.

Ильи4, видимо в таком случае ответственность лежит на единоличном исполнительном органе ООО, коим является генеральный директор. Это описано в ст 2.10 ч. 9 КоАП

Цитата:

Сообщение от В случае совершения административного правонарушения единоличным исполнительным органом юридического лица, имеющим статус юридического лица, административное наказание назначается ему в пределах санкции, предусмотренной для юридических лиц

В случае совершения административного правонарушения единоличным исполнительным органом юридического лица, имеющим статус юридического лица, административное наказание назначается ему в пределах санкции, предусмотренной для юридических лиц

Согласно закону "Об ООО" единоличный орган общества действует от имени общества и выдает доверенности на право представительства от имени общества.Соотв. протокол составлен не на физическое лицо, а на законного представителя юридического лица.

Ильи4, а в чем конкретно нарушение и какая организационно-правовая форма юрлица?

Ильи4, ген. директор не должен был присутствовать или извещаться, так как был его представитель, действующий на основании выданной ему доверенности. И не важно какой доверенности. Согласно ст. 185 Гражданского кодекса РФ

"Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами"

"Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации"

Соотв. протокол был составлен без нарушений

bormix2008, вот мы к этому и пришли, что судьи тоже люди и каждый со своим мнением. Я бы тоже не придерживался однозначной позиции, но больше все же склоняюсь к вине того, кто на встречке едет. Ну опять же ситуация - когда лоб в лоб сталкиваюся два автомобиля, один из которых ехал по встречной полосе. Что, тому, кто ехал по своей полосе вменять 10.1 и обоюдку делать? А где ж принцип справедливости?
А насчет спецтранспорта это отдельная тема. Сразу гибель Евдокимова вспоминается.

разина, если была лишь устная договоренность, то тогда Вы ничего не сможете доказать, так как сделки на такую сумму согласно Гражданскому кодексу требуют письменной формы.

Однако, если фирма действительно не сдержит своих обещаний, то право подать на них в суд у Вас остается, так как без Вашего согласия они делать ничего не могут. Но при этом Вы все равно либо получите отремонтированный автомобиль, либо просто возмещение ущерба.

Хотя, как мне кажется, фирма, которая держит незаконную рабочую силу сделает все, чтобы в суд не идти, так как за одного такого рабочего ей придется платить 500000р.