Педалькин

Антон Всеволодович, ну я тоже думаю что автор именно это и имел ввиду, просто до Нового года остается 2 недели 2 недели не равно году!

Цитата:

Сообщение от VirtusF1 ►

Мент дал мне на подпись постановление, роспись в 3 местах - то, что не буду обжаловать

Зашибись! Во наглости хватает...

Цитата:

Сообщение от VirtusF1 ►

Буду подавать аппеляцию

Сообщайте

Цитата:

Сообщение от VirtusF1 ►

Этот знак видно, если ехать с Пятницкого в Зеленоград.

Но Вы же двигались в противоположном направлении! Я так понимаю, что знака 2.1 непосредственно перед перекрестком нет.. А в начале дороги он есть? Если такого знака нет, то тогда Вы должны были трактовать этот перекресток, как перекресток равнозначных дорог (другой вопрос, было ли грунтовое покрытие той дороги, с которой выезжал RAV4, но из-за снега этого нельзя понять). Пункт 11.5 ПДД запрещает обгон на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной. При вышеописанном раскладе получается обоюдная вина.

Fatograff, чего-то я в упор не вижу вины автомобиля А, если исходить из того, что автомобиль А действительно двигался по главной дороге, которая перед перекрестком была обозначена знаком , как показано на схеме, ибо на фотографиях я сего знака не вижу...

Николай Черногорский, подробней, пожалуйста.
Что за лицевой счет? Почему "обычно штраф аннулируеться после нового года"?

NatusN, дык, и я тоже! Все в том же первом сообщении
И сам термин не я придумал - это из общих положений ПДД.

Цитата:

Сообщение от iegosh ►

Насколько мотивировка имеющаяся в первоначальном посте убедительна, на что акцентировать внимание в письменных объяснениях???
Потом, стоит ли в данной ситуации ходатайствовать о вызове инспектора в суд?
Опять же, что с практикой после известных изменений?

Сильно умных судьи не очень-то любят. Каждому свое. Лучше более человеческим языком объяснить, что вменяемая ч.2 ст. 12.2 КоАП была применена ИДПС не правильно и подать соотв. ходатайство о переквалификации на ч.1 ст 12.2
Инспектора в суд вызвать можете, но вряд ли это Вам на руку сыграет

Цитата:

Сообщение от NatusN ►

ухожу читать новые ПДД, где вроде как есть четкое определение термина "препятствие", в отличие от старых правил

Вообще-то "четкое" определение термина "препятствие" я дал в первом же своем сообщении этой темы

sashka0972, если продали по договору купли-продажи, то никакого отношения к авто уже не имеете

iegosh, что-то я не совсем понимаю как нарисовалась ч.2 ст. 12.2, ибо, как Вы сами и пишите

Цитата:

Сообщение от iegosh ►

если штатных посадочных мест как для транзитов типа 15 не предусмотрено, соответственно не предусмотрены способы крепления.

По-моему этот маневр ИДПС тоже изначально планировался как разводка, но раз уж начали, надо было закончить. За неправильную квалификацию АПН ему ничего не будет.

Цитата:

Сообщение от iegosh ►

Уточните, что значит продольная плоскость симметрии по направлению движения транспортного средства (имеет вообще значение справа вверху ветрового стекла или внизу).

Представьте, что автомобиль - это плоскость. Эта плоскость движется в определенном направлении. Раз эта плоскоксть движется по направлению движения, то такая плоскость в отношении направления движения становится продольной (если бы плоскость пересекала направление движения под прямым углом, то тогда такая плоскость будет поперечной). Если проще объяснять, то просто лобовое стекло надо мысленно разделить напополам и повесить Транзит в правой части стекла по отношению к направлению движения. Раз ГОСТ не говорит где именно располагается Транзит, значит его можно как сверху, так и снизу вешать