Педалькин

неужели вопрос "правомерно ли их отчисление" главный в данной теме?

Вот почему никого не волнует, что выпускники из Чечни и Дагестана сдают экзамен по русскому языку чуть ли не на 90 баллов??

Уже много раз краем уха слышал, что существует некий запрет (не знаю в каком виде) на подключение банальной кухонной вытяжки к кухонной вентиляционной трубе. Действительно ли это так?

Перерыл весь Консультант, ничего не нашел.
Позвонил трубочистам, те говорят действительно законодательством это запрещено. На вопрос "каким?" в ответ было лишь молчание. Причем, в продаже вытяжек с подключаемой трубой гораздо больше, нежели рециркулирующих.

Цитата:

Сообщение от Business_lady ►

ну как же не относится, если у них номера маршрутов есть и на остановках есть обозначения, что там данный транспорт останавливается, и число мест у них больше 8. Я считаю надо!

При этом не забывайте, что маршрутки далеко не всегда останавливаются на остановках общественного транспорта (п. 18.3 ПДД)

P.S. А вообще, у меня в жизни был один эпизод, когда ИДПС пытался мне штраф выписать за непропуск Газели. Диалог был очень коротким:
-Процитируйте мне, пожалуйста, термин "маршрутное транспортное средство".
-Счастливого пути

свободную

Цитата:

Сообщение от dmitriy375 ►

А в выходные можно ознакомиться с материалами дела? (Отдел ГИБДД УВД по
Красногвардейскому району Санкт-Петербурга) И если да, то как это сделать? Через ходатайство на имя кого?

Этот вопрос лучше уточнять в самом отделе, но скорее всего ответ будет "приходите в часы приема".

))
Вобщем, считаю вопрос закрытым

skif152, во всяком случае, лично по возможности пропускаю Газели, но при этом в уме держу, что обязанности у меня такой нет (по моему мнению). С другой стороны, те жеГгазели спокойно под "кирпич" ездят на глазах у ИДПС. Значит те их как-то по своим убеждениям или по некоему НПА признают автобусами

dmitriy375, в течении 2х месяцев со дня ДТП. Если все со всем согласны, то постановление выписывается при Вас же. Если нет - пошлют за свидетелями, за фотографиями повреждений, на всякие трасологические экспертизы итд )
Вон я сейчас уже 3ю неделю жду когда второй участник приведет своих свидетелей, чтобы те показания дали

Цитата:

Сообщение от dmitriy375 ►

Педалькин, поясните, пожалуйста, по поводу текста "за нарушение п. 2.5 ПДД (можно оспорить)".

Пункт 2.5 описывает действия по факту совершения ДТП (включить аварийку, выставить знак, при пострадавших "скорую", позвонить в ГИБДД, ожидать прибытия сотрудников). Эти действия я выполнил.

Я не выполнил пункт 7.2 (не выставил знак аварийной остановки, остановившись где остановка запрещена).

Сами ж написали, что знак не выставили. Это и 7.2 тоже. А оспорить можно только если апеллируя невозможностью установить знак до момента столкновения. Мол, Вы вышли из машины и тут врезается второй участник, я чудом жив остался А причинно-следственная связь ДТП с не установкой знака вполне имеет место. Если бы выставили знак - аварии могло бы и не быть, так как у второго участника появляется большее время для реакции (иначе зачем этот знак придумали).

Цитата:

Сообщение от dmitriy375 ►

Я правильно понимаю, что при обоюдке никто никому не возмещает ущерб?
Второй водитель восстанавливает грузовик сам. Я - обращаюсь
в свою страховую по КАСКе. Так?

При обоюдке вред возмещается по общему правилу (да поправят меня спецы в страховании), Ваша страховая ему, его страховая Вам. Но в любом случае ничто не мешает Вам обратиться в страховую по КАСКО для возмещения ущерба независимо от Вашей вины.

Цитата:

Сообщение от dmitriy375 ►

Если я захочу оспорить это, сколько времени у меня есть на то, чтобы подать документы на пересмотр дела?

10 дней после вынесения постановления. Отпуск не является уважительной причиной

большой, да, меня это тоже всегда удивляет, когда я вижу напичканный бойцами Урал и с 18летним салагой за рулем.