Педалькин

Цитата:

Сообщение от Семен Семеныч ►

Мне понравилось, что еще ДО решения суда Дымовского, по сути, объявили клеветником... Ему бы сейчас в суд - с иском о защите чести и достоинства... Или с заявой по ст.129...

Мое мнение следующее: в принципе его уволили "за клевету", но решение такое не носило судебный характер, а было вынесено исходя, как мне кажется, из закона "О милиции". А там написано, что сотрудник милиции может быть уволен "за совершение проступка, порочащего честь сотрудника милиции". Клевета, на мой взгляд, может быть таким поступком. По мнению УВД Новороссийска, устроившей быструю проверку, Дымовский совершил клевету, за что и был уволен в соответствии со ст. 19 закона "О милиции"

Но это сугубо мое мнение

Цитата:

Сообщение от red_wow ►

Пришлось поправить, что в его примере уголовное преступление, и оно имеет законченый характер в виде одного тома.

Ну тут Вы не совсем правы - если у преступника цель украсть 50 томов, а пока он украл только один том, то это неоконченное преступление с точки зрения уголовного права. Что там ВС говорит я не помню...

А по Вашему делу вот лично я не буду ничего советовать ибо не знаю чем помочь.. Может кто-то на форму Вам сможет помочь

Елена Егоровна, вообще, если Вы никак не зафиксировали, что автомобиль был поврежден именно падением ветки, то ничего сделать Вы не сможете

Павел Бородич, ну почитайте внимательней первое сообщение темы. Человек начал обгонять когда не было ни одного знака и не было разметки вообще, а завершил обгон уже пересечением внезапно появившиеся сплошной.

Цитата:

Сообщение от Людмила Б ►

А за Дымовским, я считаю, пойдут только те, кому терять нечего.

Да никто за ним не пойдет, потому что, как мы уже выяснили, власть сейчас всей России докажет, что Дымовский совершил клевету. Для пущей убедительности его еще и посадят (или условку дадут, что более вероятно).

Оленька73,

-обращаться в жалобу в милицию на бездействие управляющей компании.
-самому их снять - никто не заметит

Елена Егоровна, прежде всего необходимо установление причины падения ветки. Может ее кто-то спилил, а может она от урагана сорвалась...

Павел Бородич, текст, что вы привели, к этой теме никак не относится

Агапов Александр, оспаривайте первый абзац второго листа. Пункт 1.11 ПДД Вами нарушен не был (все три положения были соблюдены). По существу судья, для вынесения решения, применила не ту норму ПДД.

Цитата:

Сообщение от Immunitet ►

явная подстава... зачем это ему?

Чтобы не уволили (или урезали премию) за невыполнение плана.

И чего Вы прилипли-то к причине остановки. Как уже было написано судье пофиг были ли со стороны ИДПС нарушены приказы министерства. Этим занимается прокуратура, а судья лишь рассматривает дело по существу. Ну даже если настаивать на том, что не мог просто так ИДПС остановить автомобиль, то ИДПС найдет причину почему он это сделал. Читаем:

-наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению дорожно-транспортного происшествия, преступления или административного правонарушения;

-А мне показалось, что автомобиль нервно едет, вот я и заподозрил, что водитель возможно пьян.

Или чаще всего еще используется такая лазейка, как отсутствие талона ТО на лобовом стекле. А он там быть обязан.

-наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и разыскных учетов, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании транспортного средства в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске;

-А у нас в дежурке висит сообщение, что угнана девятка красная. Я и остановил эту машину проверить.

проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов управления специальных мероприятий, связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий транспортных средств, перемещающихся в них лиц и перевозимых грузов;

-А у нас был приказ (такой-то), правда я забыл, что он только на след. день вступает в силу.

-проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС).

Это вообще мой любимый пункт. 90% ИДПС уверены, что их автомобиль является стационарным постом ДПС

Я не ИДПС и никогда им не был. Но они, ввиду того, что каждый день этим занимаются, они найдут причины, по которым они остановили ТС.

Ну даже если будет выявлено, что ИДПС нарушил что-то из приказа 185 в плане остановки ТС, то в отношении обвиняемого все-рано ничего не изменится!

...и у мужа ВУ он не брал, а просто переписал данные этого ВУ с полиса ОСАГО.