Педалькин

kazaam2, очень хорошо!
Правда, я бы не стал питать такими уже супер оптимистичными прогнозами по поводу "Этому человеку наверное так и так по шее влетит за такой протокол..."
Сами же пишите "Россия блин её... ".
Но Вы отлично защищаетесь, без паники, хорошо используя доказательства.

Tatyana Kor, а запись на диктофоне тоже не помогла?

Цитата:

Сообщение от Агапов Александр ►

Т.е. если я правильно понял, если не докажу на суде, что я не совершал обгон на дороге 4-мя и более полосами по встречке, то прав лишат, ибо обгонял в нарушение правил независимо от разметки

Верно!

Цитата:

Сообщение от Агапов Александр ►

Если докажу (непонятно как, если ширина определялась на глазок) , что полос было 3 и я обгонял или перестраивался, не выезжая на встречку, то ст. 12.15 ч.4 ко мне не подходит и что

Вообще-то по ПДД (п 9.3) дорога с трехполосным движением обозначается разметкой. Соотв, раз ее нету, то тогда, в зависимости от ширины проезжей части, определяется кол-во полос движения в каждую сторону (п 9.1).

Цитата:

Сообщение от Агапов Александр ►

Дело прекращается? или будет штраф за нарушение дорожной разметки?

Тут либо из двух: либо лишение на 4-6 месяцев, либо прекращение дела ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Флудилы блин))

Я вчера не отписался, потому что спать надо было. Иначе бы не уснул часов до трех ночи (проходили уже )
Субъективная сторона - спасение своей жизни.Но получается так, что объективная сторона, исходя из обстановки, будет являться общественно опасной, так как неизбежно последует смерть другого человека. Т.е. спас свою жизнь, за счет жизни другого. И субъект не осозновать этого не мог. В случае с самолетом, возможно, и нет объективной стороны, так как отнятие парашюта, как таковое, не будет являться прямым следствием смерти другого человека. Хотя....

Агапов Александр, 12.15 ч.3 это совсем другая статья
А Вы почитайте п 9.2 ПДД. Что-то не понятное осталось? Чтобы пойти по ст 12.15 ч.4 не обязательно наличие сплошной

La tristeza, ну я согласен, что ситуации из разных пьес. Просто самое непонятное решение именно в ситуации с парашютом, поэтому я и вынес на обсуждение именно эту ситуацию. Остальные 2 ситуации, в принципе, проще и очевидней.

Семен Семеныч, объектом - жизнь человека. И какая разница как ее лишать! Что в нашей ситуации путем отнятия парашюта, что в ситуации с воздушным шаром, когда один другого выкидывает как балласт, чтобы свою жизнь спасти, что в случае с сорвавшимися альпинистами, когда один альпинист срезает другого опять же чтобы свою жизнь спасти...

На 36. Надо было соглашаться на 2й вариант!

Ладно, с самолетом может быть сложнее...
Но вот, например, если те же два человека уже вне самолета в воздухе, падая, пытаются отобрать друг у друга один парашют. И кому-то это удается... Хотя, все равно ситуация аналогичная первой.
Или случай, когда человек без парашюта, догоняет в воздухе человека с парашютом и отбирает этот парашют (что тоже во многих фильмах разыгрывается)

Короче, вернемся к вопросу: ч.2 ст 28 УК РФ тут применима? Или это реально дискуссионный вопрос?

Если все как на рисунке, то это нарушение п 9.2 ПДД и есть ли там разметка или нет уже не важно.