Врядли эта тема из раздела "Уголовное право", так как, судя по рассказу, алкаш не получил тяжкий вред здоровью.
КоАП тоже не применим, так как он предусматривает наказание за причинение вреда здоровью
в результате нарушений ПДД. Из рассказа видно, что ПДД водителем нарушено не было. Наоборот, ПДД нарушил алкаш, так как переходил в неположенном месте и еще создал помехи в движении (формально это ст. 12.30 ч.1).
Вот теперь стает вопрос о ст. 1079 ГК.
Цитата:
Сообщение от Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшегоЮридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего
Тут я не берусь однозначно рассуждать. Даже если у алкаша алкоголь в крови в 1000 раз будет превышать все нормы, все равно это не будет доказательством того, что ничто не смогло избежать столкновения с ним. Тут очень важны четкие показания свидетелей, которые должны с металлом в голосе утверждать, что пьяный алкаш намеренно пошел "бодаться" с автомобилем, а водитель сделал все от него зависящее, чтобы избежать столкновения с ним.
Насколько я помню в группу разбора при наличии пострадавших нужно явиться через 5 дней после ДТП.
«Закония» в соц. сетях