Педалькин

aidj, тут зависит от траектории выезда на ул Тэцеевкская. И, если траектория, как на Вашем рисунке, то здесь ст. 12.15 ч.4

Есть фотографии?

Gasanov, все равно это не важно. Водитель, что находился на трамвайных путях, там находиться не должен был, так как обязан был подчиниться знаку

Цитата:

Сообщение от Aлeксандр ►

совершение административного правонарушения несовершеннолетним или лицом, достигшим семидесяти лет в нашем законодательстве определяется как смягчающее

Внимательно прочитайте что я написал!

Gasanov, естественно, что согласно ПДД водитель обязан следовать всем знакам. Соотв. если на пути движения водителя имеется знак , то п. 9.6 в данном случае работать не может.Кстати, в том же 9.6 есть фраза, что пункт не применим при наличии знака

...


Gasanov, что, вот так вот и написали? Никакого расследования итд?

Aлeксандр,
1) возраст совершеннолетнего нарушителя. На этом форуме не раз отписывались люди, которым назначали минимальное наказание, что таковое им судья дала с учетом их возраста.
2) нарушитель впервые в суде. Такое же объяснение, как в первом пункте.
3) низкое социальное положение нарушителя. Ну это как производная от "раскаяние лица, совершившего административное правонарушение"

kazaam2, просто дождитесь суда 2ого числа. В худшем случае Вы всегда можете в 10дневный срок обжаловать постановление. Но сначала отпишитесь тут! Возможно, сможем грамотно разъяснить Вам дальнейшие действия.

Не то, что не обязательно, а не нужно! Такую норму из КоАП уже исключили. Но квитанции лучше иметь в бардачке

Везде бы такие судьи адекватные были!
Но, кстати, дело бы было совсем иначе, если бы Вам вменили именно ч.4 ст. 12.15 (в постановлении указано, что вменяется ч.3 ст 12.15). И, кстати, Вы сами ошиблись, написав, что вменяют четвертую часть. Третьей частью тут и не пахло. А вот если бы изначально вменялась 4я, то, вполне вероятно, постановление районного судьи было бы не в Вашу пользу. Так что радуйтесь, что ИДПС накосячил

Во всяком случае поздравляю!

Антон Всеволодович, это уже вопрос из области гражданского права. Автор темы не указал директором организации какой организационно-правовой формы он является, поэтому точный ответ дать нельзя