Кидис-В

В Пензе уже прошли суды по незаконны обыскам и задержаниям. Суд областной вынес положительные решения. Затем, вновь расмотрел и районный суд и вынес положительные решения. Сейчас готовят иск о взыскании причинённого вреда, в адрес работников проводивших обыск и изятия. Прилагаю одно из заявлений. Адрес и фамилии одного из подавших я обозначил-ХХХ.

Цитата:

Сообщение от Depressive ►

Да, надеялся... Раз уж тогда отстали, думал с концами, т.к. не причастен ни коим местом к делу. Но что-то опять началось.

И чем у Вас всё закончилось?

Привожу ещё один интересный документ, касающийся доп. отпуска.
Прошу обратить внимание, что установил Верховный суд РФ от 30 ноября 1999г.. Главные моменты выделены жирным текстом.
А кадровики объясняют, что местные там живут, вот поэтому и доп. отпуск 16 дней.

Вот такой пока получен ответ от «Роструда» 02.01.10г. по доп. отпуску для вахтовика.
Управлением надзора и контроля за соблюдением законодательства о труде Роструда рассмотрены Ваши обращения и сообщается о том, что Рострудом принято решение о необходимости затребования в Государственной инспекции труда в Московской области и Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе — Югре дополнительных материалов по ранее проведенным проверкам, в связи, с чем о результатах рассмотрения и принятых мерах Вы будете проинформированы дополнительно.

Заместитель начальника Управления надзора и контроля за соблюдением законодательства о труде Т.М. Жигастова

Да, вы правы, это не ОРД. Сошлюсь на статью Н.Г. Заморенова «Откройте, милиция!», где неплохо упоминается ОРД.

Цитата:

Сообщение от Оперативно-розыскная деятельность
Об этой деятельности милиции в народе ходит масса слухов и легенд. Заверяем тех, кто до сих пор уверен, что все телефонные переговоры прослушивают, всю корреспонденцию вскрывают, а за каждым вторым из нас следит «наружка» - это неправда! Во-первых, это никому не нужно, во-вторых, на это никаких денег не хватит, тем более, в ограниченном бюджете нашей милиции.
Что же касается проведения оперативных мероприятий даже в отношении криминальных личностей, которые крайне интересуют правоохранительные органы, то и эта деятельность строго регламентирована законом. Для того чтобы прослушивать телефон или вскрывать почту, сотрудникам милиции необходимо получить разрешение суда. Кроме того, за соблюдением законности внимательно следит прокурор, и при обнаружений процессуальных нарушений все полученные улики в качестве доказательств учтены не будут.
Защищать свои права может и сам гражданин. Прежде всего, обжаловать незаконные действия милиции. Запрещается разглашать сведения о гражданине, которые стали известны в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий. Если это правило нарушено, то прокурор и судья обязаны принять меры, чтобы по возможности восстановить права и законные интересы гражданина (например, возместить моральный ущерб), а орган милиции, разгласивший сведения, должен быть привлечен к ответственности.

Оперативно-розыскная деятельность
Об этой деятельности милиции в народе ходит масса слухов и легенд. Заверяем тех, кто до сих пор уверен, что все телефонные переговоры прослушивают, всю корреспонденцию вскрывают, а за каждым вторым из нас следит «наружка» - это неправда! Во-первых, это никому не нужно, во-вторых, на это никаких денег не хватит, тем более, в ограниченном бюджете нашей милиции.
Что же касается проведения оперативных мероприятий даже в отношении криминальных личностей, которые крайне интересуют правоохранительные органы, то и эта деятельность строго регламентирована законом. Для того чтобы прослушивать телефон или вскрывать почту, сотрудникам милиции необходимо получить разрешение суда. Кроме того, за соблюдением законности внимательно следит прокурор, и при обнаружений процессуальных нарушений все полученные улики в качестве доказательств учтены не будут.
Защищать свои права может и сам гражданин. Прежде всего, обжаловать незаконные действия милиции. Запрещается разглашать сведения о гражданине, которые стали известны в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий. Если это правило нарушено, то прокурор и судья обязаны принять меры, чтобы по возможности восстановить права и законные интересы гражданина (например, возместить моральный ущерб), а орган милиции, разгласивший сведения, должен быть привлечен к ответственности.

Уважаемы оппоненты, представьте, к примеру, я в суде заявляю, что я этого не говорил. А то, что я говорил, то я записал на диктофон и вот на диске мой диалог с противоположной стороной. Разумеется, с распечаткой данной записи, которую я удостоверяю своей росписью. Как отнесется суд к данному доказательству? Что это, незаконное ОРД или что-то другое?

Inza, вы правы, русский язык богатый. Под одним и тем же выражением можно понимать разные вещи. Иногда говорят, а ты поясни, что ты сейчас сказал. При прочтении статей закона такой нюанс имеется. Радует, что вы внимательно анализируете текст. Браво!
Отмечу. Нельзя путать спецсредства, разрешённые для спецслужб, которые запрещены для продажи и приобретения. А диктофон цифровой или кассетный не относиться к таковым на сегодня. У нас в Пензе был судебный прецедент со шпионской авторучкой. Но это другое дело.
А то так можно всех корреспондентов, торгующие организации, да и простых граждан, подвести под статью.

inza Вы абсолютно правы.

Кроме того, сейчас идут судебные процессы по доп. отпускам. Суды занимают очень нехорошую позицию. Но оспаривание идет. Я пока не привожу эти примеры.
Можно «Роструду» вновь задать вопрос. Поскольку, они говорят о пропорционально отработанному времени. Следует посчитать, к примеру, сколько часов Вы отработали от отпуска и до отпуска. Взять справку с отдела кадров и копию приложить к запросу. Пусть конкретно ответят. Сколько дней у них получиться. Поэтому, рекомендую пока сделать так.

Вот выдержка из обращения к «Роструду» по теме доп. отпуска:
Что касается дополнительных отпусков для вахтовиков севера.
Поэтому прошу РОСТРУД РФ дать разъяснение на следующие вопросы:
1.Сколько дней дополнительного отпуска положено вахтовику севера приезжающему по годовому графику на вахту из другого не северного региона России? Если годовой график работник – вахтовик вырабатывает полностью.

Произведем сравнительный подсчёт.
Количество рабочих календарных дней в году приблизительно 240.
Остальные праздничные и выходные.
Те, кто постоянно проживает на севере, получают 16 или 24 календарных дня дополнительного отпуска.
Плюс 28 календарных дней основной отпуск.
Далее считаем:
240 дней – (16 дней +28 дней) =196 дней работает в году постоянно проживающий на севере работник. (При льготном отпуске предоставляется 10 дней на дорогу)

Итого: 196- 186 календарных дней работает в году постоянно проживающий на севере работник.

Вахтовик севера приезжающий на вахту из другого не северного региона России отрабатывает по годовому графику 182-183 календарных дня.
Рабочая смена с обеда длиться 12 часов.
Плюс дорога.
У меня она составляет 3 дня в один конец.
Считаем: (3дня х 2) х 6 рабочих месяцев.=36календарных дней.
182дня+ 36 дней 218 календарных дней отрабатывает вахтовик в году
Отпуск предоставляется с половины рабочей вахты.
218дней-15дней=203 календарных дня.

Итогов в среднем: 200 календарных дней отрабатывает вахтовик в годуиз другого не северного региона России.

Из расчёта мы видим, как в году, постоянно проживающий на севере работник, так и работник, приезжающий из другого не северного региона России, отрабатывают одинаковое количество календарных дней.

К стати, у нас постоянно проживающие на севере работники работают по графику по 4дня по 12 часов и 4 дня отдыхают.

Спрашивается, почему одним предоставляют дополнительный отпуск:
16 календарных дней,
а другим приезжающий на вахту из другого не северного региона России
8 календарных дней?

Прошу разъяснить почему?
В законе не написано восемь Дней.

…………………………………………………………………………………….
А вотС.Н. Голев, инспектор занятно объясняет свое не желание прибыть в суд по дополнительным отпускам.( Ответ от 25.08. 20О9 № 936)
Цитирую: «…предоставление дополнительного отпуска за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера работникам, выезжающим - для выполнения работ вахтовым методом в указанные местности, продолжительностью 16 календарных дней не может решаться в судебном порядке,..»
Ответ руководителя Нефтеюганской региональной группы государственных
инспекторов труда главного государственного инспектора труда в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре (по правовым вопросам) С.Н. Голева напоминает мне юродство или глумление над здравым смыслом.


Ответ пока не получен.